Решение по делу № 1-246/2013 от 05.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Евченко А.А.

подсудимого – Трушина Д.А.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Карасева В.Н.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТРУШИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорск Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Трушин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Трушин Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения психотропного вещества, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-Ф3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов, точное время следствием не установлено, на <адрес> при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, без цели сбыта, для личного употребления, три свертка из полимерного материала с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, внесенное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенные три свертка из полимерного материала с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой <данные изъяты> Трушин Д.А. незаконно хранил при себе в правом заднем кармане надетых на него шорт до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как был задержан сотрудниками ОУР около подъезда № дома № по <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Трушина Д.А. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три свертка с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия Трушин Д.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Трушин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трушин Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Трушина Д.А. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Трушина Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и с места прохождения воинской службы, имеет отца - инвалида I группы.

Помимо этого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Трушин Д.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении Трушина Д.А. возможно назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом полагает возможным применить к Трушину Д.А. положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком и возложением обязанностей и ограничений, которые позволят осуществлять контроль за его поведением и исключат возможность совершения в дальнейшем какого-либо рода правонарушений.

Суд не усматривает оснований для назначения Трушину Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТРУШИНА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Трушину Д.А., считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения Трушину Д.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массами <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.