Решение по делу № 1-21/2019 от 26.02.2019

Дело №1-21/2019                                                                                           

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                        26 апреля 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района - Ярошинской М.С.,

подсудимой - Бучко Е.С.,

защитника - Мерекина С.А., представившего удостоверение №2621 и ордер №037565,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бучко Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бучко Елена Сергеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимойБучко Е.С. при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, Бучко Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище Абузярова Р.З., расположенном по адресу: <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Абузярова Р.З., тайно похитила из кармана куртки в коридоре, принадлежащие Абузярову Р.З. денежные средства в сумме 50 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Бучко Е.С. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердила своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Бучко Е.С. обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, признаёт себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой Мерекин С.А. поддержал ходатайство Бучко Е.С. и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ярошинская М.С., а также потерпевший Абузяров Р.З., согласны с заявленным ходатайством подсудимой, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Справками, выданными врачом - наркологом, врачом - психиатром Новониколаевской районной поликлиники подтверждается, что              Бучко Е.С. <данные изъяты>

Суд, находя указанные данные о личности подсудимой Бучко Е.С. согласующимися с её активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимую вменяемой в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащей привлечению к уголовной ответственности с назначением ей наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного Бучко Е.С., суд признаёт, что совершенные ею действия образуют состав преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб в сумме 50000 рублей, причинённый преступлением Абузярову Р.З. является для потерпевшего значительным, так как не имеет постоянного источника дохода, деньги получил от продажи имевшегося у него трактора.

По характеру общественной опасности деяния в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ Бучко Е.С. совершено преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Бучко Е.С., на менее тяжкую,                         в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Назначая Бучко Е.С. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной.

Изучая личность подсудимой Бучко Е.С., суд установил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно информации Уголовно-исполнительной инспекции Бучко Е.С. поставлена на учёт в Урюпинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к 1 году 2 месяцам ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о незачёте в срок наказания времени - 14 дней, в течение которого Бучко Е.С. отсутствовала по месту жительства с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

К дате вынесения приговора - 26 апреля 2019 года - Бучко Е.С. отбыла 3 месяца 29 дней наказания в виде ограничения свободы (на 25 апреля 2019 года), не отбытый срок наказания составил 10 месяцев 2 дня ограничения свободы.

Вступившими в законную силу решениями Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении своих детей - несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Бучко Е.С., на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении.

Суд, учитывая материалы дела, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, признаёт отягчающим вину Бучко Е.С. обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как по твёрдому убеждению суда состояние опьянения существенного повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Бучко Е.С. преступление относится к преступлению средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление Бучко Е.С., на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения Бучко Е.С. новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Бучко Е.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.      

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в том числе смягчающих, по мнению суда не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, и не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Бучко Е.С. положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Бучко Е.С. суд назначает, руководствуясь ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую Бучко Е.С. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, то есть не отбытые 10 месяцев 2 дня ограничения свободы соответствуют 5 месяцам 1 дню лишения свободы.

При этом, назначенное с применением ч.1.ч.4 ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бучко Е.С. подлежит в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Бучко Е.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Бучко Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

     На основании ч.ч.1,4 ст.70 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую Бучко Еленой Сергеевной часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы; назначить Бучко Елене Сергеевне окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Срок отбывания наказания Бучко Елены Сергеевны исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение, время следования осуждённой к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

     Меру пресечения - Бучко Елене Сергеевне - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённой Бучко Е.С., адвокату Мерекину С.А., и.о.прокурора Новониколаевского района Стаценко А.А., и при наличии ходатайства потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                      в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд                        в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                       Председательствующий: