Решение по делу № 8Г-34473/2024 [88-35352/2024] от 07.10.2024

копия

46RS0029-01-2024-000845-49

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-35352/2024

№ 2-819/1-2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                   6 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В.,

судей Крючковой Е.Г. и Шветко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО13 к Шумаковой ФИО14, Чухломиной ФИО15, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Администрации г. Курска о признании права собственности на долю земельного участка

по кассационной жалобе Яковлева ФИО16 на решение Кировского районного суда г. Курска от 16 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яковлев С.В. обратился в суд с иском к Шумаковой Л.К., Чухломиной О.К., Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Администрации г. Курска, в котором просил признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г. Курск, пер. Петропольского, д. 17.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 16 мая 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 августа 2024 года решение Кировского районного суда г. Курска от 16 мая 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Курска от 16 мая 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 августа 2024 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение по адресу: <адрес>.

Жилой дом литер А, общей площадью 19,0 кв.м, ранее принадлежал на праве собственности Пшеничной А.И. – 1/4 доля на основании договора дарения от 18 мая 1965 года, а впоследствии - Яковлеву С.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 июня 2002 года, и Мерцаловой О.М. – 1/4 доля, которой на основании решения исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся №212 от 4 сентября 1967 года разрешена перестройка жилого дома, пришедшего в негодность, по проекту согласованному с главным архитектором города со сносом старого дома. Мерцаловой О.А. возведен жилой дом литер А1, площадью 48,5 кв.м.

На основании решения Кировского районного суда г. Курска от 10 июня 2020 года за Шумаковой Л.К. и Чухломиной О.К. признано право собственности по 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, площадью 19,0 кв.м, с кадастровым номером №, и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом литер А1, площадью 48,5 кв.м, с кадастровым номером №.

Жилые дома литер А и А1 расположены на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м, с разрешенным видом использования - для эксплуатации жилого дома.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 35, 36, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оформление документов на передачу спорного земельного участка в общую долевую собственность только по волеизъявлению одного сособственника - Яковлева С.В., при отсутствии согласия остальных сособственников, противоречит действующему законодательству, учитывая, что остальные сособственники не имеют намерения приватизировать земельный участок, находящийся в пользовании, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленных судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательства того, что земельный участок с кадастровым номером 46:29:101099:4 уже находился в общей долевой собственности с ответчиками Шумаковой Л.К. и Чухломиной О.К., и в отношении данного земельного участка не требуется процедура его предоставления в порядке, установленном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для признания права собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Выводы, содержащиеся в судебном постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Курска от 16 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 августа 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Яковлева ФИО17 - без удовлетворения.

Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 19 ноября 2024 года.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                                 подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                        Д.В. Шветко