Решение по делу № 2-275/2012 (2-8797/2011;) от 03.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Стус А.А..

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова И.В к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2011г. на перекрестке ул. Ленина и Красноармейской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности причинены значительные механические повреждения. Виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан А. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения, однако, до настоящего времени истцу сумма страхового возмещения не выплачена, отказа в выплате также не представлено, в связи с чем, истец с данным иском вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Евдокимов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.09.2011г. около 18 часов 30 минут на перекрестке ул. Ленина и Красноармейской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения.

Виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан А., что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако, до настоящего времени истцу сумма страхового возмещения не выплачена, отказ в выплате суммы страхового возмещения также не предоставлена.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в независимую оценочную организацию, согласно, выводов которой сумма необходимая на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 63615,10 руб.

По инициативе представителя ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно, выводов которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 52816,26 руб.

Данное заключение, как проведенное высокопрофессиональным специалистом, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», т.е. на страховую компанию.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 52816,26 руб. – подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. N 75, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

Таким образом, ссылка истца на ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой он просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, могут быть признаны судом уважительными, а с ответчика, согласно, принятого судом расчета, подлежит взысканию сумма неустойки в размере 7140 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, в связи с оплатой по договору на оказание услуг представителя снизив до 7000 рублей, что суд считает разумным, согласно ст. 100 ГПК РФ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2109 руб., оформление доверенности в размере 1000 рублей и оплате оценки в размере 5000 рублей, а всего 15109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52816,26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7140 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15109 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░

2-275/2012 (2-8797/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецов И.И.
Ответчики
ООО" РГС"
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
03.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2011Передача материалов судье
07.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2011Судебное заседание
03.02.2012Производство по делу возобновлено
06.02.2012Судебное заседание
10.02.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее