Решение по делу № 33-2286/2023 от 02.03.2023

Дело № 33-2286/2023

№ 2-374/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года о возврате краткой апелляционной жалобы страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Турову М. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

решением Илекского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2022 года исковые требования истца САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. Разъяснен порядок и срок обжалования, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с краткой апелляционной жалобой.

Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года краткая апелляционная жалоба САО «Ресо-Гарантия» на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Турову М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращена.

В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Илекского районного суда Оренбургской области была оглашена 10 ноября 2022 года.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 ноября 2022 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 16 декабря 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия», судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении процессуального срока для ее подачи и заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пунктах 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно квитанции об отправке, краткая апелляционная жалоба была загружена в правовую базу 16 декабря 2022 года (л.д.186, обратная сторона), т.е. в последний день срока, предусмотренного для обжалования решения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана САО «РЕСО-Гарантия» за пределами срока, предоставленного законодательством, только на том основании, что входящая корреспонденция зарегистрирована судом 22.12.2022г., не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований закона.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что полный текст апелляционной жалобы приложен к частной жалобе.

В связи с изложенным, в целях обеспечения доступа к правосудию обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой истца в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Илекского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Турову М. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в Илекский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: