Решение от 07.05.2024 по делу № 2-3897/2024 от 28.02.2024

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 М.Д.,

представителя третьего лица ФИО2 О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 мая 2024 года гражданское дело по иску Селютина Александра Васильевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Селютин А.В. в лице своего представителя ФИО3 М.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 672660 рублей, из которых, как указано в исковом заявлении: за незаконное уголовное преследование по эпизоду №... – 552000 руб., за необоснованное содержание под стражей – 116660 руб., за незаконное удержание в СИЗО – 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, в качестве третьего лица – Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель прокуратуры, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда в связи с реабилитацией, полагала завышенной заявленную взысканию сумму.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Управлением федерального казначейства представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит суд принять решение о размере компенсации морального вреда исходя из обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., гражданские дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №№..., №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело №... было возбуждено в отношении Селютина А.В. ** ** ** по ч.№... Уголовного кодекса РФ; уголовное дело №... (по эпизоду с ...) в отношении Селютина А.В. и др. по ч.№... Уголовного кодекса РФ возбуждено ** ** **; названные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера №....

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... Селютин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№... Уголовного кодекса РФ (по эпизоду ООО «...»), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ..., со штрафом в размере ... руб. в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на ..., с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Селютин А.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.№... Уголовного кодекса РФ (по эпизоду ...), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

За Селютиным А.В. признано право на реабилитацию в связи с вынесением оправдательного приговора по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.№... УК РФ (по эпизоду ...).

Мера пресечения Селютину А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с денежного залога на заключение под стражу, с арестом его в зале суда.

Также постановлено срок наказания подсудимому Селютину А.В. исчислять с ** ** **.

Период нахождения Селютина А.В. под стражей с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор суда от ** ** ** в отношении Селютина А.В. изменен, действия Селютина А.В. переквалифицированы с ч.№... УК РФ на ч№... УК РФ (по эпизоду ООО «...»), Селютину А.В. назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на ....

С учетом времени содержания под стражей Селютин А.В. от назначенного наказания освобожден в связи с его фактическим отбытием.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** кассационная жалоба истца на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** оставлена без удовлетворения.

На основании ст.53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.5 УПК РФ реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Уголовным преследованием на основании п.55 этой же статьи является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Следуя нормам ст.1100 ГК РФ, основанием для назначения компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, является вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что Селютин А.В. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в отношении него вынесен оправдательный приговор по одному из эпизодов предъявленного обвинения.

Определяя размер названной компенсации, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В обоснование размера заявленной взысканию компенсации истцом в частности указано, что в отношении Селютина А.В. было нарушено право на защиту, справедливое разбирательство на стадии предварительного следствия; дело Селютина А.В. было чрезвычайно резонансным, привлекшим внимание общественности, прессы не только в Республике Коми, но и за её пределами, что подтверждается публикациями в общедоступной сети Интернет, в силу занимаемой им должности в органах власти Республики Коми и специфики его профессиональной деятельности в области IT, информация на соответствующих сайтах до сих пор не исправлена.

Также по утверждению истца, моральный вред нанесен ему содержанием в СИЗО до апелляционного рассмотрения в связи с неправильной квалификацией его действий следствием и судом первой инстанции. С учетом апелляционного определения в части зачета наказания Селютин А.В. излишне удерживался под стражей 38 дней.

Кроме того, в качестве основания требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что его незаконно удерживали в ФКУ СИЗО-1 около 8 часов (с 9:20 до 17:30 ** ** **) после оглашения апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми о немедленном освобождении из-под стражи, чем нарушено его право на свободу и неприкосновенность.

Первое основание иска подпадает под действие норм о реабилитации, второе и третье регламентируется приведенными положениями ч.1 ст.1070 ГК РФ. По каждому из перечисленных оснований истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает нравственные страдания Селютина А.В., вызванные перечисленными истцом обстоятельствами, в том числе: длительность расследования уголовного дела; период применения к истцу мер пресечения; частичная реабилитация истца; характер перенесенных им нравственных страданий; индивидуальные особенности истца; подробное освещение ситуации с привлечением к уголовной ответственности в средствах массовой информации, а также влияние названного обстоятельства на его репутацию. Также суд учитывает излишне отбытый срок в виде лишения свободы продолжительностью 38 дней и продолжительность пребывания в следственном изоляторе с момента оглашения апелляционного определения до реального освобождения.

С учетом изложенного, суд находит необходимым определить размер компенсации в общей сумме 650000 рублей.

Данный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, соразмерным перенесенным истцом нравственным страданиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№... ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№... 650000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ** **

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░