Решение по делу № 2-952/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-952/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 февраля 2021 года                                                                             г.Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                         Костылевой Т.Б.,

при секретаре                                                                Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Воронежской области к Валову В.В. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации гражданского оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Валову В.В. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации гражданского оружия (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеются сведения о вручении судебной корреспонденции (л.д.17)

Ответчик Валов В.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.18).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Согласно исковому заявлению истец указал адрес ответчика         Валова В.В. - <адрес> общ, <адрес> (л.д.2).

    Согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившему по запросу суда 10.02.2021, Валов В.В. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> иных сведений о месте регистрации не имеется (л.д.16).

    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, учитывая, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел регистрации на территории <адрес> и имеет регистрацию по месту пребывания на территории Коминтерновского района г.Воронежа, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к Валову В.В. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации гражданского оружия, Левобережному районному суду <адрес> не подсудно, и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Воронежской области к Валову В.В. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации гражданского оружия, передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд с момента вынесения.

Судья                                                                                        Т.Б.Костылева