Решение по делу № 2а-601/2018 ~ М-534/2018 от 18.10.2018

                                    административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г.                                                                            <адрес>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> Бурдина Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Жданову А.Н. о взыскании недоимки по налогам и пеням,

           У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд к административному ответчику Жданову А.Н. с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пеням по тем основаниям, что на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит Жданов А.Н., который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 5082 рубля, налога на имущество за 2016 год в сумме 414 рублей. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлении сроки налоги уплачены им не были, в связи с чем налоговым органом административному ответчику была начислена пеня на суммы неуплаченных в срок транспортного налога в размере 81,05 рубля, налога на имущество в размере 2,52 рубля. Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налогов и пеней в указанные в требованиях сроки, однако до настоящего времени суммы налогов и пеней не уплачены. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 5082 рубля, пени в сумме 81,05 рублей; пени по налогу на имущество в сумме 2,52 рублей.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

      В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1); объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2).

    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Как установлено судом, административный ответчик Жданов А.Н. является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес Жданова А.Н. направляла налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему надлежало уплатить исчисленные суммы налогов в указанные в уведомлениях сроки.

    Жданов А.Н. добровольно в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 5082 рублей, налога на имущество за 2016 год в сумме 414 рублей.

    В связи с неуплатой административным ответчиком налогов налоговым органом была начислена пеня на суммы неуплаченных в срок транспортного налога в размере 81,05 рублей, налога на имущество в размере 2,52 рубля.

    Жданову А.Н. административным истцом направлялись требования об оплате налогов и пеней с указанием сроков исполнения, данные требования оставлены без удовлетворения.

    Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жданова А.Н. недоимки по налогам и пеням.

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.07.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.06.2018 о взыскании с Жданова А.Н. недоимки по налогам был отменён, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

    Общий размер задолженности административного ответчика по налогам и пеням составляет 5165,57 рублей (5082 руб. (транспортный налог) + 81,05 руб. (пеня за просрочку уплаты транспортного налога) + 2,52 руб. (пеня за просрочку уплаты налога на имущество).

    Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

     В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                        Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Жданову А.Н. о взыскании недоимки по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Жданова А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 5082 рублей, пени в сумме 81,05 рублей; пени по налогу на имущество в сумме 2,52 рублей.

Взыскать с Жданова А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий                         Т.А. Бурдина