Решение по делу № 3-551/2012 от 12.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2012п. Каменномостский    

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Кононенко Владимира Геннадьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося.

         В судебное заседание Кононенко В.Г. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствии и признании своей вины.

         На этом основании и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Кононенко В.Г.

УСТАНОВИЛ:

         Кононенко В.Г. 16.06.2012 годав 22 час. 55 мин. в п. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при совершении обгона выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что, кроме  на признание своей  вины в совершении административного правонарушения в действиях  Кононенко В.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Виновность Кононенко В.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Кононенко В.Г. 16.06.2012 годав 22 час. 55 мин. в п. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при совершении обгона выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

- рапортом ИДПС ОБ  ДПС ГИБДД МВД по РА   <ФИО1> из которого следует, что он <ДАТА4> нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения  и в п. <АДРЕС>  им был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 под управлением  Кононенко В.Г. Данный водитель в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ  (сплошная линия ) произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

- схемой нарушения ПДД РФ на которых отчетливо видно, что автомобиль ВАЗ-2106  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Кононенко В.Г.  при выполнении маневра обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ  разделяющую транспортные потоки и двигался  по стороне дороги предназначенной для встречного движения.

Таким образом, Кононенко В.Г. совершил выезд и движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1.

Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное Кононенко В.Г.  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как он, осознавая противоправный характер своего действия, имея умысел на выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, во исполнение задуманного совершил действия, указанные в описательной части настоящего постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное Кононенко В.Г. представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кононенко Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ имевшего место 16.06.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишение права управления сроком на   4 (четыре) месяца.

Разъяснить Кононенко В.Г., что течение срока лишения  права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством лицо, лишенное  права управления транспортными средствами, должно сдать  документы на право управления  в ОГИБДД  МВД РФ по Майкопскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган,  в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи документов   срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения  на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов  на право управления транспортными средствами.

Копию Постановления направить по месту жительства Кононенко В.Г.  для сведения.  

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД Отдел МВД РФ по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-551/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее