Решение по делу № 33а-14721/2021 от 31.03.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-14721/2021 (№ 2а-954/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе генерального директора ООО «СОЛОМОН» Адыяман В.А. на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Календжян Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Чакряну А.Г., заинтересованное лицо - администрация г. Сочи, об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Одновременно административный истец ходатайствовал о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств № <№...>-ИП от 01.06.2020 и № <№...>-ИП от 08.11.2018, возбужденных Лазаревским РОСП г. Сочи ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному иску.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года заявление административного истца Календжян Т.А. о применении мер предварительной защиты удовлетворено.

Суд указал применить меры предварительной защиты административного искового заявления Календжян Т.А. к начальнику Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Чакряну А.Г., приостановить совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств:

- № <№...>-ИП от 01.06.2020 находящийся на исполнении в Лазаревском РОСП г. Сочи ГУ УФССП России по Краснодарскому краю;

- № <№...>-ИП от 08.11.2018 находящийся на исполнении в Лазаревском РОСП г. Сочи ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, до вступления в законную силу решения суда.

Приостановить исполнение постановления судебного пристава исполнителя Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 09.10.2020 о прекращении государственной регистрации права собственности имущества должника Календжян Т.А. на объект капитального строительства площадью 118.1 кв.м, с кадастровым номером <№...> этажность 2 дом № 4, распложенном: с<Адрес...>».

Возложить на административных ответчиков, и других лиц, в том числе не являющихся участниками судебного процесса, воздержаться от совершения определенных действий.

Указано, что настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «СОЛОМОН» Адыяман В.А. подала частную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления административного истца о применении мер предварительной защиты административного иска отказать.

В возражении на частную жалобу представитель Календжян Т.А. на основании доверенности Миносян Л.Л. просит в удовлетворении частной жалобы генерального директора ООО «СОЛОМОН» Адыяман В.А. на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года отказать в полном объеме.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражений, судья приходит к выводу об отмене определения первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2).

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий (часть 3).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ).

Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не исключается, однако данная мера не является мерой предварительной защиты и возможность ее принятия не может осуществляться в порядке статьи 85 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований предусмотренных частью 1 статьи 85 КАС РФ для применения мер предварительной защиты по настоящему административному иску, в связи с чем, судья апелляционной инстанции считает, что определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Календжян Т.А. о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств № <№...>-ИП от 01.06.2020 и № <№...>-ИП от 08.11.2018, возбужденных Лазаревским РОСП г. Сочи ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу по административному иску Календжян Т.А. к начальнику Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Чакряну А.Г., заинтересованное лицо - администрация г. Сочи, об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Рђ.РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°