Решение по делу № 2-4677/2017 от 27.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2017 по иску Валиулиной ФИО к <данные изъяты>» о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору, процентов на сумму долга, неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости убытков в виде переплаченных процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Валиулиной ФИО и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты>» обязалось предоставить истцу потребительский кредит в размере <данные изъяты> (под 19,95% годовых), сроком на 60 месяцев. На момент заключения договора истцом также было подано заявление, в котором она выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика банка в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Плата за подключение к Программе страхования состояла из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий <данные изъяты>». Соответственно в момент написания заявления и заключения кредитного договора истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая и составила вышеуказанную комиссию и компенсацию расходов банка. Сумма в размере <данные изъяты> рублей была включена в сумму всего выдаваемого кредита банком и была списана в пользу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договоров произошло событие (<данные изъяты>), вследствие которого истцу была установлена вторая <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о страховой выплате в ближайшее отделение <данные изъяты>», а так же предоставила все необходимые оригиналы и заверенные копии документов, свидетельствующие о наступлении страхового события. Заявление и приложенные к нему документы были приняты сотрудником банка. В установленные сроки ни страховщик, ни банк не предоставил какую либо информацию. Истец, страдая тяжелым заболевание была вынуждена неоднократно обращаться и посещать банк по месту подачи заявления на страховую выплату, а так же обращаться по телефонам страховщика, что бы получить хоть какую то информацию по факту обращения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, а так же приложены оригиналы документов, обосновывающих суть требований (повторно), с просьбой произвести выплату страхового возмещения на указанные реквизиты. Ответчиком в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено нарушение законных прав и интересов истца со стороны ответчика, состоящее в уклонении от принятых на себя обязательств по договору страхования. В пользу <данные изъяты>» были взысканы денежные средства (страховое возмещение) в размере <данные изъяты> рублей (из которых остаток основного долга составил <данные изъяты> рубля), а так же в пользу Валиулиной ФИО были взысканы компенсация морального вреда, штраф за нарушение прав Валиулиной ФИО как потребителя, а так же судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой добровольно произвести выплаты переплаченных процентов по кредитному договору в связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения, а так же процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В удовлетворении претензии ответчиком было отказано. В связи с незаконным отказом в производстве страховой выплаты, при наступлении страхового случая и несвоевременной выплатой страхового случая в пользу <данные изъяты>» истец была вынуждена длительный срок уплачивать проценты по кредитному договору в большем размере, чем в случае, своевременной выплаты ответчиком страхового возмещения. Истцу были причинены убытки в сумме <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ). Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

    Истец Валиулина ФИО. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Ачилова ФИО. поддержала исковые требования

    Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представили письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик с исковыми требованиями согласен частично, просят принять решение на усмотрение суда.

    Представитель 3 лица <данные изъяты>» Пискулина ФИО считает, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя 3 лица, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Валиулиной ФИО. был заключен кредитный договора №, в соответствии с которым истцу был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 19,95% годовых, на срок 60 месяцев.

В день заключения кредитного договора истец Валиулина ФИО также подала заявление на страхование, которым выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика <данные изъяты>» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков <данные изъяты>». Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и установление <данные изъяты> застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору указан <данные изъяты>», плата за подключение к Программе страхования составила <данные изъяты> руб. и была включена в сумму выдаваемого истцу кредита.

В период действия договора страхования, произошло страховое событие – установление истцу <данные изъяты>

Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Валиулиной ФИО. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, встречному иску <данные изъяты> к Валиулиной ФИО. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Указанным решением Ленинского районного суда г. Тюмени исковые требования Валиулиной ФИО. удовлетворены частично. С <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рубль. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой добровольно произвести выплату переплаченных процентов по кредитному договору, в связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения, а также процентов на сумму долга. В удовлетворении претензии ответчиком было отказано.

    Истица с ДД.ММ.ГГГГ переплатила проценты по кредитному договору в размере 53 124, 21 рубля. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету истца.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в виде переплаченных процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

    В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

    В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки, исходя из уплаченной страховой премии составляет <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, т.к. он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчет не поступили.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как потребителя. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Валиулиной ФИО убытки в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Валиулиной ФИО - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 июня 2017 года