Решение от 11.05.2023 по делу № 1-147/2023 от 27.01.2023

УИД: 36RS0022-01-2023-000230-74                               Уг. дело №1-147/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                 11 мая 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимых Шишкиной Елены Викторовны, Овсянникова Евгения Юрьевича,

защитников Филатовой А.В., Новикова К.Б., представивших удостоверения адвокатов №1421, 3630 и ордера №395/1 и 394/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шишкиной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Овсянникова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Е.В. и Овсянников Е.Ю. совершили в составе группы лиц по предварительному сговору умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Примерно в 22 час. 50 мин. 01.11.2022 Овсянников Е.Ю. совместно со своей знакомой Шишкиной Е.В. находился у магазина «Пятерочка» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Овсянникова Е.Ю. возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на хищение алкогольной продукции из помещения указанного магазина группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил Шишкиной Е.В., и предложил последней совместно совершить данное хищение, на что последняя согласилась.

Реализуя свой прямой преступный умысел и корыстный мотив, Овсянников Е.Ю. совместно с Шишкиной Е.В., группой лиц по предварительному сговору путем разжатия руками входной автоматической электронной двери, проникли в помещение магазина «Пятерочка» <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего Овсянников Е.Ю. также руками разжал автоматическую электронную дверь, ведущую внутрь торгового зала магазина. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Шишкина Е.В., согласно заранее распределенным ролям, осталась ждать Овсянникова Е.Ю. около входа в торговый зал магазина, а Овсянников Е.Ю. прошел вовнутрь торгового зала магазина, где со стеллажей тайно похитил: 1 бутылку водки «Белуга», объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек; 1 бутылку пива «Приятель живое разливное», объемом 1,42 литра, стоимостью 159 рублей 99 копеек; 1 бутылку алкогольного напитка «Джин-тоник», объемом 0,9 литра, стоимостью 90 рублей 62 копейки; 1 бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45 литра, стоимостью 293 рубля 33 копейки; 2 бутылки пива «Охота крепкое светлое», объемом 1,25 литра, стоимостью 72 рубля 76 копеек, каждая; 1 бутылку коньяка «Легенда гор», объемом 0,5 литра, стоимостью 303 рубля 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 1892 рубля 48 копеек, принадлежащего <данные изъяты>».

С похищенным имуществом Овсянников Е.Ю. и Шишкина Е.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в названном размере.

Подсудимые Шишкина Е.В. и Овсянников Е.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялись, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелали. При этом указали суду на то, что они в полном объеме подтверждают свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Показания они давали добровольно, какое-либо давление на них в ходе предварительного расследования оказано не было, свои подписи в протоколах допроса не оспаривают. С размером причиненного ущерба согласны. Суду пояснили, что в настоящее время ущерб <данные изъяты>» возмещен ими в полном объеме, путем передачи представителю потерпевшего денежных средств в размере 2000 рублей.

    В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Овсянникова Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 26.12.2022 (л.д. 160-162), из которых следует, что 01.11.2022 около 22 час. 30 мин. рядом с магазином «Пятерочка», расположенным на ул. Ломоносова в с. Углянец, он встретился со своей знакомой Шишкиной Е.В., с которой они решили употребить спиртное, но денег у них не было. Магазин «Пятерочка» был закрыт, а внутри него горел приглушенный свет. На его предложение проникнуть в магазин, с целью хищения спиртных напитков, Шишкина Е.В. ответила согласием. Он подошел к первой входной двери, ведущей в здание магазина «Пятерочка», руками раздвинул электронные двери, после чего они с Шишкиной Е.В. зашли внутрь магазина, где он руками раздвинул вторую дверь, и прошел в помещение торгового зала, а Шишкина Е.В. осталась стоять около входа, чтобы смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления людей, предупредить его об этом. Он похитил со стеллажей в торговом зале алкогольную продукцию, а именно: бутылку водки «Белуга», объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45 литра, бутылку коньяка «Легенда», объемом 0,5 литра, бутылку пива «Приятель», объемом 1,42 литра, 2 бутылки пива «Охота крепкое», объемом по 1,25 литра, 1 бутылку напитка «Джин тоник», объемом 0,9 литра, после чего вышел из магазина, где Шишкина Е.В. ему сообщила, что никого посторонних у здания магазина не было, и их действия никто не видел. Затем они вдвоем пошли в дом Шишкиной Е.В., где распили похищенное спиртное.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний Шишкиной Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от 26.12.2022 (л.д. 126-128), 01.11.2022 около 22 час. 30 мин. рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по вышеназванному адресу, она встретилась со своим знакомым Овсянниковым Е.Ю., который предложил ей совершить кражу спиртных напитков из указанного магазина, на что она согласилась. Относительно обстоятельств совершения 01.11.2022 кражи имущества из помещения магазина «Пятерочка», наименования похищенного имущества, дала показания аналогичные оглашенным показаниям Овсянникова Е.Ю.

Виновность подсудимых Шишкиной Е.В. и Овсянникова Е.Ю. в совершении инкриминируемого им деяния, кроме признательных показаний самих подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от 01.12.2022 (л.д. 49-51), менеджера безопасности <данные изъяты>», из которых следует, что в его обязанности входит проверка работы сотрудников розничных магазинов на предмет хищения товара. Деятельность <данные изъяты>» осуществляется в магазинах «Пятерочка». 02.11.2022 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №1, ему стало известно, что около 23 часов 01.11.2022 двое неизвестных лиц проникли в указанный магазин, путем разжатия створок входной двери магазина, и из торгового зала тайно похитили спиртные напитки в ассортименте на общую сумму 1892 рубля 48 копеек, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб в названном размере;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 05.12.2022 (л.д. 54-56), директора магазина «Пятерочка» <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которым, около 08 часов 02.11.2022 она пришла на работу, и обратила внимание, что тележки для продуктов в магазине стоят не так, как они стояли накануне вечером. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, она увидела, что в 22 час. 51 мин. 01.11.2022 к магазину подошли мужчина и женщина, мужчина руками раздвинул створки электронных дверей, ведущих в помещение магазина, после чего он с женщиной вошел в помещение магазина. Затем мужчина также руками раздвинул створки электронных дверей, ведущих в помещение торгового зала, после чего прошел в помещение торгового зала, а женщина с собакой осталась стоять около входа в торговый зал. Далее мужчина прошел в отдел алкогольных напитков, где взял со стеллажей бутылки с водкой, коньяком и пивом, которые сложил в карманы своей одежды, а после вышел из торгового зала и вместе с женщиной покинул магазин. О данном факте она сообщила в полицию;

- заявлением, зарегистрированными в КУСП за №2525 от 02.11.2022 (л.д.6), в котором Свидетель №1 сообщила в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской о совершенной краже имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО9 от 13.12.2022 (л.д. 61-63), начальника пункта полиции (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району, из которых следует, что 02.11.2022 по поступившему от оперативного дежурного отдела полиции указанию он проехал в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному по факту совершенной краже в этом магазине. По прибытию на место от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что около 23 часов 01.11.2022 после закрытия магазина, кто-то проник в помещение магазина и похитил спиртные напитки в ассортименте, а также об имеющейся записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Совместно с Свидетель №1 им была просмотрена данная видеозапись, на которой он опознал в мужчине и женщине, совершивших кражу спиртных напитков, Шишкину Е.В. и Овсянникова Е.Ю.

Виновность подсудимых Овсянникова Е.Ю. и Шишкиной Е.В. в совершении ими преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022 с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 7-14), которым осмотрен участок местности с находящимся на нем торговым помещением ООО «<данные изъяты>» (магазин «Пятерочка») по адресу: <адрес>, отражена вещественная обстановка в помещении магазина, склады, с которых были похищены алкогольные напитки. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 08.11.2022 (л.д.22-24), которой установлено отсутствие товарно-материальных ценностей - 1 бутылки водки «Белуга», объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек; 1 бутылки пива «Приятель живое разливное» в пластиковой бутылке объемом 1,42 литра, стоимостью 159 рублей 99 копеек;

- инвентаризационным актом от 01.11.2022 (л.д. 25), которым установлено отсутствие товарно-материальных ценностей - 1 бутылки алкогольного напитка «Джин-тоник» в пластиковой бутылке, объемом 0,9 литра, стоимостью 90 рублей 62 копейки; 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45 литра, стоимостью 293 рубля 33 копейки; 2 бутылок пива «Охота крепкое светлое» в пластиковой бутылке, объемом 1,25 литра, стоимостью по 72 рубля 76 копеек, каждая; 1 бутылки коньяка «Легенда гор», объемом 0,5 литра, стоимостью 303 рубля 03 копейки;

- справкой об ущербе от 08.11.2022 (л.д. 26), согласно которой в результате хищения товара 01.11.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу ООО <данные изъяты> причинен ущерб в размере 1892 рубля 48 копеек;

- протоколом выемки от 05.12.2022 с фототаблицей (л.д.58-60), которым у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 01.11.2022, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 с фототаблицей (л.д. 90-106), которым вышеназванный диск с записью камер видеонаблюдения был осмотрен, а после на основании постановления следователя от 17.12.2022 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 107, 108).

<данные изъяты>

На другие доказательства стороны по делу не ссылались

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания подсудимых Овсянникова Е.Ю. и Шишкиной Е.В., данные ими в качестве обвиняемых в ходе предварительного следствия, которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, оглашенные с согласия сторон показания неявившихся представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 и свидетелей Свидетель №1, ФИО9, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимых Овсянникова Е.Ю. и Шишкиной Е.В. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимых Овсянникова Е.Ю. и Шишкиной Е.В. до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимых Овсянникова Е.Ю. и Шишкиной Е.В. были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение магазина. Действия подсудимых Овсянникова Е.Ю. и Шишкиной Е.В. по изъятию имущества ООО «<данные изъяты>» носили тайный характер.

Оценив доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимых Овсянникова Е.Ю. и Шишкиной Е.В. в инкриминируемом им деянии доказана полностью.

Психическое состояние подсудимой Шишкиной Е.В., с учетом ее поведения в судебном заседании и заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления не вызывает у суда сомнений, что она является вменяемой, и являлась таковой на момент совершения ею преступления. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Шишкиной Е.В. и Овсянникова Е.Ю. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Шишкиной Е.В. и Овсянникову Е.Ю., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление корыстной направленности, активную роль каждого из подсудимых при совершении преступления, а также характеризующие данные о личности подсудимых. Шишкина Е.В. ранее не судима, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога не установлено, <данные изъяты>. Овсянников Е.Ю. ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимые Шишкина Е.В. и Овсянников Е.Ю. полностью признали свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялись, добровольно возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств в размере 2000 рублей, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», также суд принимает во внимание отсутствие претензий к подсудимым со стороны представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых, наличие у них хронических заболеваний и <данные изъяты> у подсудимой Шишкиной Е.В., что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Овсянникову А.В., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шишкиной Е.В. и Овсянникову Е.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях профилактики совершения повторных преступлений, учитывая, что подсудимые Шишкина Е.В. и Овсянников Е.Ю. осознали противоправность своего поведения, намерены встать на путь исправления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление каждого из подсудимых без изоляции от общества, и с наказанием в виде обязательных работ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения в отношении подсудимых Шишкиной Е.В. и Овсянникова Е.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ CD-R Sonnen, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 01.11.2022 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░