Решение по делу № 2-2153/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-2153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка к Пономаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

23.03.2020г. между ПАО Сбербанк и Масловой В.В. был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 95128руб. на срок до 23.09.2022г., проценты за пользование кредитом составили 14,9% годовых.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, по состоянию на 23.05.2022г образовалась задолженность в размере 58467,34руб.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик Маслова В.В. умерла.

Обращаясь с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника Масловой В.В., истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 58467,34руб., в том числе: просроченные проценты – 6538,56руб., просроченный основной долг – 51928,78руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 1954,02руб.

Определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь должника Пономаренко Е.А., принявшая наследство после смерти матери Масловой В.В.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом,.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 23.03.2020г. между ПАО Сбербанк и Масловой В.В. был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 95128руб. на срок до 23.09.2022г., проценты за пользование кредитом составили 14,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнила, неоднократно допускала нарушение обязательств по кредитному договору, в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производила, что подтверждается представленными истцом в материалах дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Масловой В.В. перед Банком за период по состоянию на 23.05.2022г. составляет 58467,34руб., в том числе: просроченные проценты – 6538,56руб., просроченный основной долг – 51928,78руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Из наследственного дела Масловой В.В. следует, что она умерла ... (свидетельство о смерти V-АН ..., выданное Отделом записи актов гражданского состояния ...).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По запросу суда нотариусом Нотариальной палаты РО Аксайского нотариального округа РО Пасенко С.В. представлено наследственное дело, заведенное после смерти Масловой В.В., из которого следует, что согласно поданному заявлению о принятии наследства, наследником, принявшим наследство, является Пономаренко Е.А., ... года рождения – дочь наследодателя. Ее сын – Щербин Д.Ю. от наследования отказался, что подтверждается заявлением об отказе о принятии наследства.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Масловой В.В., является ее дочь, которая приняла наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: ..., 68 и жилого дома, находящегося по этому же адресу; денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Поскольку ответчик приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получила Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Масловой В.В., в силу вышеприведенных норм материального права суд признает, установленным факт принятия Пономаренко Е.А. наследства, как наследником по закону. Кроме того, из материалов дела следует, что другие наследники от принятия наследства отказались.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно данным ЕГРН стоимость ... в ... составляет 2355173,55 руб., стоимость земельного участка по этому же адресу – 357616 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследникам о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как наследник первой очереди отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,02 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Е.А. паспорт серии ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... 29.09.2015г.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка задолженность по кредитному договору ... от 23.03.2020г. в размере 58467,34руб., в том числе: просроченные проценты – 6538,56руб., просроченный основной долг – 51928,78руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1954,02руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 ноября 2022 года.

Судья: