Решение от 17.04.2023 по делу № 33-4685/2023 от 06.04.2023

Судья: Чудаева О.О. Дело № 33-4685/2023

А-2.143

УИД № 24RS0048-01-2021-016876-48

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Охременко О.В., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.

гражданское дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Лабынцеву Константину Сергеевичу, Белозерову Николаю Александровичу, Растошинскому Сергею Александровичу, Матыскину Сергею Геннадьевичу о сносе,

по апелляционной жалобе ответчиков Лабынцева К.С., Растошинского С.А., Матыскина С.Г., представителя ответчика Белозерова Н.А. - Гариной Т.Н.,

решение Советского районного суда г.Красноярскаот 12 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Лабынцеву Константину Сергеевичу, Белозерову Николаю Александровичу, Растошинскому Сергею Александровичу, Матыскину Сергею Геннадьевичу о сносе - удовлетворить.

Обязать Лабынцева Константина Сергеевича произвести снос гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за свой счет, в 30-тидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать Белозерова Николая Александровича произвести снос гаражных боксов № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> свой счет, в 30-тидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать Растошинского Сергея Александровича произвести снос гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за свой счет, в 30-тидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать Матыскина Сергея Геннадьевича произвести снос гаражного бокса № с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес> за свой счет, в 30-тидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Лабынцева Константина Сергеевича, Белозерова Николая Александровича, Растошинского Сергея Александровича, Матыскина Сергея Геннадьевича в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска денежную сумму за неисполнение решения в размере по 200 рублей за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Решение суда о сносе самовольных построек служит основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ответчиков на данные постройки и снятия их с государственного кадастрового учета.

Взыскать с Лабынцева Константина Сергеевича, Белозерова Николая Александровича, Растошинского Сергея Александровича, Матыскина Сергея Геннадьевича государственную пошлину 6000 рублей по 1500 рублей с каждого из ответчиков в доход местного бюджета».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском (уточненным) к Лабынцеву К.С., Белозерову Н.А., Растошинскому С.А., Матыскину С.Г. о сносе, в котором просил

- обязать Лабынцева К.С. произвести снос гаражного бокса № с кадастровым номером: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет, в 30-й срок со дня вступления решения в законную силу;

- обязать Белозерова Н.А. произвести снос гаражных боксов № с кадастровым номером: № и № с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, за свой счет, в 30-й срок со дня вступления решения в законную силу;

- обязать Растошинского С.А. произвести снос гаражного бокса № с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет, в 30-й срок со дня вступления решения в законную силу;

-обязать Матыскина С.Г. произвести снос гаражного бокса № с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> за свой счет, в 30-й срок со дня вступления решения в законную силу;

- взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму за неисполнение решения в размере 5 000 руб. с каждого, за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что департамент является органом администрации г. Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории г. Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

7.09.2021 в адрес департамента поступили заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков в целях размещения гаражных боксов, принадлежащих ответчикам на праве собственности. При рассмотрении вышеуказанных заявлений установлено, что границы образуемых земельных участков пересекают границы земельного участка, ранее предоставленного распоряжением администрации Советского района от 18.06.2002 № 1181-р «Об установке временных строений для облуживания автотранспортных средств» в целях установки шиномастерской, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, основаниями для регистрации права собственности на гаражные боксы, для размещения которых предварительно согласовывается предоставление земельных участков, являются справки, выданные председателем Гаражно-строительный кооператив «Рассвет». Распоряжением администрации города от 15.05.2000 № 313-недв потребительскому кооперативу ГСК «Рассвет» предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 23 960,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из Единой муниципальной геоинформационной системы, образуемые по заявлениям Белозерова Н.А., Лабынцева К.С., Матыскина С.Г., Растошинского С.А. земельные участки, занимаемые принадлежащими им на праве собственности гаражными боксами расположены за границами земельного участка, предоставленного ПК «ГСК «Рассвет» распоряжением администрации города от 15.05.2000 № 313-недв. Земельный участок, в границах которого расположены гаражные боксы Белозерова Н.А., Лабынцева К.С., Матыскина С.Г., Растошинского С.А., был предоставлен для размещения временного сооружения. Для целей возведения объекта капитального строительства испрашиваемый земельный участок не отводился. По результатам обследования департаментом установлено, что гаражные боксы с местоположением: <адрес> расположены в отдельно стоящем нежилом здании, гаражные боксы имеют признаки самовольной постройки, предусмотренные статьей 222 ГК РФ, поскольку возведены на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, без разрешительной документации. Кроме того, согласно акту-приему законченного строительства объектов от 08.12.1999, гаражные боксы в ГСК «Рассвет» выстроены в 1999 году, вместе с тем по выпискам ЕГРН следует, что год завершения строительства гаражных боксов 1989, что подтверждает самовольное строительство боксов, следовательно, в силу ст. 222 ГК РФ постройки являются самовольными, возведенными ответчиками незаконно, в связи, с чем подлежат сносу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Лабынцев К.С., Растошинский С.А., Матыскин С.Г., представитель ответчика Белозерова Н.А. - Гарина Т.Н. просят решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, полагают, судом неправильно определены и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы доказательства, подтверждающие возможность сохранения гаражных боксов и их соответствие требованиям действующего законодательства.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя ответчика Белозерова Н.А. – Павелкину А.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Иванову Н.С., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно п.1 Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент) является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками (далее – муниципальное имущество), а также распоряжение земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, при этом на; основании решения суда лицо может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных сооружений, если это лицо виновно в нарушении прав собственников земельных участков.

Согласно статье 11 ЗК РФ полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использование охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов мести значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (пункт 2 статьи 11 ЗК РФ).

Таким образом, органы местного самоуправления и иные органы имеют охранительные функции (в соответствии со статьями 11, 72 ЗК РФ) и несут обязанности по обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности человека (п. 6 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ), реализации которых вправе выявлять правонарушения, связанные возведением самовольных построек и принимать меры к их устранению.

Муниципальный земельный контроль за использованием земель территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами (часть 1 статьи 72 ЗК РФ).

Согласно п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, утв. распоряжением администрации г. Красноярска 23.05.2013 № 110-р, департамент является органом администрации города Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории города Красноярска.

Из пункта 1 статьи 222 ГК РФ, правовых позиций, сформулированных в пункте 29 постановления N 10/22, следует, что положения статьи 222 ГК РФ о сносе самовольных построек применяются только в отношении объектов недвижимого имущества (статья 130 ГК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023), обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, чтона основании распоряжения № 1564-арх от 20.12.1999 разрешено председателю правления потребительского кооператива ГСК «Рассвет» ввести в эксплуатацию 481 индивидуальных капитальных гаража с административным зданием по пр. Комсомольскому (северо-западнее) в Советском районе г. Красноярска.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 08.12.1999, строительство производилось в соответствии с разрешением на выполнение строительно-монтажных работ, выданном № 138 от 22.06.1994.

Распоряжением администрации города от 15.05.2000 № 313-недв потребительскому кооперативу ГСК «Рассвет» предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 23 960,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке № 95 от 15.01.2001 о присвоении адреса объекту нежилого назначения, присвоен адрес: <адрес>

03.07.2002 между администрацией г. Красноярска и Белозеровым Н.А. заключен договор аренды земельного участка с предоставлением размещения шиномонтажной мастерской.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, основаниями для регистрации права собственности на гаражные боксы, для размещения которых предварительно согласовывается предоставление земельных участков, являются справки, выданные председателем Гаражно-строительный кооператив «Рассвет».

Белозеров Н.А., Лабынцев К.С., Растошинский С.А., Матыскин С.Г. являются членами ГСК «Рассвет», что подтверждается справками ГСК «Рассвет».

Белозеров Н.А. является правообладателем гаражных боксов № с кадастровым номером: № и № с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Год завершения строительства 1989 год.

Лабынцев К.С. является правообладателем гаражного бокса №, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Год завершения строительства 1989 год.

Растошинский С.А. является правообладателем гаражного бокса №, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Год завершения строительства 1989 год.

Матыскин С.Г. является правообладателем гаражного бокса № с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Год завершения строительства 1989 год.

В соответствии с экспертными заключениями ООО ПКФ «Пожарная безопасность» от 06.09.2022 №№ 16/09; 17/09; 18/09; 19/09; 20/09 объекты недвижимости по адресу: <адрес>, гаражный бокс № соответствуют правилам пожарной безопасности. Не нарушают нормы ч. 4 ст. 4 ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях безопасности»

Согласно экспертным заключениям «Оптима» №№ 468, 467, 469, 470, 471 от 01.09.2022, объект недвижимости по адресу: <адрес>, гаражные боксы № соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03».

Согласно техническим заключениям ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» №№ 1-85/1, 1-86/1, 1-87/1 от 06.09.2022, гаражные боксы № подлежат дальнейшей эксплуатации. Гаражные боксы выстроены с 1991 по 1993 гг., являются капитальными.

Судом первой инстанции верно обращено внимание на то, что ранее ответчики обращались в адрес департамента с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельных участков в целях размещения гаражных боксов, принадлежащих ответчикам на праве собственности.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2021 в удовлетворении административных исковых требований Белозерова Н.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка, отказано.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.02.2022 в удовлетворении административных исковых требований Матыскина С.Г. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка, отказано.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2022 в удовлетворении административных исковых требований Растошинского С.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане, предварительно согласовать предоставление земельного участка, отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении указанных дел установлено, что по сведениям ГИСОГД испрашиваемые земельные участки расположены за границами земельного участка, предоставленного ПК «ГСК «Рассвет» распоряжением администрации города от 15.05.2000 № 313-недв.

Согласно сведениям ДМИЗО администрации города Красноярска, границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка, ранее предоставленного распоряжением администрации Советского района от 18.06.2002 №1181-р «Об установке временных строений для обслуживания автотранспортных средств» в целях установки шиномастерской, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. М. Залки, 20-22.

Также в ходе рассмотрения указанных дел судом установлено, что из выписки ЕГРН, реестрового дела на гаражный бокс, год завершения строительства указан 1989, а согласно техническому паспорту - год завершения строительства бокса - 1996.

Согласно сведениям из Единой муниципальной геоинформационной системы, образуемые по заявлениям Белозерова Н.А., Лабынцева К.С., Матыскина С.Г., Растошинского С.А. земельные участки, занимаемые принадлежащими им на праве собственности гаражными боксами, расположены за границами земельного участка, предоставленного ПК «ГСК «Рассвет» распоряжением администрации города от 15.05.2000 № 313-недв.

Земельный участок, в границах которого расположены гаражные боксы Белозерова Н.А., Лабынцева К.С., Матыскина С.Г., Растошинского С.А., был предоставлен в аренду Белозерову Н.А. для размещения временного сооружения. Для целей возведения объектов капитального строительства испрашиваемый земельный участок не отводился.

Согласно представленным в материалы дела документам, актам осмотра, фототаблицам, гаражные боксы с местоположением: <адрес> боксы № расположены в отдельно стоящем нежилом здании, гаражные боксы имеют признаки самовольной постройки, предусмотренные статьей 222 ГК РФ, поскольку возведены на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, без разрешительной документации.

Кроме того, согласно акту приема законченного строительства объектов от 08.12.1999, гаражные боксы в ГСК «Рассвет» выстроены в 1999 году, вместе с тем по выпискам ЕГРН следует, что год завершения строительства гаражных боксов 1989, что подтверждает самовольное строительство боксов.

Таким образом, суд верно указал на самовольный характер строительства ответчиками спорных гаражных боксов, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ответчикам в целях строительства или эксплуатации объектов, которые находятся в их собственности, не предоставлялся.

При этом только тот факт, что за ответчиками в ЕГРН зарегистрировано право собственности, не свидетельствует о легальности постройки при изложенных обстоятельствах. Ответчики осуществили самовольное возведение объектов, без соответствующего разрешения на размещение гаражных боксов на землях муниципальной собственности, в связи, с чем данное размещение не отвечает требованиям закона.

Судом верно указано, что действия регистрирующего органа по регистрации права собственности на спорные объекты являются необоснованными, поскольку регистрация права проводилась в упрощенном порядке, на основании справки ПК «ГСК «Рассвет», на земельном участке, который находится за границами земельного участка, предоставленного ПК «ГСК «Рассвет», данные документы в Управление Росреестра по Красноярскому краю представлены не были.

Таким образом, установлено, что земельный участок, в границах которого расположены гаражные боксы № по <адрес>, был предоставлен для размещения временного сооружения, для целей возведения объектов капитального строительства испрашиваемый земельный участок не отводился, разрешения на возведение объектов капитального строительства на испрашиваемом земельном участке, находящимся в муниципальной собственности не выдавалось.

Из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что спорные сооружения возведены самовольно, в связи с чем удовлетворил требования ДМИиЗО администрации г. Красноярска, обязав ответчиков, как действующих собственников спорных объектов, осуществить снос самовольных построек.

Доводы жалобы о том, что спорные объекты недвижимости зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, а потому не могут быть признаны самовольными постройками, несостоятельны.

Как уже было отмечено, право собственности ответчиков на спорные гаражи зарегистрировано лишь на основании справки гаражного ПК ГСК «Рассвет», в то время, как отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что для их возведения в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок, в материалах дела не содержится, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. Напротив, из материалов дела усматривается, что регистрация права проводилась в упрощенном порядке на земельном участке, который находится за границами земельного участка, предоставленного ПК «ГСК «Рассвет».

Не представляется в данном случае возможным согласиться и с доводом жалобы о том, что гаражные боксы выстроены до 01.01.1995, что исключает возможность признания их самовольными постройками, поскольку факт завершения строительства спорных объектов согласно сведениям из ЕГРН - 1999 г. Кроме того, данные положения закона не могут быть распространены на ответчиков, поскольку судом установлено, что объекты недвижимости возведены на земельном участке, который не был предоставлен для данных целей. При этом в соответствии со ст. 218 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлен акт ввода в эксплуатацию спорных гаражных боксов, в порядке, установленном постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. № 105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов».

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчиков на самовольную постройку.

Применяя положения ст. 222 ГК РФ, суд указал, что срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года. При этом если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ст. 206 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки. Определяя ее размер, суд первой инстанции, учитывая степень затруднительности исполнения судебного акта, наличие возможности у ответчиков по добровольному исполнению решения суда, принцип разумности, счел возможным взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 200 рублей за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и правильному применению норм материального права. Размер 200 руб. за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения судебного решения установлен судом правильно, с учетом того, что неустойка должна побуждать должника совершить возложенную решением обязанность. Указанный размер неустойки соответствует принципам справедливости и соразмерности, объему не исполненных обязательств должника и не создает необоснованного извлечения выгоды взыскателем.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

При разрешении судом апелляционной инстанции вопроса об истребовании дополнительных доказательств соблюдены положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ. Заявитель не обосновал невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от него. Об отказе в истребовании новых доказательств судом отражено в протоколе судебного заседания.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░