Решение по делу № 2-1755/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

12 мая 2021 года                                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Куприяновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, руб. (в том числе: 506 <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка), расходов по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен эмиссионный договор №-Р-8111767530 с возобновляемой кредитной линией, по которому ФИО2 выдана кредитная карта Visa Classik. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчицей, Банк обратился в суд.

В судебное заседание стороны уведомленные надлежащим образом не явились представитель истца, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и                           ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого ответчице предоставлена возобновляемая кредитная линия под 25,9% годовых. Во исполнение заключенного договора выдана банковская карта Visa Classik, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты и ознакомления с тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (заявление л.д.13, выдержка из альбома тарифов на услуги по кредитным картам, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты л.д.29-34).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

       Согласно п. 3.4. раздела 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте (общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты л.д.75-89).

Как усматривается из материалов дела, ответчица ненадлежащим образом выполняла обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществляла погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором (отчет по кредитной карте л.д.16-28).

Обязательства ответчицы перед Банком до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки                               (л.д. 11).

Возможность применения мер ответственности в виде неустойки предусмотрена п.3.9 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты,                     ст. 330 ГК РФ.

Суд соглашается с истцом, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты> коп., подлежащие взысканию (расчет- л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет ответчицей не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты долга не представлены.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом суммы долга, периода просрочки и размера заявленной неустойки, судом не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная истцом (л.д.10), подлежит взысканию с ответчицы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Елены Анатольевны в ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 609 <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>) руб. 67 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         О.Б. Рагулина