Решение по делу № 1-240/2019 от 30.07.2019

№ 1-240/2019г.

УИД № 25RS0006-01-2019-001101-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Арсеньев                                                                         07 ноября 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретарях Озмителенко Л.С., Щербана И.Ю., Прошкиной Д.В., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.А., подсудимого Калагова А.В., защитника адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № 1793 и ордер № 1/121 от 04.09.2019г., потерпевшего Мустаева В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калагов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.07.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № от 03.10.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калагов А.В. 24 октября 2018г. около 04 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер № RUS, двигаясь в г. Арсеньеве Приморского края по ул. Калининская в сторону ул. Щербакова, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, устанавливают на дорогах правостороннее движение транспортных средств; обязывают действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; обязывают водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч; в ходе движения Калагов А.В. в нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ), который     устанавливает, что водителю разрешается движение в указанном стрелками направлении, выехав на перекресток с круговым движением ул. Калининская – проспект Горького в г. Арсеньеве, утратил контроль над управлением автомобиля, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием в вырытый котлован теплосети, в результате которого пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № RUS - Мустаеву В.В. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков кнаружи, с повреждением мягких тканей и образованием межмышечной гематомы (100 мл) осложненный посттравматической компрессионно-ишемической невропатией левого лучевого нерва; ушибленные раны лобной области и переносицы; множественные ссадины лица, что в своей совокупности составляет сочетанную тупую травму тела, повлекшую за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. №, согласно п. 6.11.1 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет отнести их к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 03.10.2018г.) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Мустаевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калагова А.В., так как он с ним примирился, последний перед ним извинился, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в суде полагал, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Калагов А.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в редакции Федерального Закона № от 03.10.2018г. преступление предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, что в силу ст.76 УК РФ дает основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Калагов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № от 03.10.2018г.) прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № RUS – передать собственнику.

     Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив Калагова А.В. от их уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                     Судья                                             Понуровский В.Н.