Решение по делу № 2-1377/2016 ~ М-1366/2016 от 14.10.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 декабря 2016 года <адрес>

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Чориной Е.Н.,

при секретаре                              М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Чемальского района к Шмаковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чемальского района в лице и.о. главы администрации Чемальского района З.А.Ф. обратилась в суд с иском к Шмаковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с 01 апреля 2015 г. по 30 апреля 2016 года в размере 8779 рублей 46 копеек.

В обоснование требований истец указывает на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, по договору социального найма от 12.12.2014 г. №. С 12.12.2014 г. возникла обязанность ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За отопительный период с 01.10.2015 г. по 30.04.2016 г. Шмакова В.А. внесла отплату за коммунальные услуги 13.04.2016 г. в размере 2999 рублей 17 копеек, в связи с чем у нее осталась задолженность за период с 01.04.2015 г. по 30.04. 2016 г. в сумме 8779 рублей 46 копеек. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, так, 01.06.2016 г. ответчику вручено под подпись уведомление о необходимости погашения задолженности, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309, 678 Гражданского кодекса РФ истец просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Ч.А.И. отказалась от исковых требований к Шмаковой В.А., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по коммунальным платежам, о чем суду представила письменное заявление, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Шмакова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Чемальского района к Шмаковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца администрации Чемальского района от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от заявленных требований к Шмаковой В.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - администрации Чемальского района от исковых требований к Шмаковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8779 рублей 46 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-1377/2016 по исковому заявлению администрации Чемальского района к Шмаковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8779 рублей 46 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чорина Е.Н.