Решение от 18.12.2023 по делу № 1-289/2023 от 29.06.2023

Дело №1-289/2023

УИД 34RS0008-01-2023-004621-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 18 декабря 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С., помощнике судьи Ивановой-Безродной М.С.,

с участием

государственных обвинителей Бурова А.А., Жильцовой Е.Ю. и Ручкиной Е.А.,

подсудимого Суркова И.В.,

защитников – адвокатов Василенко Д.С. и Джумакаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суркова И. В., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б», «г» ч.7 ст.204 (4 преступления), п.«б» ч.7 ст.204 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сурков И.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, четырежды получил в рамках коммерческого подкупа незаконное денежное вознаграждение за совершение бездействия в интересах дающих, в крупном размере.

Он же получил в рамках коммерческого подкупа незаконное денежное вознаграждение за совершение бездействия в интересах дающего, в значительном размере.

При этом в силу своего служебного положения Сурков И.В. мог способствовать указанному бездействию.

Преступления совершены Сурковым И.В. при следующих обстоятельствах.

ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» осуществляет свою деятельность на основании Устава ООО «ЛУКОЙЛ-Учетный Центр», утвержденного решением президента ОАО «Лукойл» Алекперовым В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения №... единственного участника ООО «ЛУКОЙЛ-Учетный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Решение) название ООО «ЛУКОЙЛ-Учетный Центр» изменено на ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл – многофункциональный центр поддержки бизнеса» (далее по тексту – ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №..., ИНН 7709840210, ОГРН №.... Основным видом деятельности организации является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Юридическим адресом организации является: г.Волгоград, ....

Согласно пп.1.1, 3.1 Устава ООО «ЛУКОЙЛ-Учетный Центр» Общество является коммерческой организацией, основной целью которой является осуществление предпринимательской деятельности для извлечения прибыли.

Согласно пп.2, 3 Решения Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» является коммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, основными видами деятельности которой является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, оказание услуг в области бухгалтерского и налогового учета организаций, а также в области налогового консультирования, организация правового обслуживания и оказание юридических услуг, оказание услуг по подбору и управлению персоналом.

В соответствии с пп.1.1, 1.3 Положения о структурном подразделении №..., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» Бобичевой Е.В., группа хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом является структурным подразделением ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», которую возглавляет руководитель группы.

На основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» Бобичевой Е.В., Сурков И.В. назначен на должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела Управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» (далее по тексту также – группа).

Согласно пп.1.1 2.1, 2.2, 2.18, 2.20 должностной инструкции руководителя группы №..., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» Бобичевой Е.В., Сурков И.В. относится к категории руководителей, обязан обеспечивать организацию деятельности группы, организовывать и контролировать работу по обеспечению деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», осуществлять расстановку работников в подчиненном коллективе, а также контроль над выполнением функций, предусмотренных должностными инструкциями подчиненных работников, координацию, руководство персоналом.

В соответствии с пп.3.5, 3.6 должностной инструкции Сурков И.В. уполномочен в пределах своей компетенции рассматривать и визировать проекты приказов, указаний, писем и других документов, вносить предложения об изменении структуры и штатного расписания группы, о приеме, перемещении и увольнении, повышении квалификации его работников, установлении им должностных окладов и иных видов выплат, применении мер материального и морального поощрения, привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности.

Кроме того, в соответствии с пп.2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.4, 2.4.1 должностной инструкции Сурков И.В. уполномочен в пределах своей компетенции обеспечивать организацию деятельности группы хозяйственного обеспечения и сервиса, организовывать и контролировать работу по обеспечению деятельности Общества, определять и контролировать потребности в товарах и услугах для создания оптимальных условий труда путем организации процесса, определения процедуры, сроков реализации и периодичности материально-технического обеспечения работников, контроля процессов материально-технического обеспечения и функционирования Общества, выполнять трудовую функцию «Организация и контроль процесса закупки и приобретения товаров и услуг для создания оптимальных условий труда» путем постановки целей и задач работникам подразделения в рамках контроля соблюдения и исполнения условий договоров поставки товаров и предоставления услуги, предоставления первичной документации, принятия мер по обеспечению сохранности имущества Общества.

Соответственно, будучи наделенным полномочиями по руководству подчиненными сотрудниками, правом ходатайствовать о наложении дисциплинарных взысканий, назначения и увольнения сотрудников, Сурков И.В. наделен полномочиями по принятию решений, имеющих значение и влекущих определенные последствия, а также полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

Таким образом, Сурков И.В. относится к категории лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации – ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

На основании приказа ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» №...-К от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, уголовное преследование которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, назначен на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела Управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Суркова И.В., находившегося в здании ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег от ведущего специалиста Свидетель №3, находящегося у него в подчинении, за совершение бездействия в интересах последнего, будучи достоверно осведомленным о том, что он в силу своего служебного положения, а именно путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» о необходимости привлечения Свидетель №3 к дисциплинарной ответственности, может способствовать таким бездействием неприменению в отношении Свидетель №3 мер дисциплинарного характера, в том числе, в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в виде перевода на нижестоящую должность и увольнения, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные время и даты не установлены, Сурков И.В., находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, обратился к Свидетель №3 и потребовал от последнего на систематической основе передавать ему в качестве коммерческого подкупа часть денежных средств, о которой он будет говорить дополнительно, из заработной платы Свидетель №3 в целях несовершения им мероприятий по инициированию процедуры привлечения Свидетель №3 к мерам дисциплинарного характера, в том числе по переводу на нижестоящую должность и увольнению, чему Сурков И.В. мог способствовать в силу занимаемой должности путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В последующем Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ... ..., высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 6 500 рублей, принадлежащих Свидетель №3 за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ... ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 09 минут, перевод денежных средств в размере 6 500 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 25 126 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 27 минут, перевод денежных средств в размере 25 126 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 700 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, перевод денежных средств в размере 4 700 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 200 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После того Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 42 минуты, перевод денежных средств в размере 4 200 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ... ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 655 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 34 минуты, перевод денежных средств в размере 4 655 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 12 200 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 38 минут, перевод денежных средств в размере 12 200 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, перевод денежных средств в размере 6 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 9 685 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, перевод денежных средств в размере 9 685 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 38 минут, перевод денежных средств в размере 4 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 19 500 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 33 минуты, перевод денежных средств в размере 19 500 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 004 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут, перевод денежных средств в размере 10 004 рубля в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут, перевод денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 2 100 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 01 минуту, перевод денежных средств в размере 2 100 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 5 018 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 минуты, перевод денежных средств в размере 5 018 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, перевод денежных средств в размере 5 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты, перевод денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 26 минут, перевод денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №3 требование о передаче ему денежных средств в размере 5 538 рублей, принадлежащих Свидетель №3, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №3, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, перевод денежных средств в размере 5 538 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 за неприменение в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения, чему Сурков И.В. в силу своего служебного положения мог способствовать, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №3 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил перевод денежных средств на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, в общей сумме 184 226 рублей, что относится к крупному размеру коммерческого подкупа, которые Сурков И.В. получил в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №3 и которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, уголовное преследование которой прекращено по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, назначена на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», после чего на основании приказа ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» №...-К от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 переведена на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Суркова И.В., находившегося в здании ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенном по адресу: ..., ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег от специалиста 1 категории Свидетель №1, находящейся у него в подчинении, за совершение бездействия в интересах последней, будучи достоверно осведомленным о том, что он в силу своего служебного положения, а именно путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» о необходимости привлечения Свидетель №1 к дисциплинарной ответственности, может способствовать таким бездействием неприменению в отношении Свидетель №1 мер дисциплинарного характера, в том числе, в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в виде перевода на нижестоящую должность и увольнения, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время и дата не установлены, Сурков И.В., находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, обратился к Свидетель №1 и потребовал от последней на систематической основе передавать ему в качестве коммерческого подкупа часть денежных средств, о которой он будет говорить дополнительно, из заработной платы Свидетель №1 в целях несовершения им мероприятий по инициированию процедуры привлечения Свидетель №1 к мерам дисциплинарного характера, в том числе по переводу на нижестоящую должность и увольнению, чему Сурков И.В. мог способствовать в силу занимаемой должности путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В последующем Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 3 800 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 минут, перевод денежных средств в сумме 3 800 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 3 700 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 11 минут, перевод денежных средств в сумме 3 700 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 12 минут, перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 200 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минуты, перевод денежных средств в сумме 4 200 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 02 минуты, перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 5 400 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 24 минуты, перевод денежных средств в сумме 5 400 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 920 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 18 минут, перевод денежных средств в сумме 920 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 790 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 38 минут, перевод денежных средств в сумме 4 790 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 14 440 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 41 минуту, перевод денежных средств в сумме 14 440 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 02 минуты, перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 33 минуты, перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 54 минуты, перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 52 минуты, перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 60 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №1, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 13 минут, перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 за неприменение в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения, чему Сурков И.В. в силу своего служебного положения мог способствовать, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №1 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., осуществила перевод денежных средств на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, в общей сумме 154 250 рублей, что относится к крупному размеру коммерческого подкупа, которые Сурков И.В. получил в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №1 и которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании приказа ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» №...-К от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, уголовное преследование которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, назначен на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Суркова И.В., находившегося в здании ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег от специалиста 1 категории Свидетель №5, находящегося у него в подчинении, за совершение бездействия в интересах последнего, будучи достоверно осведомленным о том, что он в силу своего служебного положения, а именно путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» о необходимости привлечения Свидетель №5 к дисциплинарной ответственности, может способствовать таким бездействием неприменению в отношении Свидетель №5 мер дисциплинарного характера, в том числе, в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в виде перевода на нижестоящую должность и увольнения, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные время и даты не установлены, Сурков И.В., находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, обратился к Свидетель №5 и потребовал от последнего на систематической основе передавать ему в качестве коммерческого подкупа часть денежных средств, о которой он будет говорить дополнительно, из заработной платы Свидетель №5 в целях несовершения им мероприятий по инициированию процедуры привлечения Свидетель №5 к мерам дисциплинарного характера, в том числе по переводу на нижестоящую должность и увольнению, чему Сурков И.В. мог способствовать в силу занимаемой должности путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В последующем Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 362 рубля, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 58 минут, перевод денежных средств в размере 4 362 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 3 792 рубля, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 38 минут, перевод денежных средств в размере 3 792 рубля в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 16 400 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 01 минуту, перевод денежных средств в размере 16 400 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 23 минуты, перевод денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 4 787 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, перевод денежных средств в размере 4 787 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 12 797 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... осуществил ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, перевод денежных средств в размере 12 797 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, перевод денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, перевод денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ..., которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: ..., ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., ... осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, перевод денежных средств в размере 3 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 41 минуту, перевод денежных средств в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, перевод денежных средств в размере 5 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, перевод денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №5 требование о передаче ему денежных средств в размере 55 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №5, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 51 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 55 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 за неприменение в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения, чему Сурков И.В. в силу своего служебного положения мог способствовать, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №5 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил перевод денежных средств на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, в общей сумме 164 138 рублей, что относится к крупному размеру коммерческого подкупа, которые Сурков И.В. получил в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №5 и которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании приказа ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» №...-К от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, уголовное преследование которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, назначен на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В точно неустановленное время, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Суркова И.В., находившегося в здании ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег от ведущего специалиста Свидетель №4, находящегося у него в подчинении, за совершение бездействия в интересах последнего, будучи достоверно осведомленным о том, что он в силу своего служебного положения, а именно путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» о необходимости привлечения Свидетель №4 к дисциплинарной ответственности, может способствовать таким бездействием неприменению в отношении Свидетель №4 мер дисциплинарного характера, в том числе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в виде перевода на нижестоящую должность и увольнения, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точны время и даты не установлены, Сурков И.В., находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, обратился к Свидетель №4 и потребовал от последнего на систематической основе передавать ему в качестве коммерческого подкупа часть денежных средств, о которой он будет говорить дополнительно, из заработной платы Свидетель №4 в целях несовершения им мероприятий по инициированию процедуры привлечения Свидетель №4 к мерам дисциплинарного характера, в том числе по переводу на нижестоящую должность и увольнению, чему Сурков И.В. мог способствовать в силу занимаемой должности путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В последующем Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 5 700 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 29 минут, перевод денежных средств в размере 5 700 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 16 615 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 42 минуты, перевод денежных средств в размере 16 615 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 59 минут, перевод денежных средств в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минуты, перевод денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, перевод денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, перевод денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, перевод денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 13 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 49 минут, перевод денежных средств в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств в размере 60 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, за неприменение в отношении последнего мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №4, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 49 минут, перевод денежных средств в размере 60 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 за неприменение в отношении него мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения, чему Сурков И.В. в силу своего служебного положения мог способствовать, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на его мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №4 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществил перевод денежных средств на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, в общей сумме 164 315 рублей, что относится к крупному размеру коммерческого подкупа, которые Сурков И.В. получил в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №4 и которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании приказа ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» №...-К от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, уголовное преследование которой прекращено по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, назначена на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Суркова И.В., находившегося в здании ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег от специалиста 1 категории Свидетель №2, находящейся у него в подчинении, за совершение бездействия в интересах последней, будучи достоверно осведомленным о том, что он в силу своего служебного положения, а именно путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» о необходимости привлечения Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности, может способствовать таким бездействием неприменению в отношении Свидетель №2 мер дисциплинарного характера, в том числе, в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в виде перевода на нижестоящую должность и увольнения, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные время и даты не установлены, Сурков И.В., находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, обратился к Свидетель №2 и потребовал от последней на систематической основе передавать ему в качестве коммерческого подкупа часть денежных средств, о которой он будет говорить дополнительно, из заработной платы Свидетель №2 в целях несовершения им мероприятий по инициированию процедуры привлечения Свидетель №2 к мерам дисциплинарного характера, в том числе, по переводу на нижестоящую должность и увольнению, чему Сурков И.В. мог способствовать в силу занимаемой должности путем ненаправления мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ».

В последующем Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а также нормальной управленческой деятельности коммерческой организации и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., высказал в адрес Свидетель №2 требование о передаче ему денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащих Свидетель №2, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №2, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №2 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 37 минут, перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №2 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №2 требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Свидетель №2, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №2, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №2 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №2 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №2 требование о передаче ему денежных средств в размере 21 000 рублей, принадлежащих Свидетель №2, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №2, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №2 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №2 и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Сурков И.В., в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., вновь высказал в адрес Свидетель №2 требование о передаче ему денежных средств в размере 60 000 рублей, принадлежащих Свидетель №2, за неприменение в отношении последней мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения. После этого Свидетель №2, осознавая, что Сурков И.В. в силу своего служебного положения может способствовать применению в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения путем направления соответствующих мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», и не желая этого, посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №2 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, которые последний таким образом получил незаконно в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №2 и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 за неприменение в отношении нее мер дисциплинарного характера, в том числе в виде понижения в должности и увольнения, чему Сурков И.В. в силу своего служебного положения мог способствовать, находясь в помещении служебного кабинета №...А ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., посредством использования мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», установленного на ее мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №..., открытого на имя Свидетель №2 в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, осуществила перевод денежных средств на банковский счет №..., открытый на имя Суркова И.В. в отделении филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: ..., стр.1, в общей сумме 103 000 рублей, что относится к значительному размеру коммерческого подкупа, которые Сурков И.В. получил в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №2 и которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сурков И.В. вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, пояснил, что инкриминируемые ему преступления не совершал, и дал следующие показания.

С ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса в ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ». В его подчинении находились сотрудники Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 В его должностные обязанности входило руководство группой по материально-техническому обеспечению только офиса в г.Волгограде. Примерно с мая 2021 года в ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» началась реорганизация, были открыты новые офисы в городах Москве, Нижнем Новгороде, Ростове, Когалыме, Лангепасе, Урае. В связи с этим объем работы у сотрудников организации увеличился, но дополнительных штатных единиц сотрудников не выделяли. В связи с этим руководство установило надбавки к окладу за выполнение повышенного объема работ и за совмещение профессий. Когда были установлены эти надбавки, он сообщил всем своим подчиненным, что, если последние не будут справляться с повышенным объемом работы, он может выполнять за них некоторую работу за вознаграждение. Размер вознаграждения будет определяться им ежемесячно перед выдачей заработной платы, после получения расчетного листка. На эти условия все его подчиненные согласились. Каждый сотрудник ежемесячно подходил к нему, и с учетом производственных результатов он указывал, какую сумму необходимо перевести ему на карту. Вымогательства с его стороны никогда не было, как и криков, переходов на личности, все было на добровольной основе. В связи с дополнительной нагрузкой, большим объемом работы он стал выезжать в служебные командировки, организовывать новые рабочие места в городах Москве и Нижнем Новгороде и договариваться с поставщиками и подрядчиками по обеспечению новых офисов. Руководством было установлено, что в эти командировки будет выезжать он для выполнения как исполнительской, так и руководящей работы. Речи о коммерческом подкупе никогда не было. Атмосфера в коллективе была обычная, здоровая, конфликтов не было. Он способствовал повышению должностных окладов сотрудников, а себе оклад не повышал. С подчиненными у него были хорошие отношения, некоторые даже приходили на праздники его семьи, он рекомендовал их к повышению в должности. Все его подчиненные имели поощрения, он никогда не ставил вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности, не писал служебные записки, наоборот, способствовал их поощрению, материальному стимулированию и карьерному росту. Он не оскорблял подчиненных и не высказывал в их адрес угрозы применения мер дисциплинарного воздействия. Тот факт, что между ним и его подчиненными имели место банковские переводы, не оспаривает, однако последние добровольно переводили ему деньги за помощь в работе. Также от подчиненных ему производились перечисления денежных средств по вопросам, связанным с обеспечением деятельности организации. Например, были случаи, когда было необходимо срочно что-то купить для организации, однако наличных в организации не было. В таком случае он тратил свои личные деньги, а подчиненным оформлялась работа в выходные дни, чего фактически не было. Деньги, начисленные за работу в выходные дни, подчиненные перечисляли ему в счет компенсации произведенных затрат на нужды организации.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность Суркова И.В. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.195-199), согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста ООО «Лукойл-МЦПБ» с 2017 года. Его непосредственным руководителем на протяжении примерно 3 лет являлся Сурков И.В., который занимал должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ». Суркова И.В. характеризует как импульсивного человека, который в моменты плохого настроения с подчиненными мог вести себя некорректно, кричать на подчиненных и оскорблять их. Также в группе хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» работают Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4

Летом 2021 года, на очередном совещании группы, Сурков И.В. в грубой форме стал кричать на него и других работников группы, говорить, что последние не умеют работать, все делают неправильно. После этого Сурков И.В. сказал, поскольку они так плохо работают, то с каждой заработной платы будут отдавать ему часть своих денежных средств. Когда они стали возражать, что это несправедливо и что они исправно выполняют свои трудовые обязанности, Сурков И.В. в ответ на это еще сильнее разозлился и стал кричать, что, если они не подчинятся его требованию и откажутся переводить ему денежные средства, то тот сделает так, чтобы их всех уволили либо их постоянно будут привлекать к дисциплинарной ответственности, лишать премий и т.д. При этом Сурков И.В. сопровождал высказывания словами грубой нецензурной брани и различными оскорблениями в их адрес. Слова Суркова И.В. он и другие сотрудники восприняли реально, поскольку тот действительно мог способствовать наложению на их дисциплинарных взысканий или увольнению, как руководитель группы он регулярно отправлял докладные (служебные) записки в адрес вышестоящего руководства, в которых отражал их производственную успеваемость. Когда Сурков И.В. им угрожал увольнением или понижением в должности в случае отказа от перевода ему части денежных средств из заработной платы, то говорил, что напишет такое в записках, что их непременно лишат премии, понизят или уволят. Он испугался реальности угроз Суркова И.В., так как дорожит своей работой, и боялся ее потерять, как и все остальные сотрудники.

Далее Сурков И.В. сказал, что с каждой заработной платы они должны будут переводить ему денежные средства по его номеру телефона, при этом суммы тот будет называть им сам. От них требовалось только предоставить ему расчетный лист – нарочно или отправить фотографию в мессенджере «Вотсап», после чего тот, изучив расчетный лист, сообщал сумму, которую ему необходимо будет перевести. При этом тот говорил: «Я за вас работаю», хотя такого не было. Они все исправно выполняли свои обязанности, тот никакую работу за них не выполнял, все действовали в соответствии с должностными инструкциями. После этого Сурков И.В. каждый месяц по отдельности подходил к каждому из них, и либо писал на расчетном листе сумму, которую они должны были перевести ему, либо подходил наедине и называл сумму денежных средств, которую они должны были ему перевести, либо писал сумму в мессенджере «Вотсап».

Так, он неоднократно через мобильное приложение банка «Открытие», установленное на его мобильном телефоне марки «Redmi», с открытой на его имя банковской карты банка «Открытие» с расчетным счетом №..., открытым в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», переводил денежные средства Суркову И.В. по номеру телефона №.... Переводы денежных средств случались как в дни выплаты заработной платы, так и в иные даты. А именно в моменты, когда Сурков И.В. злился на то, что они допускают ошибки в работе, либо, как утверждал Сурков И.В., делают ее плохо, что приходится вносить много исправлений. Сурков И.В. также под угрозой понижения в должности и увольнения требовал перевести ему дополнительно денежные средства, так как основной суммы, с его слов, «мало за такую работу». Так, с июля 2021 года по декабрь 2022 года он неоднократно, действуя под угрозой увольнения и применения к нему мер дисциплинарного характера со стороны Суркова И.В., переводил денежные средства из своей заработной платы в качестве коммерческого подкупа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 09 минут, в размере 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 27 минут, в размере 25 126 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, в размере 4 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 42 минуты, в размере 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 34 минуты, в размере 4 655 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 38 минут, в размере 12 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, в размере 9 685 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 38 минут, в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 33 минуты, в размере 19 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут, в размере 10 004 рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут, в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 01 минуту, в размере 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 минуты, в размере 5 018 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты, в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 26 минут, в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, в размере 5 538 рублей.

Аналогичным образом Сурков И.В. вымогал деньги у остальных сотрудников, но точные суммы вымогательства денег у других сотрудников он не знает, потому что суммы разнились, с чем это было связано, Сурков И.В. не пояснял. Таким образом, Сурков И.В. под угрозой увольнения и наложения дисциплинарных взысканий вынуждал его переводить ему денежные средства, а отказаться и не переводить Суркову И.В. деньги он не мог, поскольку боялся, что Сурков И.В. поспособствует его увольнению или понижению в службе и он потеряет заработную плату, а ему нужно кормить семью, у него на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, а также совершеннолетняя дочь-студентка, которую он обеспечивает. При этом Сурков И.В. сообщил им, что в случае, если они пожалуются начальнику Управления Бобичевой Е.В. или в службу безопасности ООО «Лукойл-МЦПБ», то сделают только хуже, так как якобы состоит в тесных отношениях с указанными лицами, и в случае их обращения те встанут на его сторону, а их после такого вообще уволят. Но он решил обратиться в правоохранительные органы, поскольку перевод новогодней премии стал последней каплей терпения. Он устал терпеть Суркова И.В., понимая, что данные действия являются противоправными, добровольно написал явку с повинной, где изложил вышеуказанные обстоятельства. Он и другие коллеги опасались, что Сурков И.В. на этом не остановится и станет требовать еще больше, поэтому и сообщили в правоохранительные органы о вышесказанном.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их частично, пояснив, что денежные переводы с его банковского счета на банковский счет Суркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, а также от 13, 14, ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 рублей, 1 300 рублей и 1 700 рублей соответственно перечислялись им Суркову И.В. не в качестве коммерческого подкупа, а в иных целях. Так, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 80 000 рублей предназначался на хозяйственные нужды организации (химчистка штор), а переводами от 13, 14, ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 рублей, 1 300 рублей и 1 700 рублей соответственно он расплачивался с Сурковым И.В. за услуги питания, когда они вместе находились в командировке в .... Уточнение показаний объяснил давностью расследуемых событий. В остальной части оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.200-204), согласно которым она занимает должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «Лукойл-МЦПБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в должности специалиста 1 категории в указанной организации. Ее непосредственным руководителем являлся Сурков И.В., которого характеризует с отрицательной стороны как агрессивного, нервного, вспыльчивого человека. Как руководитель Сурков И.В. часто позволял себе кричать на подчиненных с использованием нецензурной лексики и оскорблять их обидными словами, грубо нарушал профессиональную этику. Сурков И.В. кричал за каждую, даже самую небольшую, ошибку, иногда мог кричать и без дела, просто потому, что был в плохом настроении. За период работы под руководством Суркова И.В. она не брала у последнего денежные средства в долг, также тот у нее не просил денежные средств в долг, между ними были только деловые отношения. В связи с увеличением объемов работы ей начислялась доплата в размере 15-30% к окладу. Вместе с тем после того, как ей и другим сотрудникам группы стали выплачивать доплату за дополнительный объем работы, Сурков И.В. неоднократно говорил: «Я за вас думаю», подразумевая, что тот как-то задействован в ее трудовом процессе и то, что она должна ему за это вознаграждение. Данный факт полностью не соответствует реальности, так как ничего Сурков И.В. за нее не делал. Все сотрудники отдела выполняли свои трудовые обязанности самостоятельно. Так, после начисления повышенных выплат Сурков И.В. сказал ей, что теперь она должна переводить ему часть своей заработной платы. Она сначала отказалась это делать, но Сурков И.В. стал кричать и говорил, что, если она не подчинится его требованию, то тот понизит ее в должности или вообще сделает так, что ее уволят, и тогда она никаких денег не увидит. При этом Сурков И.В. оскорблял ее, говорил, что она глупая и сама ничего не может сделать, что она ему обязана. Кроме того, ей известно, что Сурков И.В, аналогичным образом вымогал денежные средства у других сотрудников группы также на постоянной основе из их заработной платы под угрозой увольнения, применения мер дисциплинарного характера, понижения по службе, оказывал психологическое давление путем высказывания оскорблений в их адрес, то есть понуждал их к тому, чтобы они на постоянной основе переводили ему денежные средства из своей заработной платы, вымогал у них деньги. Когда Сурков И.В. злился на то, что они допускают ошибки в работе либо, по его мнению, делают работу плохо, то также под угрозой понижения в должности и увольнения требовал перевести ему дополнительно денежные средства, так как основной суммы, с его слов, «мало за такую работу». Суммы, необходимые для перевода, Сурков И.В. либо писал на расчетных листках, либо озвучивал вслух, либо писал в мессенджере «Вотсап». Сурков И.В. сам называл ей суммы, которые необходимо ему перечислить, без перечисления которых якобы ее работа будет невозможна. Таким образом она ему отправила на его счет, используя приложение банка «Открытие» следующие суммы в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 790 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей. Причиной ее обращения в правоохранительные органы стало то, что Сурков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, находясь в кабинете №...А, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., написал на ее расчетном листе сумму 60 000 рублей, после чего отдал ей расчетный листок и пояснил, что данные денежные средства она должна отправить ему без объяснения причин такого вознаграждения. Она понимала, что данные действия являются противоправными, но опасалась угроз Суркова И.В., боялась, что последний сделает так, что ее уволят или понизят в должности, и она останется без средств существования. Также она поддавалась психологическому давлению со стороны Суркова И.В. в виде оскорблений и унижений, поэтому переводила последнему денежные средства. Перечисление 60 000 рублей было пределом ее терпения, так как для нее это очень значительная сумма.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме. Противоречия между ее показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на предварительном следствии, объяснила давностью расследуемых событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.190-194), согласно которым он занимает должность специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «Лукойл-МЦПБ». Его непосредственным руководителем являлся Сурков И.В., которого характеризует как грамотного руководителя, однако допускающего непозволительно грубое общение с подчиненными. Когда Сурков И.В. пребывает в плохом настроении, то может унижать подчиненных, кричать на них, выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани. За период работы под руководством Суркова И.В. он не брал у последнего денежные средства в долг, также тот у него не просил денежные средства в долг, между ними имеются только деловые отношения, они не видятся в нерабочее время, никак не связаны, кроме как работой. Между ними не может быть финансовых отношений, так как они не ведут ни совместного быта, ни проводят вместе время, то есть какие-либо материальные отношения между ними исключены.

С Банком «Открытие» у ООО «Лукойл-МЦПБ» заключен зарплатный проект, в связи с чем работники данного общества получают заработную плату на открытые в данном банке счета. На его имя открыт счет №..., на который приходит ежемесячно заработная плата, которая начисляется 10 и 25 числа каждого месяца, 10 числа приходит заработная плата за предыдущий месяц, а 25 числа – аванс за текущий отработанный месяц. С 2021 года у них в отделе связи с увеличением обособленных подразделений увеличился объем работы. Из-за повышенной нагрузки всем сотрудникам ООО «Лукойл-МЦПБ» стало производить дополнительные выплаты в размере 15-30% к окладу в зависимости от коэффициента производительности. Несмотря на то, что объем работы увеличился, все работники в штатном режиме выполняли свои трудовые обязанности. Вместе с тем после увеличения объема работы он стал слышать от Суркова И.В., что это все благодаря ему. Под этими словами Сурков И.В. подразумевал доплаты, говорил, что подчиненные этим обязаны ему, хотя фактически это никак не было связано с его деятельностью. В один из дней ноября 2021 года к нему подошел Сурков И.В. и сказал, что он должен перечислить ему часть своей заработной платы, а именно доплату за повышенный объем работы. Изначально Сурков И.В. требовал деньги под предлогом необходимости покупки товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, а через определенное время стал требовать перечисления ему денег под предлогом, что он и другие сотрудники группы плохо работают. Сурков И.В. постоянно говорил, что он и другие сотрудники не справляются с должностными обязанностями, за что Сурков И.В. лишает их премии за дополнительную работу, что предполагало необходимость перечисления Суркову И.В. начисленной премии. Сурков И.В. кричал, что он и другие сотрудники группы ничего сами не умеют делать, плохо работают и что он всех их понизит в должности или вообще сделает так, что их всех уволят. Он испугался угроз Суркова И.В. и воспринял их реально, поскольку тот, как руководитель группы, действительно направлял докладные и служебные записки вышестоящему руководству, в которых указывал сведения об их производительности труда. Следовательно, если Сурков И.В. отражал низкую производительность, им снижали выплаты. Поэтому у него имелись все основания полагать, что Сурков И.В. сможет воплотить свои угрозы в реальность, а он боялся потерять работу, так как должен кормить семью. Таким образом, его руководитель Сурков И.В. под угрозой увольнения, применения к нему мер дисциплинарного характера, понижения по службе, оказания психологического давления, путем высказывания оскорблений в его адрес, стал понуждать его с ноября 2021 года к тому, чтобы он на постоянной основе переводил ему денежные средства из средств своей заработной платы.

Сурков И.В. сам называл ему суммы, которые необходимо перечислить, без перечисления которых якобы его работа будет невозможна, либо писал суммы на расчетном листе. Таким образом он отправил Суркову И.В. путем перевода банковских переводов по абонентскому номеру телефона, используя приложение банка «Открытие», следующие суммы в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 4 362 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 3 797 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 787 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 797 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, Сурков И.В., находясь в кабинете №...А, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., сказал ему и другим работникам, что им необходимо распечатать свои расчетные листы и передать ему. При этом Сурков И.В. пояснил, что они будут в шоке и будут не довольны. Он выполнил данное требование и передал Суркову И.В. свой расчетный листок, где в таблице с расчетами за декабрь Сурков И.В. лично, своей рукой, провел расчеты, согласно которым указал, что денежные средства в размере 61 000 рублей он должен отправить тому на карту. Он сказал, что это очень много, на что Сурков И.В. разозлился, написал на расчетном листе цифру «55» и бросил его ему на стол. Он, зная, что не один находится под давлением руководителя, перечислил 55 000 рублей в 13 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет Суркова И.В., привязанный к его номеру телефона. Перечисление 55 000 рублей стало последней каплей его терпения, так как для него это очень значительная сумма. Таким образом, в период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года Сурков И.В. под угрозой увольнения и понижения в должности принудил его отправить ему денежные средства на сумму 164 138 рублей. Он понимал, что, переводя Суркову И.В. денежные средства, совершает противоправное деяние, но он находился под постоянным психологическим давлением с его стороны и боялся, что, если он не подчинится требованиям Суркова И.В., то потеряет работу.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, сделав уточнение о том, что изначально, в конце 2021 года – начале 2022 года Сурков И.В. требовал перевода денежных средств под предлогом необходимости покупки товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, а через определенное время стал требовать перечисления денег под предлогом, что он и другие сотрудники группы плохо работают.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.205-208), согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «Лукойл-МЦПБ». Его непосредственным руководителем с момента трудоустройства являлся Сурков И.В., которого характеризует его как грамотного и ответственного руководителя, но из человеческих качеств отмечает такие негативные черты характера как несдержанность, эмоциональная нестабильность. Когда Сурков И.В. пребывает в плохом настроении, то может в пренебрежительном тоне общаться с подчиненными, выражаться словами грубой брани. Сразу после его трудоустройства, то есть в апреле 2022 года, Сурков И.В. в один из дней, находясь в офисе ООО «Лукойл-МЦПБ» по адресу: г.Волгоград, ..., оф.112А, пояснил ему, что, если он хочет далее успешно работать в организации, то должен будет с каждой заработной платы перечислять ему денежные средства. Когда он спросил, для чего это нужно, Сурков И.В. сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов и что, если он не подчинится его требованию, то тот будет писать служебные и докладные записки, чтобы его понизили в должности либо лишили премии. В данных служебных записках Сурков И.В. отражал коэффициенты их активности, соответственно, тот говорил, что будет занижать их, чтобы ему не выплачивали премию или напишет насколько негативную докладную записку, что его смогут уволить на ее основании. Он знал, что это входит в его полномочия, поэтому поверил в реальность угрозы Суркова И.В. Тем более, он только устроился на данную должность, и Сурков И.В. пояснил, что все сотрудники делают ему подобные отчисления, поэтому тоже решил подчиниться его требованиям. Таким образом, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Банка «Открытие» со своей банковской карты Банка «Открытие» с расчетным счетом №..., открытым в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», переводил денежные средства Суркову И.В. по номеру телефона №.... Сумму, которую нужно было перевести, определял сам Сурков И.В. по следующему принципу. У каждого сотрудника группы есть фиксированный оклад, а также фиксированная премия в размере около 10 000 рублей (без вычета НДФЛ), остальная часть зарплаты зависит от дополнительных условий – выхода в нерабочее время, повышенного коэффициента эффективности и т.... эту дополнительную сумму Сурков И.В. требовал переводить ему вышеуказанным способом. Сурков И.В. наедине подходил к нему и писал карандашом сумму перевода на расчетном листке. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел Суркову И.В. следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16 615 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей. В общей сумме он перевел Суркову И.В. денежные средства в размере 164 315 рублей. Он делал это вынужденно, поскольку опасался, что Сурков И.В. в случае его отказа от выполнения этих требований поспособствует его понижению в должности или увольнению, а он боялся потерять работу, так как у него есть семья, несовершеннолетние дети, которых необходимо обеспечивать. Ему известно, что Сурков И.В. также под угрозой увольнения и понижения в должности вымогал денежные средства у остальных сотрудников группы: Свидетель №1, Свидетель №2, Пильгуева Г.Н., Свидетель №5, но точные суммы ему не известны. Эти лица тоже переводили Суркову И.В. денежные средства под угрозой увольнения и понижения в должности. Так как в декабре 2022 года Сурков И.В. потребовал от него очень большую сумму, а именно 60 000 рублей, он решил более не терпеть угроз и вымогательства, в связи с чем обратился в правоохранительные органы.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме. Противоречия между его показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на предварительном следствии, объяснил давностью расследуемых событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.186-189), согласно которым ее руководителем являлся Сурков И.В., который занимал должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ». Характеризует Суркова И.В. с отрицательной стороны как вспыльчивого и агрессивного человека. Как руководитель Сурков И.В. часто позволял себе некорректное общение с сотрудниками, даже кричал на подчиненных с использованием нецензурной брани и обидных оскорблений. Между ею и Сурковым И.В. имеются только деловые отношения, они не ведут совместного быта, не проводят вместе время, то есть какие-либо материальные отношения между ними исключены. Ею в октябре 2022 года выполнялась работа по обеспечению работников рабочими местами в ..., что было ей поручено сверх выполняемой ежемесячно работы. Она исправно выполняла свои должностные обязанности, за нее работу никто, в том числе Сурков И.В., не делал. Ввиду того, что она выполняла большой объем работы Сурков И.В. в служебной записке указал, что ей необходимо выплатить премию, после чего, когда она была начислена, потребовал ее от нее 15 000 рублей, оставив ей около 2 000 рублей. Сам Сурков И.В. неоднократно говорил своим подчиненным: «Я за вас думаю», то есть показывал, что он как-то задействован в их трудовом процессе, но данный факт полностью не соответствует реальности. Когда она возмутилась и сказала Суркову И.В., что это не справедливо, Сурков И.В. стал кричать на нее и угрожать увольнением, применением к ней мер дисциплинарного характера, понижением по службе, то есть начал оказывать психологическое давление. Причем такое поведение он допускал не только по отношению к ней, но и к ее коллегам. То есть Сурков И.В. стал понуждать ее с октября 2022 года к тому, чтобы она на постоянной основе переводила ему денежные средства из своей заработной платы. Сурков И.В. сам называл ей суммы, которые необходимо ему перечислить. Таким образом она отправила на счет Суркова И.В., используя приложение Банка «Открытие», следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, находясь в кабинете №...А, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., Сурков И.В. пояснил ей и другим работникам, что необходимо распечатать свои расчетные листки и передать ему. При этом Сурков И.В. сказал, что они будут не довольны, но по-другому не может быть, потому что они плохо работают. Она передала ему свой расчетный листок, где в таблице с расчетами за декабрь Сурков И.В. лично, своей рукой, провел расчеты, согласно которым указал маркером, что «доплата за совмещение проф.» и «единовременная премия», что составляло с вычетами 60 000 рублей, – его денежные средства, о чем Сурков И.В. сам пояснил. Все сотрудники группы также перевели примерно одинаковые суммы, под давлением, сводящимся к тому, что они могут уволены, понижены в должности, с учетом постоянных оскорблений и унижений со стороны Суркова И.В. После перечисления денежных средств Сурков И.В. сразу становился добрым и полностью менял свой образ со злого начальника на доброжелательного руководителя. При этом Сурков И.В. сообщил им, что в случае, если они сообщат о вышеуказанных фактах начальнику Управления или в службу безопасности ООО «Лукойл-МЦПБ», то сделают только хуже, так как якобы он состоит в тесных отношениях с указанными лицами и они встанут на его сторону, а их после такого вообще уволят. Однако перечисление 60 000 рублей стало пределом терпения, так как для нее это очень значительная сумма.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме. Противоречия между ее показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на предварительном следствии, объяснила давностью расследуемых событий.

Показаниями свидетеля Бобичевой Е.В., данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.39-42), согласно которым она состоит в должности начальника управления по работе с персоналом ООО «Лукойл-МЦПБ» с апреля 2019 года. Свою деятельность ООО «Лукойл-МЦПБ» осуществляет на основании Устава ООО «Лукойл-Учетный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственного устава ООО «Лукойл-МЦПБ» не имеется, поскольку в Устав ООО «Лукойл-Учетный Центр» были внесены изменения о переименовании подразделения, однако основной вид деятельности подразделения сохранился. Каждая группа ООО «Лукойл-МЦПБ» осуществляет свою деятельность на основании положения о структурном подразделении. Ей знаком Сурков И.В., который на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «Лукойл-МЦПБ». Характеризует его как исполнительного, компетентного, ответственного сотрудника. Нареканий к его работе не имелось. Как личность характеризовать его затрудняется, поскольку их связывали исключительно деловые отношения, вне работы и по личным вопросам она с ним не взаимодействовала. В подчинении у Суркова И.В. находились Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 К качеству выполнения работы данными сотрудниками никогда нареканий не имелось, все указанные лица выполняли свою работу в полном объеме. Она никогда не слышала, чтобы Сурков И.В. выполнял за них какую-то работу. В полномочия Суркова И.В. согласно занимаемой им должности руководителя группы входили общее руководство группой, разработка и подписание документов, внесение предложений по кадровым вопросам: принятие на должность, увольнение, перемещение, применение мер дисциплинарного характера в отношении подчиненных ему сотрудников группы. Так, например, Сурков И.В. мог направлять в адрес отдела организации труда, заработной платы и социальных программ мотивированные предложения по премированию и депремированию сотрудников, в отдел по работе с персоналом мог направлять мотивированные предложения по принятию на должность, увольнению, перемещению сотрудников группы хозяйственного обеспечения и сервиса. Данные полномочия следуют из должностной инструкции Суркова И.В., с которой тот был ознакомлен под роспись. О том, что Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 обратились в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве коммерческого подкупа, ей стало известно после возбуждения уголовного дела в отношении Суркова И.В. и его задержания. Впоследствии с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 были проведены разъяснительные беседы, в ходе которых те пояснили, что не сообщали вышестоящему руководству и службе безопасности ООО «Лукойл-МЦПБ» о том, что Сурков И.В. требует от них денежные средства, потому что опасались, что к ним могут быть применены дисциплинарные меры. Со слов Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Сурков И.В. запугал их тем, что в случае их обращения к вышестоящему руководству ООО «Лукойл-МЦПБ», в частности, к ней, либо в службу безопасности организации, не только ничего не изменится, но более того, их еще и уволят, поскольку якобы Сурков И.В., с его слов, имеет связи с ней и службой безопасности и они все встанут на его сторону, а не на сторону подчиненных ему сотрудников. Данные слова Суркова И.В. абсолютно не соответствуют действительности. Никаких связей, то есть коррупционной составляющей, в их организации не было и нет. Никто Суркову И.В. покровительства никогда не оказывал. Полагает, что подобные слова тот мог сообщить своим подчиненным для запугивания.

После оглашения показаний свидетель ... подтвердила их в полном объеме. Противоречия между ее показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на предварительном следствии, объяснила неверной интерпретацией ее показаний. Уточнила, что, когда она обсуждала расследуемые события с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, последние сообщили, что Сурков И.В. их запугал, поэтому они не обращались с жалобами к руководству организации.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника отдела организации труда, заработной платы и социальных программ. Ей знаком Сурков И.В., который занимал должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «Лукойл-МЦПБ» в период с 2019 по 2023 годы. В подчинении у Суркова И.В. находились Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 В полномочия Суркова И.В. согласно занимаемой должности входили общее руководство группой, внесение предложений по кадровым вопросам: принятие на должность, увольнение, перемещение, применение мер дисциплинарного характера в отношении подчиненных ему сотрудников. В полномочия Суркова И.В. также входило составление мотивированных служебных записок по кадровым вопросам, в частности по вопросам увольнения и понижения в должности. К служебной записке прикладываются объяснение самого сотрудника, в отношении которого оставляется записка, документы о взысканиях, иные документы в обоснование записки. Далее служебная записка проходит анализ юридического отдела и потом попадает к вышестоящему руководству, которое и принимает по ней решение. Самостоятельно Сурков И.В. не мог принять решение об увольнении сотрудника или понижении в должности. О том, что Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 обратились в правоохранительные органы, ей стало известно после возбуждения уголовного дела в отношении Суркова И.В.

Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Лукойл-МЦПБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №..., ИНН 7709840210, ОГРН №.... Основным видом деятельности организации является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Юридическим адресом организации является: г.Волгоград, .... Учредителем ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» является ПАО «НК «Лукойл» (т.1 л.д.57-77; т.3, л.д.115-136).

Уставом ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», в соответствии с пп.3.1, 3.2.1, 3.2.3 которого основной целью ПАО «НК «Лукойл» является получение прибыли, основными видами деятельности являются разведка нефтяных, газовых, иных месторождений, геологическое изучение недр, бурение скважин, добыча, транспортировка и переработка нефти, газа, производство нефтепродуктов, нефтехимической и другой продукции (включая товары народного потребления и оказываемые услуги), реализация нефти, нефтепродуктов, иных продуктов переработки углеводородного и иного сырья, осуществление координации деятельности дочерних обществ ПАО «НК «Лукойл» (т.1 л.д.79-101).

Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ПАО «НК «Лукойл» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1027700035769, ИНН 7708004767, расположено по адресу: ..., Сретенский бульвар, ... (т.1 л.д.106-169; т.3, л.д.96-110).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Суркова И.В. по адресу: ..., ..., в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе черного цвета, вместе с зарядным устройством; ноутбук марки «Asus», в корпусе серого цвета, с зарядным устройством черного цвета; печать «Лукойл «Для документов»; мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета; блокнот белого цвета с эмблемой «Лукойл – Учетный Центр»; флеш-накопитель марки «tp-link»; флеш-накопитель марки «Transcend» с наклейкой «Лукойл»; флеш-накопитель марки «smartbuy»; флеш-накопитель марки «KingPro»; жесткий диск марки «Toshiba», в корпусе черного цвета; банковская карта ПАО Банк «Открытие», открытая на имя «IGOR SURKOV»; банковская карта ПАО Банк «Открытие», безымянная (т.1 л.д.218-224).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в помещении офиса ООО «Лукойл-МЦПБ» по адресу: г.Волгоград, ..., в ходе которого изъяты ежедневник с эмблемой «Лукойл», в твердом переплете; блокнот белого цвета с эмблемой «Лукойл Учетный Центр»; трудовая книжка на имя Суркова И.В. (т.1 л.д.243-247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Oppo», принадлежащий Суркову И.В., с зарядным устройством.

В ходе осмотра в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка Суркова И.В. с контактом «Свидетель №1», в которой имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – изображение расчетного листа Свидетель №1, исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – снимок экрана приложения «Калькулятор» с данными: «12 000 х 1,4 х 0,86 = 14 448», а также подпись к данному изображению: «14 448 – 4 000 = 10 000».

Также обнаружена переписка с контактом «Свидетель №2», в которой имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – изображение расчетного листа Свидетель №2, исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – скриншот приложения «Калькулятор» с данными: «8 702 х 1,4 х 0,86 = 10 477», исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «Давай чуть меньше, все-таки работы прибавляется – 7000. Вот так.».

Также обнаружена переписка с контактом «Пильгуев Х», в которой имеется исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «И вы мне не забывайте скинуть платежки», «Ты Серегину мне тоже перекинь», «И Свидетель №2 скажи, она тоже с вами теперь»; входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «Ок»; входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – изображение расчетного листа Свидетель №3, исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «Беру половину за наставничество и половину за исполнение обязанностей, итого 10 т.р.». Также обнаружена переписка с контактом «Коля Свидетель №4», в которой имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – изображение расчетного листа Свидетель №4, исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «Здорово», снимок экрана приложения «Калькулятор» с данными: «16 670 х 1,4 х 0,86 = 20 070,60».

Осмотренный мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе черного цвета, принадлежащий Суркову И.В., с зарядным устройством, в корпусе белого цвета, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.94-104, 105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр 1) ноутбука «HP» в корпусе серого цвета с зарядным устройством к нему; 2) блокнота белого цвета с эмблемой «Лукойл»; 3) печати с оттиском «Лукойл «Для документов»; 4) мобильного телефона марки «BQ» в корпусе черного цвета; 5) мобильного телефона марки «highscreen» в корпусе серого цвета; 6) флеш-накопителя марки «Transcend»; 7) флеш-накопителя марки «tp-link»; 8) флеш-накопителя марки «Transcend» с наклейкой «Лукойл»; 9) флеш-накопителя марки «smartbuy»; 10) флеш-накопителя марки «KingPro»; 11) жесткого диска марки «Toshiba» в корпусе черного цвета; 12) банковской карты ПАО Банк «Открытие» на имя «IGOR SURKOV»; 13) банковской карты ПАО Банк «Открытие» (безымянной); 14) ежедневника с эмблемой «Лукойл»; 15) блокнота белого цвета с эмблемой «Лукойл»; 16) трудовой книжки на имя Суркова И.В. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.114-129, 130-131).

Приказом о приеме работника на работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сурков И.В принят на должность специалиста 1 категории хозяйственного отдела Управления по работе с персоналом и административным вопросам ООО «ЛУКОЙЛ-УРЦ Волгоград» (т.2 л.д.145).

Приказом о переводе работника на другую работу №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сурков И.В. переведен с должности руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела на должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» (т.3 л.д.72).

Личной карточкой работника на имя Суркова И.В., в которой имеется запись о назначении Суркова И.В. на должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.147-155).

Приказом о прекращении трудового договора №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сурков И.В. уволен с должности руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (т.2 л.д.146).

Должностной инструкцией №... от ДД.ММ.ГГГГ руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «Лукойл-МЦПБ», согласно пп.3.5, 3.6 которой Сурков И.В. уполномочен в пределах своей компетенции рассматривать и визировать проекты приказов, указаний, писем и других документов, вносить предложения об изменении структуры и штатного расписания группы, о приеме, перемещении и увольнении, повышении квалификации его работников, установлении им должностных окладов и иных видов выплат, применении мер материального и морального поощрения, привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности. С соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.4, 2.4.1 указанной должностной инструкции Сурков И.В. уполномочен в пределах своей компетенции обеспечивать организацию деятельности группы хозяйственного обеспечения и сервиса, организовывать и контролировать работу по обеспечению деятельности Общества, определять и контролировать потребности в товарах и услугах для создания оптимальных условий труда путем организации процесса, определения процедуры, сроков реализации и периодичности материально-технического обеспечения работников, контроля процессов материально-технического обеспечения и функционирования Общества, выполнять трудовую функцию «Организация и контроль процесса закупки и приобретения товаров и услуг для создания оптимальных условий труда» путем постановки целей и задач работникам подразделения в рамках контроля соблюдения и исполнения условий договоров поставки товаров и предоставления услуги, предоставления первичной документации, принятия мер по обеспечению сохранности имущества Общества. Имеется лист ознакомления с должностной инструкцией с подписью Суркова И.В. (т.2 л.д.239-246).

Положением о структурном подразделении – группе хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом является структурным подразделением ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», которую возглавляет руководитель группы (т.5 л.д.97-106).

Уставом ООО «ЛУКОЙЛ-Учетный Центр», утвержденным решением президента ОАО «Лукойл» Алекперова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп.1.1, 3.1 которого общество является коммерческой организацией, основной целью которой является осуществление предпринимательской деятельности для извлечения прибыли. На основании решения №... единственного участника ООО «ЛУКОЙЛ-Учетный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ название ООО «ЛУКОЙЛ-Учетный Центр» изменено на ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ». Согласно пп.2, 3 данного решения ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» является коммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, основными видами деятельности которой является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, оказание услуг в области бухгалтерского и налогового учета организаций, а также в области налогового консультирования, организация правового обслуживания и оказание юридических услуг, оказание услуг по подбору и управлению персоналом (т.3 л.д.73-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №...А офиса ООО «Лукойл-МЦПБ» по адресу: г.Волгоград, ..., где обнаружены и изъяты личные дела Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 (т.4, л.д.206-216).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, в которых обнаружены сведения о назначении указанных лиц на должности в группе хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ». Осмотренные личные дела признаны в качестве доказательств по уголовному делу (т.4 л.д.217-228, 229).

Приказом №...-гт от ДД.ММ.ГГГГ о выплате единовременной премии работникам Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 в размере 61 500 рублей, 61 500 рублей, 61 500 рублей, 52 450 рублей, 52 450 рублей соответственно (т.3 л.д.68-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по расчетным счетам, открытым на имя Суркова И.В. в филиале «Центральный» ПАО ФК «Банк «Открытие»; выписка по расчетному счету Свидетель №5, открытому в филиале «Центральный» ПАО ФК «Банк «Открытие», на бумажном носителе; выписка по расчетному счету Свидетель №1, открытому в филиале «Центральный» ПАО ФК «Банк «Открытие», на бумажном носителе; выписка по расчетному счету Свидетель №4, открытому в филиале «Центральный» ПАО ФК «Банк «Открытие», на бумажном носителе; выписка по расчетному счету Свидетель №2, открытому в филиале «Центральный» ПАО ФК «Банк «Открытие», на бумажном носителе; выписка по расчетному счету Свидетель №3, открытому в филиале «Центральный» ПАО ФК «Банк «Открытие», на бумажном носителе.

В ходе осмотра оптического диска установлено, что на имя Суркова И.В. в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» открыт расчетный счет №..., на который производились следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 126 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 655 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 362 рубля – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 797 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 200 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 400 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 685 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 790 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 787 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 440 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 797 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 615 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 004 рубля – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 018 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 538 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей – с расчетного счета №..., открытого на имя Свидетель №2 Соответствующие переводы обнаружены при осмотре выписок по счетам Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 Осмотренные оптический диск и выписки по расчетным счетам Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 на бумажных носителях признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.5 л.д.19-36, 37-38).

Кроме того, виновность Суркова И.В. в получении коммерческого подкупа от Свидетель №3 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Сурковым И.В и Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 пояснил, что был вынужден перечислять из своей заработной платы Суркову И.В денежные средства по требованию последнего якобы за плохое выполнение своей трудовой функции, сопровождающееся криками, оскорблениями, угрозами со стороны Суркова И.В. об увольнении и понижении в должности. При этом Сурков И.В. требовал переводы денежные средств со всех сотрудников отдела группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «Лукойл-МЦПБ», добровольности переводов не было, а было вымогательство со стороны Суркова И.В. Суммы, необходимые для переводов, Сурков И.В. писал на расчетных листах либо озвучивал вслух. Сурков И.В. подтвердил факт перевода денежных средств от Свидетель №3, но не под угрозами, а по договоренности за выполнение части работы (т.2 л.д.63-66).

Приказом №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» Бобичевой Е.В., согласно которому Свидетель №3 назначен на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела Управления по работе с персоналом (т.6 л.д.15).

Личной карточкой работника на имя Свидетель №3, в которой имеется запись о назначении Свидетель №3 на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела Управления по работе с персоналом на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.43-49).

Приказом о поручении дополнительной работы №...а-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 установлена доплата за выполнение дополнительной работы (т.3 л.д.54).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.55).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.56).

Реквизитами клиента Свидетель №3, согласно которым на имя последнего в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» открыт расчетный счет №... (т.3 л.д.152).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 38 минут, в размере 12 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, в размере 9 685 рублей (т.3, л.д.153-167).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 09 минут, в размере 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 27 минут, в размере 25 126 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, в размере 4 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 42 минуты, в размере 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 34 минуты, в размере 4 655 рублей (т.3 л.д.168-180).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 38 минут, в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 33 минуты, в размере 19 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут, в размере 10 004 рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут, в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 01 минуту, в размере 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 минуты, в размере 5 018 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты, в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 26 минут, в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, в размере 5 538 рублей (т.3 л.д.181-198).

Кроме того, виновность Суркова И.В. в получении коммерческого подкупа от Свидетель №1 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Сурковым И.В и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 показала, что на протяжении одного года она вынужденно переводила Суркову И.В. денежные средства из своей заработной платы, если не переводила, то со стороны Суркова И.В. начинались крики и угрозы о ее понижении в должности и увольнении. Она переводила деньги из-за страха потери работы, поскольку Сурков И.В. практически каждое утро кричал, что она плохой работник и будет уволена. Она полагала, что Сурков И.В. имел реальную возможность ее уволить или понизить в должности, так как является непосредственным руководителем. Всего она перевела Суркову И.В. около 154 000 рублей. Подобное поведение со стороны Суркова И.В. было ко всем сотрудникам группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «Лукойл-МЦПБ». Сурков И.В. подтвердил факт перевода ему денежных средств Свидетель №1, а также выражения недовольства ее работой в связи с наличием недостатков (т.2 л.д.43-47).

Приказом о приеме работника на работу №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принята на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела ООО «ЛУКОЙЛ-Учетный Центр» (т.2 л.д.222).

Приказом №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» Бобичевой Е.В., согласно которому Свидетель №1 принята на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом (т.6 л.д.17).

Личной карточкой работника Свидетель №1, согласно которой на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначена на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ», после чего на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 переведена на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» (т.2 л.д.230-235).

Приказом о поручении дополнительной работы №...а-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата за выполнение дополнительной работы (т.3 л.д.57).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.58).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.59).

Реквизитами клиента Свидетель №1, согласно которым на имя последней в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» открыт расчетный счет №... (т.4 л.д.1).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 минут, в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 11 минут, в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 12 минут, в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минуты, в сумме 4 200 рублей (т.4 л.д.2-11).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 02 минуты, в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 24 минуты, в сумме 5 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 18 минут, в сумме 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 05 минут, в сумме 4 790 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 41 минуту, в сумме 14 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 02 минуты, в сумме 2 000 рублей (т.4 л.д.12-29).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 33 минуты, в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 54 минуты, в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 52 минуты, в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 13 минут, в сумме 60 000 рублей (т.4 л.д.30-47).

Кроме того, виновность Суркова И.В. в получении коммерческого подкупа от Свидетель №5 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Расчетным листком Свидетель №5 №... за декабрь 2022 года, на котором имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета, следующего содержания: «15,89 + 45,100 + 61 000 = 55» (т.1 л.д.43).

Расчетным листком Свидетель №5 №... за ноябрь 2022 года, на котором имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета, следующего содержания: «15 000» (т.1 л.д.44).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Сурковым И.В и Свидетель №5, согласно которому Свидетель №5 показал, что был вынужден перечислять денежные средства из заработной платы на постоянной основе Суркову И.В. с конца 2021 года. Всего он перевел Суркову И.В около 160 000 рублей под угрозой со стороны последнего в понижении в должности. Сумму для перевода Сурков И.В. определял сам, писал ее на расчетных листках. Подобное поведение со стороны Суркова И.В. было ко всем сотрудникам группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «Лукойл-МЦПБ». Сурков И.В. подтвердил, что переводы денег были, но они были переведены за ту часть работы, которую он выполнял за Свидетель №5 (т.2 л.д.53-57).

Приказом о приеме работника на работу №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 принят на должность специалиста 1 категории хозяйственного отдела управления по работе с персоналом и административным вопросам ООО «ЛУКОЙЛ-УРЦ Волгоград» (т.2 л.д.167).

Приказом №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» Бобичевой Е.В., согласно которому Свидетель №5 назначен на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом (т.6 л.д.18).

Личной карточкой работника на имя Свидетель №5, в которой имеется запись о назначении Свидетель №5 на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.175-181).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.60).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.61).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.62).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.63).

Реквизитами клиента Свидетель №5, согласно которым на имя последнего в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» открыт расчетный счет №... (т.4 л.д.70).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С.: ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 51 минуту, в размере 55 000 рублей (т.4 л.д.71-75).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 787 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 797 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 41 минуту, в размере 14 000 рублей (т.4 л.д.76-87).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С.: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 58 минут, в размере 4 362 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 38 минут, в размере 3 797 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 01 минуту, в размере 16 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 23 минуты, в размере 10 000 рублей (т.4 л.д.88-99).

Кроме того, виновность Суркова И.В. в получении коммерческого подкупа от Свидетель №4 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Сурковым И.В и Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 пояснил, что был вынужден перечислять из заработной платы Суркову И.В. денежные средства по требованию последнего. Сурков И.В. говорил, что он якобы плохо выполняет трудовые функции, угрожал понижением его в должности в случае отказа перечисления денег. Данную угрозу он воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как Сурков И.В. являлся руководителем и мог применить к нему дисциплинарное взыскание. Подобное поведение со стороны Суркова И.В. было ко всем сотрудникам группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «Лукойл-МЦПБ». В период времени с апреля по декабрь 2022 года он перевел Суркову И.В около 150 000 рублей. Сурков И.В. подтвердил факт перевода ему денежных средств со стороны Свидетель №4, но сослался на добровольность его действий (т.2 л.д.58-62).

Приказом о приеме работника на работу №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 принят на должность ведущего специалиста хозяйственного отдела управления по работе с персоналом и административным вопросам ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» (т.2 л.д.202).

Приказом №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» Бобичевой Е.В., согласно которому Свидетель №4 назначен на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом (т.6 л.д.19).

Личной карточкой работника на имя Свидетель №4, в которой имеется запись о назначении Свидетель №4 на должность ведущего специалиста группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.208-213).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.67).

Реквизитами клиента Свидетель №4, согласно которым на имя последнего в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» открыт расчетный счет №... (т.4 л.д.117).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С.: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 29 минут, в размере 5 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 42 минуты, в размере 16 615 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 59 минут, в размере 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минуты, в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, в размере 15 000 рублей (т.4 л.д.118-135).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С.: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 49 минут, в размере 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 49 минут, в размере 60 000 рублей (т.4 л.д.136-155).

Кроме того, виновность Суркова И.В. в получении коммерческого подкупа от Свидетель №2 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Расчетным листком Свидетель №2 за декабрь 2022 года №..., на котором имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета, следующего содержания: «21 + 45 = 66; 60» (т.1 л.д.36).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Сурковым И.В и Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 показала, что под угрозой увольнения и применения мер дисциплинарного характера по требованию Суркова И.В неоднократно переводила ему с октября 2022 года денежные средства. Всего она перевела Суркову И.В. около 100 000 рублей. Подобное поведение со стороны Суркова И.В. было ко всем сотрудникам группы хозяйственного обеспечения и сервиса ООО «Лукойл-МЦПБ». При этом Сурков И.В. постоянно оказывал на нее и других сотрудников группы психологическое давление, оскорблял, говорил, что может сделать так, что их всех уволят или понизят в должности. Сурков И.В. подтвердил факт перевода ему денежных средств со стороны Свидетель №2, но сослался на добровольность ее действий (т.2 л.д.48-52).

Приказом о приеме работника на работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 принята на должность специалиста 1 категории хозяйственного отдела управления по работе с персоналом и административным вопросам ООО «ЛУКОЙЛ-УРЦ Волгоград» на определенный срок (т.2 л.д.185).

Личной карточкой работника на имя Свидетель №2, в которой имеется запись о назначении Свидетель №2 на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.193-198).

Приказом о поручении дополнительной работы №...а-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.64).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.65).

Приказом о поручении дополнительной работы №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручена дополнительная работа с доплатой (т.3 л.д.66).

Реквизитами клиента Свидетель №2, согласно которым на имя последней в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» открыт расчетный счет №... (т.4 л.д.176).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие исходящие переводы по номеру телефона «№...» на имя И. С.: ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 37 минут, в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, в сумме 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, в сумме 60 000 рублей (т.4 л.д.177-196).

Приказом №...-К от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником управления по работе с персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» Бобичевой Е.В., согласно которого Свидетель №2 назначена на должность специалиста 1 категории группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом. (т.6 л.д.20).

Исследовав представленные по делу доказательства, данные о личности подсудимого Суркова И.В., выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, протоколы иных следственных действий (осмотров, обысков) составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оформлены надлежащим образом. Перед допросами свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, в частности право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Законность проведения обыска в жилище Суркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым санкционировано производство данного следственного действия (т.1, л.д.216-217).

Документы ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» по кадровым вопросам (копии приказов, личных карточек работников) составлены в соответствии с требования трудового законодательства и оформлены надлежащим образом.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания Суркова И.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Показания подсудимого Суркова И.В. о том, что его подчиненные Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 добровольно и по договоренности с ним переводили ему часть своей заработной платы в связи с тем, что Сурков И.В. исполнял за них часть должностных обязанностей, суд отвергает как недостоверные и рассматривает в качестве способа защиты подсудимого от предъявленного обвинения. Позиция Суркова И.В. о непризнании вины в инкриминируемых ему деяниях опровергается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что Сурков И.В. за них какую-либо работу не выполнял, а если и оказывал помощь, то исключительно как руководитель, в соответствии с его должностными обязанностями. Они переводили денежные средства Суркову И.В., чтобы последний не инициировал перед руководством рассмотрение вопросов о применении к ним мер дисциплинарного воздействия, результатом чего могли стать их увольнение и понижение в должности. Свидетель Свидетель №6 также сообщила, что никогда не слышала о выполнении Сурковым И.В. какой-либо работы за своих подчиненных.

Установленные в ходе судебного разбирательства цели и обстоятельства передачи Суркову И.В. денежных средств его подчиненными позволяют квалифицировать данные отношения, с учетом особенностей служебного положения их участников, как коммерческий подкуп.

Основания для оговора Суркова И.В. свидетелями судом не установлены. Тот факт, что в отношении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 было прекращено уголовное преследование по фактам незаконной передачи Суркову И.В. как лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в их интересах, не может рассматриваться в качестве основания для оговора подсудимого. При этом каждый из названных пяти свидетелей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, непосредственным образом изобличил Суркова И.В. в совершении преступлений.

Суд критически относится к версии подсудимого и потому, что в соответствии с ней Сурков И.В., в условиях постоянного увеличения объема работы, якобы один исполнял не только свои должностные обязанности, но и выполнял работу за пятерых подчиненных. В свою очередь, подчиненные не могли справиться только со своими обязанностями.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 осуществляли переводы денежных средств Суркову И.В. ежемесячно, на протяжении примерно полутора лет, в том числе в периоды, когда подсудимый находился в ежегодных отпусках и объективно не мог выполнять за них работу ввиду отсутствия на рабочем месте. Доводы Суркова И.В. о том, что в периоды отпусков он консультировал своих подчиненных по телефону, суд находит несостоятельными, поскольку, с учетом особенностей коммуникации в формате телефонного разговора, подсудимый не имел возможности непосредственно выполнять работу за своих подчиненных, а мог лишь давать последним советы, рекомендации, что в силу занимаемой должности руководителя относилось к его должностным обязанностям.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Многофункциональный центр поддержки бизнеса», в котором работал Сурков И.В., является коммерческой организацией, учредителем которой является Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Лукойл». На момент совершения преступлений подсудимый занимал должность руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса административно-хозяйственного отдела управления по работе с персоналом. В силу занимаемой должности Сурков И.В. был уполномочен, в частности, в пределах своей компетенции рассматривать и визировать проекты приказов, вносить предложения об изменении структуры и штатного расписания группы, о приеме, перемещении и увольнении, повышении квалификации его подчиненных, установлении им должностных окладов и иных видов выплат, применении мер материального и морального поощрения, привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сурков И.В. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за коммерческий подкуп.

Как усматривается из показаний свидетелей Бобичевой Е.В. и Свидетель №7, а также из должностной инструкции руководителя группы хозяйственного обеспечения и сервиса, к полномочиям Суркова И.В. не относилось привлечение его подчиненных к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем подсудимый мог способствовать привлечению (непривлечению) подчиненных к дисциплинарной ответственности посредством составления (несоставления) мотивированных служебных записок в адрес вышестоящего руководства.

Вопреки доводам защитников Василенко Д.С. и Д. А.А., причинение ущерба или иного вреда организации не является элементом объективной стороны состава коммерческого подкупа, равно как для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ, не требуется заявление о возбуждении уголовного дела или согласие на возбуждение уголовного дела от представителя соответствующей организации. Эти доводы защитников не основаны на законе. Наличие приятельских отношений между Сурковым И.В. и некоторыми лицами, которые передавали ему денежные средства при коммерческом подкупе, само по себе также не может свидетельствовать о невиновности подсудимого.

В силу п.1 примечания к ст.204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, крупным размером коммерческого подкупа – превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Как установлено по итогам судебного следствия, Сурков И.В. получил незаконное вознаграждение от Свидетель №3 в общей сумме 184 226 рублей, от Свидетель №1 – 154 250 рублей, от Свидетель №5 – 164 138 рублей, от Свидетель №4 – 164 315 рублей, что соответствует крупному размеру коммерческого подкупа, от Свидетель №2 – 103 000 рублей, что соответствует значительному размеру коммерческого подкупа.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения подсудимого в получении коммерческого подкупа от Свидетель №3 денежных переводов с банковского счета Свидетель №3 на банковский счет Суркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, а также от 13, 14, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 200 рублей, 1 300 рублей и 1 700 рублей соответственно, а всего на общую сумму 84 200 рублей.

Как следует из показаний Свидетель №3, данные денежные средства последний перечислял Суркову И.В. не в качестве коммерческого подкупа, а в иных целях. Перевод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей предназначался на хозяйственные нужды организации (химчистка штор), а переводами от 13, 14, ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 рублей, 1 300 рублей и 1 700 рублей соответственно, Свидетель №3 расплачивался с Сурковым И.В. за услуги питания, когда они вместе находились в командировке в ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано получение Сурковым И.В. незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №3 в размере 184 226 рублей.

Кроме того, о необходимости исключения указанных сумм из объема обвинения Суркова И.В. по факту получения коммерческого подкупа от Свидетель №3 заявил государственный обвинитель в прениях сторон. В свою очередь, в силу ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения (п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №ДД.ММ.ГГГГ год).

Несмотря на то, что в конце 2021 года – начале 2022 года Сурков И.В. требовал от Свидетель №5 перевода ему денежных средств под предлогом необходимости покупки товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, данное обстоятельство, по мнению суда, не исключает того, что Свидетель №5 в указанный период перечислял деньги подсудимому в рамках коммерческого подкупа.

Как следует из установленных судом обстоятельств, уже в этот период Сурков И.В. систематически высказывал в адрес подчиненных недовольство их работой, в том числе в адрес Свидетель №5, говорил, что они плохо работают, что он понизит их в должности или сделает так, что их уволят. Опасаясь реализации именно этих угроз, Свидетель №5 переводил деньги Суркову И.В. для того, чтобы последний не инициировал применение в отношении него мер дисциплинарного характера. Необходимость приобретения товарно-материальных ценностей в данном случае использовалась в качестве формального предлога, формы прикрытия противоправных действий как Суркова И.В., так и Свидетель №5, что последние оба осознавали. В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности обвинения подсудимого в получении коммерческого подкупа от Свидетель №5 в полном объеме.

Вместе с тем суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого Суркова И.В. по квалифицирующему признаку «если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа» ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под вымогательством предмета коммерческого подкупа (п.«б» ч.7 ст.204 УК РФ) следует понимать не только требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Таким образом, вымогательство предмета коммерческого подкупа – это требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время, когда лицо, дающее предмет коммерческого подкупа, заинтересовано в неправомерном поведении лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, и таким образом пытается избежать юридической ответственности либо обойти закон, вымогательство как квалифицирующий признак коммерческого подкупа отсутствует.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу установление факта надлежащего исполнения служебных обязанностей лицами, осуществлявшими дачу предмета коммерческого подкупа, а именно Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, и отсутствия оснований для их привлечения к дисциплинарной ответственности является обязательным условием для квалификации действий Суркова И.В. по квалифицирующему признаку «если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа», данное обстоятельство должно быть положено в основу обвинения.

Однако из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 надлежащим образом выполняли свои служебные обязанности, основания для их привлечения к дисциплинарной ответственности отсутствовали, и данные лица не были заинтересованы в бездействии Суркова И.В., заключающемся в ненаправлении мотивированных докладных и служебных записок в адрес вышестоящего руководства ООО «ЛУКОЙЛ-МЦПБ» о необходимости их привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде увольнения, или перевода на нижестоящую должность.

Восполнить указанную неполноту обвинения в ходе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку это ухудшит положение подсудимого Суркова И.В. и приведет к нарушению его права на защиту.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, учитывая объем предъявленного Суркову И.В. обвинения, а также приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого как сопряженных с вымогательством предмета коммерческого подкупа, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения Суркова И.В.

В судебном заседании подсудимый Сурков И.В. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Суркова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного действия Суркова И.В. суд квалифицирует:

- по факту получения незаконного вознаграждения от Свидетель №3 по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, если это деяние совершено в крупном размере;

- по факту получения незаконного вознаграждения от Свидетель №1 по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, если это деяние совершено в крупном размере;

- по факту получения незаконного вознаграждения от Свидетель №5 по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, если это деяние совершено в крупном размере;

- по факту получения незаконного вознаграждения от Свидетель №4 по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, если это деяние совершено в крупном размере;

- по факту получения незаконного вознаграждения от Свидетель №2 по ч.6 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, совершенное в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Суркову И.В. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимым Сурковым И.В. совершены 5 преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, из которых 4 преступления в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, 1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Сурков И.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, администрацией управляющей компании – исключительно положительно, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его жена и ребенок имеют заболевания, до заключения под стражу имел постоянное место работы, по которому характеризовался положительно, имеет поощрения за труд, страдает заболеваниями, оказывает помощь пожилым родителям, которые также имеют заболевания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого Суркова И.В., по каждому преступлению суд признает:

- наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- его положительные характеристики; наличие у него поощрений за труд; его состояние здоровья – наличие у него заболеваний; состояние здоровья членов его семьи (ребенка, жены, родителей) – наличие у них заболеваний; оказание помощи пожилым родителям (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по каждому преступлению не установлено.

При назначении подсудимому Суркову И.В. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом положительных характеристик подсудимого, наличия у него поощрений за труд, наличия у него и членов его семьи проблем со здоровьем, иных обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Суркова И.В. возможно посредством назначения ему наказаний в виде штрафа за каждое преступление. Вместе с тем количество совершенных преступлений, длительность периода их совершения, тот факт, что Сурков И.В. получал денежные средства в качестве незаконного вознаграждения от всех своих подчиненных указывают на систематический характер противоправного поведения подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым исчислять размер назначаемых наказаний в виде штрафа за каждое преступление исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа.

Кроме того, по каждому преступлению суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в силу закона в данном случае является обязательным.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Суркова И.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказаний по всем преступлениям.

Определяя размер штрафа, назначаемого в качестве основного наказания по каждому из преступлений, суд учитывает материальное положение Суркова И.В., в частности, состав его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, тот факт, что подсудимый является трудоспособным, имеет высшее образование, наличие у его семьи постоянного официального источника дохода в виде заработной платы его супруги в размере 60 000 рублей в месяц, а также дохода от сдачи в наем квартиры в размере 20 000 рублей в месяц, ежемесячных расходов в размере 5 000 рублей на оплату группы продленного дня в школе, которую посещает ребенок, и около 7 000 рублей на коммунальные услуги, коммунальные услуги в квартире, которая сдается в наем, оплачивают наниматели. Суд также учитывает, что Сурков И.В. имеет в совместной собственности с супругой две квартиры, при этом одна из этих квартир сдается в наем, зарегистрирован Сурков И.В. в третьей квартире.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд принимает во внимание обстоятельства совершенных Сурковым И.В. преступлений, которые связаны с реализации его полномочий как руководителя структурного подразделения коммерческой организации (группы), а не с непосредственной деятельностью по хозяйственному обеспечению деятельности юридического лица. Поскольку подсудимым совершены преступления в связи с осуществлением им функций руководителя, в отношении своих подчиненных, суд считает необходимым лишить Суркова И.В. права заниматься деятельностью в сфере управления персоналом.

При этом суд учитывает, что данная деятельность не связана с имеющимися профессиями у Суркова И.В., который является инженером по специальности «Городское строительство и хозяйство» и техником по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (т.2, л.д.147), в связи с чем назначение подсудимому данного дополнительного вида наказания не приведет к утрате им возможности трудоустроиться по имеющимся у него специальностям.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимого от наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, Сурков И.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с учетом постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Действие данной меры пресечения в отношении подсудимого сохраняется до настоящего времени.

Учитывая назначаемое Суркову И.В. наказание, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основаниями для применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени отпали, и считает необходимым изменить Суркову И.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку Суркову И.В., который в рамках расследования уголовного дела содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначается основное наказание в виде штрафа, суд применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ. При этом суд учитывает положения п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, согласно которым в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В ходе предварительного следствия, на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество Суркова И.В. в виде автомобиля марки «ЛАДА 111730», VIN №..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак А685МС134, стоимостью 200 000 рублей, в целях исполнения приговора. Данный арест имущества подсудимого подлежит сохранению до окончания исполнения назначенного Суркову И.В. основного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «Oppo», с зарядным устройством, подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, посредством данного телефона между подсудимым и свидетелями по делу достигалась договоренность относительно сумм денежных средств, передаваемых при коммерческом подкупе. Зарядное устройство подлежит конфискации как принадлежность к указанному мобильному телефону (ст.135 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Суркова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.7 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204 УК РФ и назначить ему наказания:

по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту коммерческого подкупа в интересах Свидетель №3) – в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 5 526 780 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления персоналом сроком на 2 года;

по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту коммерческого подкупа в интересах Свидетель №1) – в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 4 627 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления персоналом сроком на 2 года;

по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту коммерческого подкупа в интересах Свидетель №5) – в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 4 924 140 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления персоналом сроком на 2 года;

по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту коммерческого подкупа в интересах Свидетель №4) – в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 4 929 450 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления персоналом сроком на 2 года;

по ч.6 ст.204 УК РФ (по факту коммерческого подкупа в интересах Свидетель №2) – в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 2 060 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления персоналом сроком на 2 года.

В соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Суркову И. В. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 3 000 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 111730», VIN №..., 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░685░░134, ░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ №...), – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Asus», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «tp-link»; ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Transcend» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Smartbuy»; ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KingPro»; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Toshiba», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░. ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Oppo», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░»;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░»;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░ «░░░░░░░░», – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04291░58800); ░░░ 3444182862; ░░░ 344401001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░; ░/░ 03№...; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№..., ░░░░░ 18701000, ░░░ 41№....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.