Решение от 20.05.2024 по делу № 2-3078/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-3078/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-000082-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                             20 мая 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Шепилова С.В.,

при секретаре             Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РогСибАл» к Папазяну Виталию Акоповичу о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РогСибАл» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Папазяну Виталию Акоповичу о взыскании вреда, причиненного преступлением.

В обосновании своих требований истец указал, что в период с 01.07.2016г. по 08.06.2020г. гражданин Папазян Виталий Акопович осуществлял трудовую деятельность в филиале ООО «РогСибАл» по г. Сочи, в период с 01.01.2018г. по 08.06.2020г. в должности «Водитель» на служебном автомобиле Toyota Rav4 г/н T 993 KC 123 rus. В 2020 г. службами ООО «РогСибАл» было установлено значительное увеличение расходов на содержание и эксплуатацию служебного автомобиля Toyota Rav4 г/н Т 993 КС 123 rus по сравнению с расходами, произведенными в 2018-2019 г.г.

В результате анализа предоставленных гражданином Папазяном Виталием Акоповичем расходных документов, приложенных к авансовым отчетам, были установлены ряд нарушений внутренних приказов Общества по учету денежных средств: часть авансовых документов не содержала контрольно-кассовых чеков; стоимость некоторых оказанных услуг и работ была чрезмерна завышена в сравнении с рыночными ценами на аналогичные услуги; часть работ или услуг, стоимость которых отражалась в отчётных документах, по факту не производилась.

По выявленным нарушениям ООО «РогСибАл» было проведено служебное расследование, результаты которого оформлены актом служебного расследования №10 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данного акта установлено, что водитель Папазян В.А.: 1.) За период с февраля по май 2020г. произвел расходование наличных денежных средств на техническое обслуживание служебного автомобиля ТОЙОТА в нарушении действующего Приказа № 229 от 31.12.2019г. «О подотчетных лицах» и Регламента о закупках в ФРСА на сумму 210 000 руб. Данные расходы были произведены без согласования в ответственными лицами. Дефектные акты и заключения специализированной компании о необходимости проведения работ и закупки запасных частей на служебный автомобиль ТОЙОТА сделаны не были. С учетом проведенного осмотра автомобиля ТОЙОТА и изучения финансовых документов, комиссия пришла к выводу, что водитель Папазян В.А. путем предоставления фиктивных авансовых отчетов по услугам и ТМЦ, которые не были выполнены, либо закуплены, присвоил денежные средства Филиала ООО «РогСибАл» в городе Сочи в размере 188 603 рублей

В связи с тем, что в действиях водителя Папазян В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, материалы проверки с соответствующим заявлением направленны в ОП «Блиново» УВД по г. Сочи для принятия решения в соответствии с положениями ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с данным заявлением ООО «РогСибАл» 11.09.2020г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении филиала ООО РогСибАл» в г. Сочи.

В рамках расследования были проведены следственные мероприятия, опрошены свидетели, изъяты документы финансовой отчетности, установлено виновное лицо - Папазян Виталий Акопович, проведена комплексная автотехническая и бухгалтерская экспертиза, результаты которой отражены в Заключении эксперта №005/22-17.1 от 07.02.2022г., выполненного АНО «Северокавказский центр судебных экспертиз и исследований».

По результатам экспертизы установлено завышение стоимости оказанных услуг и работ по ремонту автомобиля Toyota Rav4 г/н Т 993 КС 123 rus на сумму 172 134 рубля, установлена сумма ущерба, причиненная в результате преступных действий. Таким образом, с ответчика Папазян Виталия Акоповича пользу истца ООО «РогСибАл» подлежит взысканию ущерб, выразившейся в хищении денежных средств филиала ООО «РогСибАл» в г. Сочи на общую сумму 172 134 (сто семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля.

27 марта 2022 года старшим следователем ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи Р.М. Князевым в рамках расследования по уголовному делу № по обвинению Папазян Виталия Акоповича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, вынесено обвинительное заключение, утвержденное Заместителем прокурора Адлерского района г.Сочи Краснодарского края.

30 мая 2023г. старшим следователем ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи Р.М. Князевым по уголовному делу № по обвинению Папазян Виталия Акоповича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекращено по не реабилитирующим основаниям, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела по основаниям истечение срока давности уголовного преследования не является основанием для прекращения обязанности виновного лица возместить ущерб, причиненный преступлением.

Виновность гр. Папазян Виталия Акоповича в причинении имущественного ущерба, выразившегося в хищении денежных средств филиала ООО «РогСибАл» в г. Сочи на общую сумму 172 134 (сто семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля, доказана в рамках расследования уголовного дела №, результаты отражены в обвинительном заключении от 27 марта 2022г., выводы подтверждены экспертным заключением, объяснением свидетелей, изъятыми в ходе следствия финансовыми документами.

До момента обращения в суд с настоящим исковым заявление Папазян В.А. свою обязанности возместить ущерб, причиненный результате преступления, не выполнил.

Просит суд взыскать с гражданина Папазян Виталия Акоповича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл» сумму ущерба в размере 172 134 (сто семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля. Взыскать с гражданина Папазян Виталия Акоповича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд размере 4 643 (четыре тысячи шестьсот сорока трех) рублей.

Истец представитель ООО "РогСибАл" в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Папазян В.А., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Третье лицо, прокурор Адлерского района г. Сочи в судебное заседание не явился о дате, времени и месте надлежаще извещен, причины неявки суду не известны. Возражений не поступило.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «РогСибАл» к Папазяну Виталию Акоповичу о взыскании вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно служебного расследования №10 от 05.06.2020г установлено, что водитель Папазян В.А.: 1.) За период с февраля по май 2020г. произвел расходование наличных денежных средств на техническое обслуживание служебного автомобиля ТОЙОТА в нарушении действующего Приказа № 229 от 31.12.2019г. «О подотчетных лицах» и Регламента о закупках в ФРСА на сумму 210 000 руб. Данные расходы были произведены без согласования в ответственными лицами. 2.) Дефектные акты и заключения специализированной компании о необходимости проведения работ и закупки запасных частей на служебный автомобиль ТОЙОТА сделаны не были. 3.) С учетом проведенного осмотра автомобиля ТОЙОТА и изучения финансовых документов, комиссия пришла к выводу, что водитель Папазян В.А. путем предоставления фиктивных авансовых отчетов по услугам и ТМЦ, которые не были выполнены, либо закуплены, присвоил денежные средства Филиала ООО «РогСибАл» в городе Сочи в размере 188 603 рублей

По результатам экспертизы установлено завышение стоимости оказанных услуг и работ по ремонту автомобиля Toyota Rav4 г/н Т 993 КС 123 rus на сумму 172 134 рубля, установлена сумма ущерба, причиненная в результате преступных действий. Таким образом, с ответчика Папазян Виталия Акоповича пользу истца ООО «РогСибАл» подлежит взысканию ущерб, выразившейся в хищении денежных средств филиала ООО «РогСибАл» в г. Сочи на общую сумму 172 134 (сто семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля.

27 марта 2022 года старшим следователем ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи Р.М. Князевым в рамках расследования по уголовному делу №12001030060000692 по обвинению Папазян Виталия Акоповича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, вынесено обвинительное заключение, утвержденное Заместителем прокурора Адлерского района г.Сочи Краснодарского края.

Согласно обвинительному заключению гр. Папазян Виталий Акопович в период времени с 05.02.2020 по 15.04.2020г., действуя в рамках единого преступного умысла, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба организации и желая наступления указанных последствий представляя подложные документы и документы содержащие в себе заведомо ложные сведения похитил денежные средства филиала ООО «РогСибАл» в г. Сочи на общую сумму 172 134 (сто семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив филиалу ООО «РогСибАл» в г. Сочи своими умышленными действиями материальный ущерб на указанную сумму. Действия Папазяна В.А. квалифицированы в соответствии с ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Виновность гр. Папазян Виталия Акоповича в причинении имущественного ущерба, выразившегося в хищении денежных средств филиала ООО «РогСибАл» в г. Сочи на общую сумму 172 134 (сто семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля, доказана в рамках расследования уголовного дела №№ результаты отражены в обвинительном заключении от 27 марта 2022г., выводы подтверждены экспертным заключением, объяснением свидетелей, изъятыми в ходе следствия финансовыми документами.

До момента обращения в суд с настоящим исковым заявление Папазян В.А. свою обязанности возместить ущерб, причиненный результате преступления, не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца могут быть дополнительно взысканы судебные расходы, а также государственная пошлина, оплаченную истцом при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4 643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «РогСибАл» к Папазяну Виталию Акоповичу о взыскании вреда, причиненного преступлением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 134 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ 4 643 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27.05.2024.

░░░░░                                   ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                                 ░░░░░░░░░-