Решение по делу № 1-162/2024 от 29.05.2024

уголовное дело № 1-162-2024

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                                       13 июня 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Дамбиновой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого Эрдынеева В.Р., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Эрдынеева В.Р. , родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Эрдынеев В.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

27 октября 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, вступившего в законную силу 22 ноября 2021 года, Эрдынеев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

4 апреля 2024 года около 03 часов 10 минут Эрдынеев В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <данные изъяты> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 04 часов 40 минут того же дня Эрдынеев В.Р., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС на 458 км. автодороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита.

    В ходе проведения освидетельствования Эрдынеева В.Р. на состояние опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/литр.

    При наличии достаточных оснований полагать, что Эрдынеев В.Р. находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Эрдынеев В.Р. отказался.

    В связи с чем Эрдынеев В.Р. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим транспортным средством в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Эрдынеев В.Р. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Эрдынеева В.Р. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Бурлаков А.Н. не возражал против заявленного Эрдынеевым В.Р. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эрдынеев В.Р. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Эрдынеева В.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Эрдынеева В.Р. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Эрдынееву В.Р. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Эрдынееву В.Р. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Эрдынееву В.Р. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, принадлежащий Эрдынееву В.Р. и хранящийся в ООО «Данак», подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обстоятельств, установленных судом. Арест на автомобиль необходимо сохранить до конфискации автомобиля.

Процессуальные издержки в общей сумме 7407 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Шойдоновой В.Д. и Доржиевой С.В. за защиту интересов Эрдынеева В.Р. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрдынеева В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эрдынеева В.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7407 рублей отнести на счет федерального бюджета.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>» c регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, принадлежащий Эрдынееву В.Р. и хранящийся в ООО «Данак», конфисковать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                             М.А. Помулева