Решение от 24.05.2023 по делу № 2-268/2023 (2-3852/2022;) от 01.09.2022

Дело № 2-268/2023

44RS0001-01-2022-004323-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года    г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Исмаиловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Василия Сергеевича к Администрации города Костромы об обязании устранить недостатки проведенных работ по выполнению капитального ремонта, взыскании судебной неустойки

у с т а н о в и л:

Беляев В.С. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Администрации г. Костромы об обязании устранить недостатки проведенных работ по выполнению капитального ремонта, взыскании судебной неустойки. Истец просит суд, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, по выполнению капитальных работ по адресу: <адрес> по устройству дверных блоков входной двери и межкомнатных дверей путем установки доборных элементов, устранения дефекта входной двери путем установки верхнего блока; установки подразетников и установки дополнительных розеток в кухне, установить на трубе проходящей через перегородку между кухней и санузлом,а также между кухней и 2-мя комнатами гильзы; в чердачном помещении в примыкании трубы с кровлей установить фартуки с соединением их между собой фальцетом; демонтажировать оконные блоки с последующей их установкой в соответствии с нормативно-технической документацией по показателю требуемого сопротивления теплоотдачи для клисматической зоны г.Костромы; заменить доски на половые доски и лаги в соответствии с нормативно-технической документацйией,п.8.10.10.СП 7113330:2017; в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика в мою пользу судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течении первых 15 дней неисполнения решения суда и по 300 рублей в день за каждый последующий день неисполнения решения суда, начиная с шестнадцатого дня неисполнения решения суда В обоснование заявленных требований указано, что истец Беляев В.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера от <дата> Квартира является муниципальной собственностью Администрации г. Костромы. В течении всего срока эксплуатации, более 60 лет капитальный ремонт данного многоквартирного дома не проводился. В связи с отказом добровольно произвести ремонт спорного жилого помещения в ноябре 2018 года истец обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с исковыми требованиями о возложении обязанности на Администрацию г.Костромы произвести капитальный ремонт. <дата> исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд обязал. Администрацию города Костромы, в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по капитальному ремонту с последующим вывозом строительного мусора жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по восстановлению водопровода; по замене окон и подоконных досок в кухне и в комнате размером 4,6 х 2,24, по замене входной двери с наличниками, по замене полов с ремонтом цокольных перекрытий, по ремонту потолков и стен, по замене системы отопления, по замене газового котла, по установке счетчиков газа и воды. Не согласившись с данным решением Администрация <адрес> обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда г.Костромы с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой станции без изменения. После вступления решения в законную силу Администрация дважды обращалась в суд за отсрочкой исполнения решения. Осенью 2021 года по заказу генподрядчика МКУ «СМЗ по ЖКХ» ИП ФИО5 произвел работы по капитальному ремонту <адрес> в <адрес>, о чем <дата> был составлен акт о приемке выполненных работ. При подписании акта выполненных работ был составлен список недостатков, которые ИП ФИО9 должен был устранить, но до настоящего времени недостатки не устранены. <дата> истец обратился с претензией в Администрацию г. Костромы, в которой перечислил недостатки при выполнении капитального ремонта, а именно: новая выгребная яма объемом 1,6 куб.м. рассчитана для пользования 2 семей, что явно недостаточно. Со стороны чердака некачественно выполнено утепление потолка, на профлистах перекрытий отсутствует пароизоляция, в связи с чем собирается конденсат и вода течет на утеплитель, фасад дома не утеплен, с внешней стороны дома не сделаны обналичники. Претензия истца была частично удовлетворена. <дата> истец обратился к эксперту-строителю ФИО6 с заявлением об определении соответствия качества выполненных ремонтных работ нормативно-технической документации в <адрес> в <адрес>. Проведенным исследованием, установлено нарушение в процессе работы нормативно-технической документации: а именно по устройству полов: в подвале имеются кирпичные столбики из силикатного кирпича, на которые уложены доски, что не соответствует с НТД (СП 71.13330.2017) п.8.10.3; нижняя часть половых досок имеет плесень, что не соответствует с НТД (СП 71.13330.2017) п.8.10.10; при осмотре люка открывания в подвал, с одной стороны отсутствует опора, что не дает возможности держаться крышке люка. Таким образом люк выполнен так, что эксплуатировать его небезопасно; в дверной коробке отсутствуют доборные элементы, что не соответствует с НТД (ГОСТ 31173-2016) п.5.4.1; входная дверь в квартиру плотно не закрывается, в виду того, что дверной блок установлен с дефектом, а именно отсутствует вертикальность дверного блока; под подоконной доской обои не закрывают монтажный шов, который не соответствует эстетическому виду; из АОГВ подтекает вода; при исследовании оконных блоков установлено не соответствие НТД по показателю требуемого сопротивления теплоотдачи для климатической зоны г Костромы. Использование по назначению невозможно; труба, проходящая через перегородку между кухней и санузлом не имеет гильзы, что не соответствует НТД (СП 40-102-2000) п.3.6.1 установленные в квартире розетки и выключатели не имеют подразетников, что не безопасно. На кухне установлена одна розетка, что недостаточно для эксплуатации кухонного помещения; в чердачном помещении имеются сквозные отверстия в примыкании вентиляционной трубы с кровлей, что не соответствует НТД (СП 17.13330.2017) п.6.4.4.5. В результате некачественно выполненных строительных работ истец не может пользоваться квартирой по назначению и вынужден снимать жилье по адресу: <адрес>. По мнению истца, бездействия ответчика по исправлению выявленных недостатков нарушают его права и законные интересы

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил дополнительно к ранее заявленным требованиям установить четыре розетки в кухне.

Истец Беляев В.С., его представитель Улыбина О.А. в судебном заседании пояснили, что решением суда Администрация города Костромы должна была произвести ремонт в жилом помещении, которое занимает по договору социального найма. После проведения ремонта и исполнения решения суда выяснилось, что ремонт проведен некачественно, не соответствует строительным нормам и правилам, имеются недостатки. Устранить данные недостатки ответчик отказался.

Представитель Администрации города Костромы по доверенности Ершова Г.Н. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

МКУ СМЗ по ЖКХ», ООО УК «Комфортные условия», ИП Курбанов Р.М., ИП Иванов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Беляев В.С. является нанимателем жилого помещения <адрес> в соответствии с ордером № от <дата>, собственником жилого помещения является муниципальное образование город Кострома.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования Беляева В.С. к Администрации г. Костромы о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения удовлетворены частично. На Администрацию города Костромы возложена обязанность в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по капитальному ремонту с последующим вывозом строительного мусора жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по восстановлению водопровода, по замене окон и подоконных досок в кухне и комнате размером 4,6х2,24, по замене входной двери с наличниками, по замене полов с ремонтом цокольных перекрытий, по ремонту потолков и стен, по замене системы отопления, по замене газового котла, по установке счетчиков газа и воды.

В соответствии с Апелляционным определением от <дата> решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации города Костромы без удовлетворения.

Капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> произведен на основании Муниципального контракта № от <дата>, в соответствии с которым МКУ города Костромы от имени муниципального образования город Кострома заключило договор с ИП ФИО5 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> объемах, согласно техническому заданию, локальным сметам, проектной документации на устройство системы автономного отопления и на условия предусмотренных контрактом.

Текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а именно кровля, чердачные перекрытия, фундамент жилого дома, в котором расположено жилое помещение проведены по поручению Управления ЖКХ Администрации города Костромы (письмо от <дата>) ООО «Комфортные условия», с этой целью обществом заключен договор с ИП ФИО7 от <дата>

Истец, обращаясь в суд, полагал, что работы по капитальному ремонту, проведенные во исполнение судебного решения выполнены некачественно, в связи с чем, их недостатки должны быть устранены.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Из приведенных законоположений следует, что функции наймодателя по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда могут в соответствии с муниципальными правовыми актами выполнять как органы местного самоуправления непосредственно, так и уполномоченные ими организации. При этом закон не содержит запрета на распределение части таких функций между различными органами местного самоуправления и (или) различными уполномоченными организациями.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 66 данного Кодекса наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (часть 1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

В силу статьи 51 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 1); муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления (часть 4).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ...» № № от <дата>, работы по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установленные решением Ленинского районного суда города Костромы от <дата>, выполнены в полном объеме, за исключением устройства несущего дощатого подшива цокольного перекрытия с тепло-и звукоизоляцией сплошной из плит минераловатных или стекловолокнистых, что предусмотрено техническим заданием - приложением № к контракту № от <дата>. Указанные работы не выполнены, фактически утепленное цокольное перекрытие отсутствует. Выявлены следующие несоответствия ремонтных работ строительным нормам и правилам: в отдельных узлах опирания деревянных лаг на кирпичные столбики отсутствуют гидроизоляционные прокладки, что не соответствует п. 8.1.6 [НТД 7], согласно которому перед монтажом деревянных конструкций, которые контактируют с более теплопроводными материалами (кирпич, бетон и др.), необходимо выполнить работы по устройству между ними гидроизоляционных прокладок; зыбкость пола в помещении кухни, что не соответствует п. 4.11 [НТД 14], согласно которому полы в зданиях должны обладать необходимой несущей способностью и не быть «зыбкими»; наличие только одной опоры для крышки люка в полу жилой комнаты, что не отвечает требованиям безопасности при эксплуатации конструкции; уклон пола в жилой комнате большей площади составляет 15-17 мм от наружной стены здания, в жилой комнате меньшей площади - до 13 мм в центр комнаты, что не соответствует требованиям к готовому покрытию пола по таблице 8.15 [НТД 12], согласно которым отклонение от заданного уклона покрытий не должно превышать 10 мм; дверные коробки межкомнатных дверей установлены без доборов (фото 11), однако в соответствии с п. 5.4.8 [НТД 24] наличники и доборные элементы должны полностью перекрывать монтажные швы; выявлены дефекты монтажа элементов облицовки - наличников дверного блока, установленного между жилыми комнатами (фото 12, 13), что не соответствует требованиям п. 5.4.8 [НТД 24], согласно которому установка и крепление наличников и других элементов облицовки и отделки должны обеспечивать надежное соединение с сопрягаемыми элементами проема; металлический дверной блок входной в квартиру установлен с отклонением коробки от вертикали на 19 мм на высоту полотна, что не соответствует п. Г.6 приложения Г стандарта [НТД 10], согласно которому отклонение от вертикали профилей коробок смонтированных изделий не должно превышать 3 мм на высоту изделия; фактическое значение сопротивления теплопередаче заполнения оконных конструкций спорной квартиры ниже нормируемого значения; электропроводка при ремонтных работах выполнена в трубах гофрированных ПВХ, что не соответствует п. 7.1.38 [НТД 22], согласно которому за потолками и в пустотах перегородок из горючих материалов электропроводки следует выполнять в металлических трубах, обладающих локализационной способностью, и в закрытых коробах; розетки в жилых комнатах смонтированы без установочных коробок (подрозетников) (фото 15, 16), что не соответствует требованиям п.п. 6.6.22 [НТД 21], согласно которому электроустановочные устройства (выключатели, переключатели и штепсельные розетки), устанавливаемые скрыто, должны быть заключены в коробки, специальные кожухи; размеры радиатора С22 600x500 мм не соответствуют техзаданию, согласно которому размеры меньшего радиатора типа С22 составляют 700x500 мм; пароизоляция чердачного перекрытия уложена с пропусками и разрывами, что является недопустимым. Кроме того, балки перекрытия находятся под изоляцией, что также является недопустимым, поскольку согласно п. 9.46 [НТД 16] несущие деревянные конструкции (фермы, арки, балки и др.) должны быть открытыми, хорошо проветриваемыми, по возможности доступными во всех частях для осмотра, а также проведения конструкций; по результатам выполненного в ходе экспертизы теплотехнического расчета конструкции чердачного перекрытия (Приложение 2) в существующем виде конструкция чердачного перекрытия над исследуемой квартирой не удовлетворяет требованиям, по тепловой защите; в жилых комнатах над натяжными потолками отсутствует обшивка деревянных перекрытий; фартук на примыкании к кожуху дымовых труб, обслуживающих исследуемую квартиру, отсутствует, примыкание выполнено ненормативным способом, что не соответствует п. 6.4.4.5 [НТД 18]. Кроме того, нижняя часть половых досок жилых комнат, а также поверхность бруса цокольного перекрытия увлажнена, поражена гнилью, плесенью (фото 2-6). Доски пола кухни и брус перекрытия покрыты плесневым налетом (фото 7). Повреждение деревянных конструкций со стороны техподполья гнилью и плесенью получены в условиях сырости грунта при полностью отсутствующем проветривании воздушного пространства техподполья (продухи в цоколе закрыты) и при отсутствии надлежаще устроенного цокольного перекрытия. Узел примыкания кровли к кожуху дымовой трубы имеет неплотности (фото 29, 30), возникшие в период эксплуатации кровли, в связи с чем в помещении кухни квартиры имеются следу протечек у газового котла. В ходе ремонтных работ не выполнено утепленное цокольное перекрытие, предусмотренное техническим заданием заданием - приложением № к контракту № от <дата>. Виды работ, выполненные с недостатками, указаны в ответе на вопрос 1, поставленный судом перед экспертом. Указанные недостатки (дефекты) являются устранимыми, для их устранения требуется выполнить следующие работы: выполнить демонтаж и замену пораженных гнилью и плесенью досок пола жилых комнат и лаг техподполья, выполнить обработку биоцидом деревянные конструкции, со степенью биоповреждения I; в узлах опирания деревянных лаг на кирпичные столбики установить отсутствующие гидроизоляционные прокладки; выполнить огнебиозащиту деревянных конструкций цокольного перекрытия; установить дополнительную опору в техподполье под лагами кухни; выполнить минимум одну опору в проеме люка в жилой комнате для надлежащего поддержания крышки люка; выполнить выравнивание под единую отметку обреза опорных кирпичных столбиков в техподполье; установить отсутствующие доборы в дверных коробках межкомнатных дверных блоков, укрепить соединения наличников с сопрягаемыми элементами в дверном блоке большей жилой комнаты; переустановить дверной блок металлический при входе в квартиру из неотапливаемого тамбура; выполнить замену стеклопакетов оконных блоков либо оконные блоки в сборе на конструкции, соответствующие по сопротивлению теплопередаче г. Костроме; выполнить электропроводку в помещении квартиры в соответствии с нормами: скрыто в металлических трубах, в закрытых коробах либо открыто - в электротехнических плинтусах, коробах и т.п., а также смонтировать розетки в жилых комнатах в установочных коробках; установить защитные футляры из негорючих материалов в местах пересечений внутренних стен, перегородок полимерными трубами отопления; произвести замену радиатора С22 600x500 мм на радиатор типа С22 700x500 мм либо подтвердить обоснованность замены радиатора теплотехническими расчетами; заменить пароизоляцию чердачного перекрытия, укладку провести, не накрывая балок перекрытия;     увеличить толщину слоя минераловатного утеплителя и приять ее равной 0,25 м; в жилых комнатах выполнить обшивку деревянных перекрытий над натяжными потолками; выполнить узел примыкания кровли к кожуху дымоходов нормативным способом и устранить в нем неплотности, возникшие в период эксплуатации. Кроме того, следует устранить сырость грунта пола техподполья путем подсыпки грунта, выполнения мероприятий по отводу поверхностных вод от здания, открыть продухи и обеспечить постоянное проветривание техподполья.

Возражений относительно экспертного заключения ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются обазанности по содержанию спорного жилого помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, требования истца об обязании устранить недостатки работ по выполнению капитальных работ подлежат удовлетворению.

При этом, на ответчика должна быть возложена обязанность проведения работ по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии в связи с некачественным и не в полном объеме проведенном капитальным ремонтом в объемах, определенных судебной экспертизой, а именно выполнить демонтаж и замену пораженных гнилью и плесенью досок пола жилых комнат и лаг техподполья, выполнить обработку биоцидом деревянные конструкции, со степенью биоповреждения I; в узлах опирания деревянных лаг на кирпичные столбики установить отсутствующие гидроизоляционные прокладки; выполнить огнебиозащиту деревянных конструкций цокольного перекрытия; установить дополнительную опору в техподполье под лагами кухни; выполнить минимум одну опору в проеме люка в жилой комнате для надлежащего поддержания крышки люка; выполнить выравнивание под единую отметку обреза опорных кирпичных столбиков в техподполье; установить отсутствующие доборы в дверных коробках межкомнатных дверных блоков, укрепить соединения наличников с сопрягаемыми элементами в дверном блоке большей жилой комнаты; переустановить дверной блок металлический при входе в квартиру из неотапливаемого тамбура; выполнить замену стеклопакетов оконных блоков либо оконные блоки в сборе на конструкции, соответствующие по сопротивлению теплопередаче г. Костроме; выполнить электропроводку в помещении квартиры в соответствии с нормами: скрыто в металлических трубах, в закрытых коробах либо открыто - в электротехнических плинтусах, коробах и т.п., а также смонтировать розетки в жилых комнатах в установочных коробках; установить защитные футляры из негорючих материалов в местах пересечений внутренних стен, перегородок полимерными трубами отопления; произвести замену радиатора С22 600x500 мм на радиатор типа С22 700x500 мм либо подтвердить обоснованность замены радиатора теплотехническими расчетами; заменить пароизоляцию чердачного перекрытия, укладку провести, не накрывая балок перекрытия;     увеличить толщину слоя минераловатного утеплителя и приять ее равной 0,25 м; в жилых комнатах выполнить обшивку деревянных перекрытий над натяжными потолками; выполнить узел примыкания кровли к кожуху дымоходов нормативным способом и устранить в нем неплотности, возникшие в период эксплуатации. Кроме того, следует устранить сырость грунта пола техподполья путем подсыпки грунта, выполнения мероприятий по отводу поверхностных вод от здания, открыть продухи и обеспечить постоянное проветривание техподполья.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено

В силу п. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 27, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, полагает, что срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а также установление неустойки за неисполнение решения суда в размере 50 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения по истечении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, является разумным и обоснованным материалами дела, а также соблюдает баланс интересов сторон участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ I; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░22 600x500 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░22 700x500 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,25 ░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>