Решение по делу № 2-1603/2016 от 25.01.2016

дело № 2-1603/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,
при секретаре Мазаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климова Ю.В. к публичному акционерному обществу «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климов Ю.В. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что *** около 15 часов 45 минут, в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Артамонов А.В. управляя автомобилем «ВАЗ 2106» регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «Хонда Торнео» регистрационный знак <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Артамонова А.В., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения и согласно экспертному заключению о стоимости материального ущерба , истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, из них стоимость услуг оценщика ... рублей. Истец, собрав все необходимые документы, *** обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в страховую компанию ООО «...», где застрахована его гражданская ответственность, а также лиц допущенных к управлению его автомобиля «Хонда Торнео» регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис серии ЕЕЕ . Однако выплата в установленный законом 20-ти дневный срок не производилась. *** была подана досудебная претензия, однако до настоящего времени мотивированного ответа, либо выплаты страхового возмещения от ПАО «...» истцу не поступало. Считает действия ПАО «...» не законными и не обоснованными. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями к ответчику. Просил взыскать в его пользу с ПАО «...» в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП сумму ... рублей ; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей; компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в размере ... рублей; штраф в размере 50% удовлетворенной судом цены иска.

Истец Климов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца Климова Ю.В. – Пнев Д.В., действующий в пределах полномочий, предоставленных нотариально удостоверенной доверенностью, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «...» Скрынникова М.П. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила отзыв с возражениями на исковые требования, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не выполнены требования п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить Страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 3.8. настоящих Правил. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Кроме того, согласно п. 3.10. вышеуказанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах полиции и представляет их страховщику. Также указала, что потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1., 4.2., 4.4. - 4.7. и (или) 4.13. настоящих Правил. Полагает, что обязанности Страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты, возникают в случае исполнения потерпевшим положений пунктов 3.9., 3.10. Правил. Истцу был направлен запрос о предоставлении полного комплекта документов, а именно документы ГИБДД – Протокол об административном правонарушении Истцом законные требования, предусмотренные п. 5.1. Правил ОСАГО выполнены не были, в связи с чем, полагает, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения у Общества нет. При получении необходимых документов ПАО «...» готово было вернуться к рассмотрению вопроса о выплате. Заявленные истцом требования в части взыскания расходов на услуги представителя не соответствуют размеру заявленных требований, сложности гражданского дела и проделанной представителем работы, в связи с чем, просила данную сумму уменьшить.

Привлеченный в качестве третьего лица Артамонов А.В., в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности автомобиль «Хонда Торнео» регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. *** около 15 часов 45 минут, в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Артамонов А.В. управляя автомобилем «ВАЗ 2106» регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «Хонда Торнео», регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Кудояр Д.М. от *** Артамонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей.

Истец обратился к эксперту ИП Резник Б.Н. – члену Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая Межрегиональная Ассоциация оценщиков» и провел оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно которой рыночная стоимость услуги по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Торнео» регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей по состоянию на *** составила 180100,00 руб. (экспертное заключение № от ***).

Поскольку гражданская ответственность Климова Ю.В. застрахована в ООО «...» (страховой полис ЕЕЕ № ), *** истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, приложив к нему необходимый пакет документов. ООО «...» никаких перечислений на счет истца не произвело.

*** истец обратился с претензией к ответчику ООО «...» (в настоящее время ПАО «...») и предложением возмещения материального ущерба, стоимости услуг оценщика. Данная претензия была получена ответчиком ***, однако, денежные средства истцу не были перечислены.

В связи с тем, что ответчиком не оспорен размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия на сумму ... руб., поскольку данное заключение последовательно, непротиворечиво, в достаточной степени мотивировано, рыночная оценка ущерба произведена с учетом износа автомобиля в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ от 19.09.2014 № 432-П, сомневаться в достоверности указанных выводов экспертного учреждения оснований не имеется.

Обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца, изложенные истцом в иске, представителем ответчика не оспаривались, также представителем ответчика не оспорена данная сумма ущерба.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хонда Торнео» регистрационный знак <данные изъяты> – Климова Ю.В. *** застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «...», страховой полис ЕЕЕ № , срок действия до ***.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возмещения материального ущерба возлагается на страховщика.

Статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу как страховщику лица, причинившего вред, так и страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, выводы экспертного заключения, данные административного материала, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 180100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также стоимость услуг эксперта в размере 2800 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Истцом договор страхования заключался в личных целях, следовательно, к возникшим правоотношениям, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком вследствие невыплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45, приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, последнему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях Климова Ю.В., который добросовестно исполнял обязательства по договору страхования, по вине ответчика был лишен возможности на получение страхового возмещения. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ПАО «...» в пользу истца, в размере ... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При этом, пунктом 64 указанного выше Постановления, установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что требования Климова Ю.В. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, оплата страхового возмещения истцу не была произведена. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного вышеуказанным постановлением. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы материального ущерба (... руб.), то есть – ... рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ПАО «...» в пользу истца Климова Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика – ... руб. (квитанция серии АБ № ).

В соответствии с договорами возмездного оказания юридических услуг от ***, заключенными между истцом и его представителями, размер вознаграждения за оказание юридических услуг, предусмотренных соглашением, составил ... рублей. Факт оплаты юридических услуг по данному договору подтверждается распиской в получении денежных средств.

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, составление искового заявления, количества и времени судебных заседаний и участия в них представителя истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг в размере ... рублей. Заявленную истцом ко взысканию сумму в размере ... рублей суд считает завышенной.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «...» в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль и ... рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «...» в пользу Климова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы за составление искового заявления и ведение дела в суде в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей .

Взыскать с публичного акционерного общества «...» в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере ... рубль .

В удовлетворении остальной части требований Климову Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.03.2016.