Решение по делу № 2-748/2013 ~ М-721/2013 от 14.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Сангариева М.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО6,

ответчика - директора МБОУ СОШ № <адрес> - ФИО4,

представителя соответчика - Управления образования Урус-Мартановского

муниципального района - ФИО5,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании с

МБОУ СОШ № <адрес> в пользу ФИО1 в виде начисленного,

но не выплаченного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45
ГПК РФ о взыскании с МБОУ СОШ № <адрес> в пользу ФИО1
А.З. в виде начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком,
мотивируя свои требования тем, что в прокуратурус заявлением о

содействии по взысканию пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет обратилась ФИО1 Согласно справке представленной Учреждением, задолженность по уходу за ребенком перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 089 руб. 87 коп.

В судебном заседании директор МБОУ СОШ № <адрес> - ФИО4 и представитель соответчика Управления образования Урус-Мартановского муниципального района ФИО5 представили суду справку Управления образования Урус-Мартановского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что задолженность по пособиям по уходу за ребенком до 1.5 лет имеющаяся на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявил, что прокуратура отказывается от исковых требований, в связи с тем, что задолженность по пособиям по уходу за ребенком до 1.5 лет имеющаяся на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Суд, выслушав истца, ответчика, соответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признании иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти

заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истец обратился к суду с устным заявлением о прекращении производства по делу, связи с отказом от исковых требований.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п.З ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.З ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска в порядке ст. 45 ГПК о взыскании с МБОУ СОШ № <адрес> в пользу ФИО1 в виде начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком.

Производство по делу по иску и.о. прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании с МБОУ СОШ № <адрес> в пользу ФИО1 в виде начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: