Решение по делу № 1-86/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-86/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,при секретаре Солдатовой Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И., защитника – адвоката Ждановича М.М., подсудимого Карпинский С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карпинский С.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего Т. военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карпинский С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2013 года в дневное время суток он (Карпинский С.В.), находясь в г. Москва в районе станции метрополитена «Текстильщики», являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства - так называемой «курительной смеси» («Спайс») в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, незаконно, без цели сбыта, приобрел за 300 рублей у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой не менее 0,28 г, содержащим в своем составе метил- 3,3 -диметил- 2 - (1-циклогексилметил – Ш – индазол – 3 - илкарбоксамидо) бутаноат (сицоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018). Данное наркотическое средство он (Карпинский С.В.) незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил непосредственно при себе, передвигаясь по г. Москва, а также по Московской области при следовании на рейсовом автобусе к месту своей регистрации и жительства - в г. Серпухов Московской области, а по прибытии в указанный населенный пункт спрятал сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством на антресоль в одной из комнат своего жилища - коммунальной квартиры, <адрес>, и продолжал незаконно хранить для последующего личного употребления вплоть до 22 часов 15 минут 06 октября 2014 года. 06 октября 2014 года около 19:00 часов он (Карпинский С.В.), находясь в местах общего пользования - в помещении кухни вышеуказанной коммунальной квартиры, по адресу: <адрес>, употребил часть незаконно хранимого им наркотического средства путем курения и, будучи в состоянии наркотического опьянения, уснул в помещении обозначенной выше кухни рядом с остававшейся после употребления частью наркотического средства. В связи с тем, что соседи Карпинский С.В. по коммунальной квартире, ставшие очевидцами противоправного поведения названного лица, сообщили о его незаконных действиях в правоохранительные органы, прибывшие по указанному адресу сотрудники полиции обнаружили на газете, разложенной на кухонном столе, рядом с которым находился Карпинский С.В., а входе осмотра места происшествии, произведенного 06 октября 2014 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут, изъяли из незаконного оборота:

• один сверток из бесцветного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, представляющим смесь частиц зеленого и желтого цвета массой 0,23 г с учетом израсходованных при производстве исследования 0,05 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за №701 от 20.11.2014 года, метил-3,3-диметил – 2 - ( 1 - циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 -илкарбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ за №681 от 30 июня 1998 года.

В результате, общее количество изъятого у Карпинский С.В. обозначенного выше наркотического средства, которое тот незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, составило 0,28 г, что, согласно постановлению Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Карпинский С.В. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Государственный обвинитель сообщила, что она согласна с вынесением приговора в особом порядке вынесения судебного решения.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебной
психиатрической экспертизы за <номер> от 19.01.2015 года, Карпинский С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты>; в период инкриминируемого ему деяния Карпинский С.В. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого наркотического опьянения и, несмотря на это, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Карпинский С.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, и может нести ответственность за содеянное; в применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в соответствие со ст. 72.1УК РФ, как не обнаруживающий клинических признаков наркомании, Карпинский С.В. не нуждается; клинических признаков алкоголизма и токсикомании у Карпинский С.В. не выявлено.

С учетом заключения амбулаторной судебной
психиатрической экспертизы Карпинский С.В. следует признать вменяемым.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что Карпинский С.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Карпинский С.В. совершил тяжкое преступление, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб и замечаний не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Карпинский С.В. обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции и находит возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпинский С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Карпинский С.В. наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Карпинский С.В. исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом;

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Карпинский С.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством хранящуюся в камере хранения наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков