Решение по делу № 33-2159/2018 от 05.06.2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тагина Е.И. Дело № 33-2159а/2018

Докладчик Букреев Д.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

при секретаре Склядневе О.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика Управления дорог и транспорта Липецкой области на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 мая 2018 года, которым постановлено

Возвратить апелляционную жалобу представителя Управления дорог и транспорта Липецкой области со всеми приложенными документами.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования Стариковой О.И. к Управлению дорог и транспорта Липецкой области о взыскании денежных средств, и отказано в удовлетворении ее иска к ГАУ «Ленинский лесхоз», Управлению лесного хозяйства Липецкой области, ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области».

3 мая 2018 года в Октябрьский районный суд г.Липецка поступила апелляционная жалоба Управления дорог и транспорта Липецкой области на указанное решение.

Судьей постановлено определение о возвращении жалобы, как поданной с пропуском процессуального срока и без заявления о его восстановлении.

По частной жалобе на данное определение возбуждено апелляционное производство.

В Липецкий областной суд поступило заявление Управления дорог и транспорта Липецкой области об отказе от частной жалобы, в связи с восстановлением процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы подано представителем, наделенным соответствующими полномочиями, другими лицами определение не обжалуется, отказ от частной жалобы судебной коллегией принимается, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Управления дорог и транспорта Липецкой области на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 мая 2018 года.

Председательствующий

Судьи