Решение по делу № 2-1571/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-1571/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                           г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Смирнову К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском о взыскании с Смирнова К.А. задолженности по договору займа в размере: 19 060 рублей – основной долг, 34 440 рублей – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 806 рублей.

В исковом заявлении указано, что 12.08.2018 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и Смирновым К.А. заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей на срок до 31.08.2018 г. с уплатой процентов по ставке 657% годовых. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнена до настоящего времени. Размер задолженности по состоянию на 31.01.2019 г. составляет: 19 060 рублей – основной долг, 34 440 рублей – проценты. По договору цессии от 01.03.2020 г. ООО МКК «<данные изъяты>» уступило все права займодавца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 19.04.2021 г. отменен судебный приказ от 30.03.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности на основании поступивших от Смирнова К.А. возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 12.08.2018 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и Смирновым К.А. заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей на срок до 31.08.2018 г. с уплатой процентов по ставке 657% годовых. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнена до настоящего времени. Размер задолженности по состоянию на 31.01.2019 г. составляет: 19 060 рублей – основной долг, 34 440 рублей – проценты. По договору цессии от 01.03.2020 г. ООО МКК «<данные изъяты>» уступило все права займодавца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 19.04.2021 г. отменен судебный приказ от 30.03.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности на основании поступивших от Смирнова К.А. возражений.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с действовавшей на момент заключения договора редакцией п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Соответствующая информация указана на первой странице договора займа во исполнение требований названной нормы закона.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом в 34 440 рублей не превышает установленного законом ограничения (60 000 рублей).

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представил.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» с Смирнова К.А. задолженность по договору займа в размере: 19 060 рублей – основной долг, 34 440 рублей – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 806 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.С.Тюрин