Решение по делу № 2а-2795/2021 от 03.06.2021

Дело № 2а-2795/2021

74RS0031-01-2021-004375-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции «Левобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении Казанцева Павла Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратились в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Казанцева П.А., указывая, что Казанцев П.А., освобожденный из мест лишения свободы 13 декабря 2019 года и имеющий непогашенную судимость, после освобождения, в период нахождения под административным надзором, установленным на основании решения Каслинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2019 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 04 июня 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 16 июля 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просят продлить административный надзор в отношении Казанцева П.А. на срок 6 месяцев, то есть до 16 декабря 2021 года.

Представитель административного истца ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Саралашвили С.А., административный ответчик Казанцев П.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2014 года Казанцев П.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. «а, в» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13 декабря 2019 года Казанцев П.А. освобожден по отбытии наказания.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2019 года в отношении Казанцева П.А. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запретить пребывание в определённых местах (барах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции на разлив).

Административный истец в административном иске ссылается на то обстоятельство, что Казанцев П.А., в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Казанцев П.А. освобожден по отбытии наказания 13 декабря 2019 года.

Срок административного надзора установлен решением Каслинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2019 года на один год шесть месяцев, то есть до 16 июня 2021 года.

Учитывая изложенное, имеются основания для продления срока административного надзора еще на 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости.

Согласно представленным в материалы дела протоколам и постановлениям по делу об административном правонарушении, Казанцев П.А. в течение 2020 года дважды привлекался к административной ответственности – 04 июня 2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 16 июля 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В материалах дела имеется справка на Казанцева П.А., из которой следует, что последний после вынесения судом решения об административном надзоре совершил более двух административных правонарушений.

Согласно рапорту УУП РУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Казанцев П.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Правонарушения, предусмотренные ст. ст. 19.24 КоАП РФ относятся к правонарушениям против порядка управления, имеются основания для продления административного надзора на шесть месяцев.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что 04 июня 2020 года и 16 июля 2020 года Казанцевым П.А. были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В период нахождения под административным надзором Казанцев П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Казанцева П.А. необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОП «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении Казанцева П.А. подлежит удовлетворению. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.Установленный шестимесячный срок административного надзора по данному решению подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Каслинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении Казанцева Павла Андреевича, удовлетворить.

Продлить в отношении Казанцева Павла Андреевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Установленный шестимесячный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Каслинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2019 года.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.