УИД 11RS0010-01-2022-001391-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2022 года город Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2022 по иску Докшиной Веры Васильевны к Докшину Сергею Николаевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
установил:
Докшина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Докшину С.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу ... обязании передать ключи от жилого помещения.
Истец Докшина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик Докшин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду расписку от истца о добровольной передаче ключей от спорной квартиры, при этом не требовал рассмотрения дела по существу.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу назначалось на **.**.**, но в связи с неявкой истца отложено и назначено повторно на **.**.**. По вторичному вызову истец Докшина В.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, документов, подтверждающих возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представила.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец при надлежащем извещении последовательно дважды не явилась в судебные заседания, при этом о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, принимая во внимание, что ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░