Решение от 31.07.2015 по делу № 11-230/2015 от 02.06.2015

Дело №11-230/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года                         г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе: председательствующего судьи              Торшиной С.А.,

    при секретаре                                 Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Сахаровой Ж. Н. – Щетинина А. И. на решение мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 25 июля 2014 года по иску Сахаровой Ж. Н. к ООО «Свисс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова Ж.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Свисс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Свисс-Гарант» заключен договор добровольного имущественного страхования, по условиям которого застраховано принадлежащее ей транспортное средство ... государственный регистрационный знак №.... В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ автомобилю, принадлежащему истице, причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел.

Не согласившись с действиями страховой компании, направленными на уклонение от исполнения своих обязательств по договору добровольного имущественного страхования, истица обратилась к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету ... №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... копеек, а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ....

В этой связи истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ..., сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сахаровой Ж. Н. к ООО «Свисс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сахаровой Ж.Н. и ООО «Свисс-Гарант» заключен договор добровольного имущественного страхования, по условиям которого застраховано принадлежащее ей транспортное средство ... государственный регистрационный знак №...

Заявляя исковые требования, истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В подтверждение своих доводов о размере ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства истица ссылается на отчеты, выполненные ...

Между тем, как следует из материалов дела, постановлением УУП ОП №... Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ. Согласно данному постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., был припаркован по адресу: ..., где Сахаров И.Л. обнаружил повреждение автомашины в виде вмятины на заднем правом крыле.

ДД.ММ.ГГГГ Сахарова И.Л. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано повреждение транспортного средства в виде вмятины, царапины правого заднего крыла.

Однако отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ... содержит акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждения в виде царапины переднего бампера автомашины. Соответственно, размер ущерба определен на основании расчета стоимости ремонтных работ переднего бампера. Аналогично произведен расчет величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Таким образом, истицей в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих размер причиненного ей ущерба в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, при повреждении заднего правого крыла автомашины.

Представленные суду отчеты о размере ущерба, выполненные ... признать допустимыми доказательствами, поскольку они не подтверждают размер ущерба по заявленному истицей событию.

В то же время, мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой произведен на основании калькуляции страховой компании.

Таким образом, страховая компания выполнила принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения, размер которого определен в соответствии с условиями договора страхования.

Стороной истца, в свою очередь, не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. Иной размер ущерба истцом не доказан, равно как не доказан размер величины утраты товарной стоимости автомобиля.

    Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ООО «Свисс-Гарант» в пользу Сахаровой Ж.Н. страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, у мирового судьи не имелось.

    Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░