Решение по делу № 2-710/2021 от 06.09.2021

Дело 2-710/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000903-30

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

8 ноября 2021 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседаний Лекомцевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к Хозилову Р.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Судебный пристав – исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился в суд с иском к Хозилову Р.А. об обращении взыскания на земельный участок.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №, возбужденного на основании ряда исполнительных документов о взыскании задолженности в размере 1 081 99 рубля 73 копейки (остаток долга 1 026 823 рубля 31 копейка) с должника Хозилова Р.А., проживающего в <адрес>.

    Согласно ответам кредитных учреждений у должника имеются расчетные счета и на основании ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», внесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

    Согласно ответу УГИБДД МВД по ЧР, за должником право собственности автотранспортного средства не зарегистрировано.

    В ходе совершения исполнительных действий осуществлен выход по адресу регистрации должника, но проверить имущественное положение должника не удалось, в связи с отсутствием кого-либо по указанному адресу.

В рамках исполнительного производства, по сведениям ЕГРП установлено наличие в собственности должника имущества 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    Из предоставленных сведений ПФР должник трудовую деятельность не осуществляет, получателем доходов на которые может быть обращено взыскание, не является.

    В ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено и судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде доли вышеуказанного земельного участка.

    Судебный пристав – исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР на судебное разбирательство не явился и просил рассмотреть дело без её участия.

    Ответчик Хозилов Р.А. также на судебное разбирательство не явился. Судебные извещения о явке на указанное время и число направлялись по известным адресам и возвращались обратно по истечении срока хранения и суд с учетом изложенного, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В производстве судебного пристава – исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находятся на принудительном исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденного на основании ряда исполнительных документов о взыскании задолженности в размере 1 081 99 рубля 73 копейки (остаток долга 1 026 823 рубля 31 копейка) с должника Хозилова Р.А., исполнительные производства:

№ от 25 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист: № от 9 февраля 2021 года, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу 1-205/2020, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 665 000 рублей, должник Хозилов Р.А., адрес регистрации, <адрес> пользу взыскателя Д.;

№ от 25 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист: № от 9 февраля 2021 года, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу 1-205/2020, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 197 193 рубля 73 копейки, должник Хозилов Р.А., адрес регистрации, <адрес> пользу взыскателя Б.;

№ от 25 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист: № от 9 февраля 2021 года, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу 1-205/2020, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 59 800 рублей, должник Хозилов Р.А., адрес регистрации, <адрес> пользу взыскателя П.;

№ от 28 марта 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист: № от 11 февраля 2019 года, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР по делу 1-7/2019, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 160 000 рублей, должник Хозилов Р.А., адрес регистрации, <адрес> пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника имущества на праве собственности в виде имущества 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который подлежит обращению.

    Иного имущества у должника по полученным сведениям, не имеется.

    Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В силу ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина – должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

    Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника )возможно только при наличии у него какого – либо неисполненного обязательства.

    В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно части 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ « б исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и ( или ) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Частью 2 данной статьи предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или ) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или ) пользовании оно находится.

    Должник Хозилов Р.А. иного имущества не имеет.

    В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Хозилову Р.А. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 12 ноября 2021 года.

Председательствующий С.Г. Петров