Решение по делу № 2-421/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-421/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000357-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                           20 апреля 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Яшкиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    по исковому заявлению Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к Каганцеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю                      обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края         с исковым заявлением к Каганцеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя его тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения                 в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.    В рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для выращивания зерновых и сельскохозяйственных культур площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного        в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за пределами населенного пункта, поле № кормовое. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество и составлен акт описи и ареста, должнику были надлежащим образом отправлены данные документы.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на земельный участок для выращивания зерновых и сельскохозяйственных культур площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного               в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за пределами населенного пункта, поле № кормовое, находящийся в общей долевой собственности должника Каганцева А.А.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2          в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковое заявление в полном объеме, просит суд его удовлетворить, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Каганцев А.А. не явившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени              и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права      на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                           не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                    о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено               в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>          в отношении Каганцева А.А.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>.; от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства №-ИП    было установлено, что у должника в долевой собственности находится земельный участок для выращивания зерновых и сельскохозяйственных культур площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного           в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за пределами населенного пункта, поле № кормовое; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество и составлен акт описи и ареста, должнику были надлежащим образом отправлены данные документы.

Право долевой собственности Каганцева А.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения                с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся                     в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие иного имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства     и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»        при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости имущества должника                      и, соответственно, соразмерности взыскания должен разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое        не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Материалами дела подтверждается факт длительного неисполнения ответчиком (должником) Каганцевым А.А. в добровольном порядке решения суда, по которому был выдан исполнительный документ                             и возбуждено исполнительное производство.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена; при отсутствии у Каганцева А.А. денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, установлен факт наличия у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В дело не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по решению суда, принятому по гражданскому делу, поэтому исковые требования Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к Каганцеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к Каганцеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для выращивания зерновых и сельскохозяйственных культур площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за пределами населенного пункта, поле № кормовое, находящийся в общей долевой собственности должника Каганцеву А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                        в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые        не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца      со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                         Д.И. Нестеров