Решение по делу № 2-57/2021 (2-1581/2020;) от 06.02.2020

Дело № 2-1581/2020                                                                 07 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Глазковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой И. Ю. к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Савицкая И. Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Представителем истца по доверенности Н. Ю. фон Корф заявлено ходатайство о назначении по делу строительно -технической экспертизы для определения причин и стоимости восстановительного ремонта, перечень экспертных организаций и вопросы для эксперта представлены в письменном виде.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района по доверенности Залевская Н. М. не возражала против назначения экспертизы, представила перечень вопросов для экспертизы в письменном виде.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым назначить строительно-техническую экспертизу, так как для разрешения вопросов, о которых заявлено в иске, требуются специальные познания.

     Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

      Доказательства в подтверждение позиции сторон могут быть получены только в результате проведения судебной строительно технической экспертизы. В связи с чем, в силу требования ГПК РФ суд обязан оказать содействие стороне в получении таких доказательств. Кроме того, без заключения указанной экспертизы невозможно правильно разрешить возникший между сторонами спор.

Руководствуясь ст. ст. 79,80, 216 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Назначить по настоящему гражданскому делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Петроэксперт» (<адрес>) предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

    Поставить перед экспертами вопросы:

Имел ли место в нежилом помещении кадастровый номер № в <адрес>. в Санкт-Петербурге факт выхода из строя канализационной системы и если да, возможно ли его отнести к ДД.ММ.ГГГГ?

Каковы причины выхода из строя канализационной системы?

Соответствуют ли устройство внутренней канализации помещения <адрес> в городе Санкт-Петербург, присоединенного к сетям коммунальной канализации строительным нормам и правилам, иным нормативнотехническим документам, указаниям проекта и разделу 8 «Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга» утвержденных Распоряжение Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 11? Если нет, то какие отступления допущены?

В случае, если устройство внутренней канализации помещения <адрес> в городе Санкт-Петербург, не соответствует строительным нормам и правилам и иным нормативно-техническим документам, проектной документации, разделу 8 «Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга» утвержденных Распоряжение Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, могут ли данные несоответствия явиться причиной затопления помещения <адрес> по вышеуказанному адресу сточными водами из унитаза?

Какова причина залива произошедшего ДД.ММ.ГГГГ помещения <адрес> в городе Санкт-Петербург?

Мог ли указный залив произойти в результате засорения (иной несостоятельности) системы внутридомовой канализации многоквартирного дома по адресу: <адрес> в городе Санкт-Петербург?

Мог ли указный залив произойти в результате засорения (иной несостоятельности) системы водоотведения (водосточных колодцев) канализационной сети ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»?

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения <адрес> в городе Санкт-Петербург вследствие протечки ДД.ММ.ГГГГ на дату причинения ущерба?

    Оплату стоимости экспертизы возложить на истца Савицкую И. Ю., обязав ее оплатить стоимость экспертизы в течение 14 дней с момента получения счета на оплату.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

    Обязать истца Савицкую И. Ю. предоставить экспертам доступ в нежилое помещение <адрес> в городе Санкт-Петербург для осмотра экспертами.

Разъяснить экспертам положения абзаца 2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ о том, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса».

       Обязать экспертов произвести экспертизу в течение 1 месяца после поступления оплаты экспертизы ответчиком.

       Также разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

       Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

       Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов по оплате экспертизы.

Судья:                                                О. М. Азизова