Решение по делу № 2-3802/2022 от 18.04.2022

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-3802\2022 УИД 54RS0010-01-2022-004219-14                             <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16	сентября	2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.
представителя истца	Якушенко С.Е.
представителя ответчика	Синицыной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака А. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шпак А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 9197000 рулей, убытки по транспортировке транспортного средства в сумме 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования имущества, по условиям которого был застрахован автомобиль Mercedes-Benz E63S AMG, регистрационный знак № регион. Страховым случаем по договору, в том числе, является «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц». Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия по вине другого участника дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля, и в соответствии с условиями договора страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы 9197000 рублей. При этом истец не намерен оставлять транспортное средство в своем распоряжении, и страховое возмещение подлежит выплате в полном объеме. Страховщик свои обязательства не исполнил. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Шпаком А.А. был заключен договор добровольного страхования имущества №, по условиям которого было застраховано транспортное средство Mercedes-Benz E63S AMG, регистрационный знак № регион, вид полиса КАСКО 2015D (171) Классика 171.1 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является Шпак А.А.

Страховые риски по договору: 4.1..1 Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, 4.1.2 Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется), 4.1.4 Природные и техногенные факторы, 4.1.5 Действия третьих лиц, 4.1.9 Хищение транспортного средства (франшиза не применяется). Установлена франшиза на 1-ый страховой случай в размере 70000 рублей, со 2-го страхового случая – 70000 рублей. Страховая сумма установлена страховая сумма: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9197000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8737150 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8277300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7187450 рублей. Общая страховая премия составляет 303293 рубля.

Свои обязательства по оплате страховой премии истец исполнил надлежащим образом доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (статья 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в статье 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Анализируя договор страхования, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E63S AMG, регистрационный знак № регион под управлением водителя Шпака А.А. и транспортного средства 2757, регистрационный знак № регион под управлением водителя Маркарова Г.А.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ Маркаров Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного постановления следует, что Маркаров Г.А. управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ Шпак А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел осмотр транспортного средства истца.

Согласно калькуляции на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства составляет 6442825 рублей (л.д.59). В дальнейшем в этой же калькуляции на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 9019955 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «ФАСТАР» (л.д.35).

Истец в свою очередь полагал, что произошла полная гибель автомобиля, что не оспаривалось ответчиком.

Из ответа САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком признана экономическая нецелесообразность восстановления транспортного средства, и разъяснено истцу, что он вправе получить страховое возмещение в сумме 9197000 рублей в течение 20 дней с момента получения страховщиком документов, подтверждающих фактическую передачу страхователю годных остатков транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с претензией, указав, что страховое возмещение истцом в полном объеме не получено, при этом истец не имеет намерений восстановить автомобиль, и намерен отказаться от имущества в пользу страховщика (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в своем ответе на претензию разъяснило истцу, что размер страхового возмещения определен с учетом годных остатков (л.д.62-63).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 2497000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Из возражений ответчика следует, что данная сумма была определена исходя из страховой суммы на период события за вычетом стоимости годных остатков в сумме 6700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в САО «ВСК» с заявлением, в котором указал, что отказался от своего транспортного средства путем его передачи САО «ВСК», от принятия которого, страховщик уклоняется. Просил произвести выплату страхового возмещения в сумме 6700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 6700000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.53).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение равное страховой сумме в размере 9197000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шпак А.А. передал, а САО «ВСК» приняло автомобиль Mercedes-Benz E63S AMG, регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства, все комплекты брелоков, ключи, карточки-активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных системы, все ключи от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8.1.7 Правил №.1 комбинированного страхования автотранспортных средств в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (пункт 5.6 Правил страхования) размер причиненного ущерба по произведенной смете или предварительному заказу-наряду СТОА равен, либо превышает 75 % страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется: а) в разнице страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (годные остатки) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя, в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договоров страхования, при условии отказа страхователя, собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

Как уже указывалось судом, САО «ВСК» было признано наличие оснований для осуществления страхового возмещения в соответствии с условиями пункта 8.1.7 Правил страхования.

Пунктом 8.1.7.1 Правил страхования предусмотрено, что конкретный способ определения страховой выплаты, в указанных в пункте 8.1.7случаях может определяться договором (полисом) страхования, либо по соглашению сторон договора после наступления страхового случая – путем подписания аддендума. В последнем случае, при не достижении согласия сторон и отсутствия оговоренных способов в договоре страхования, выбор способа определения страхового возмещения определяется страховщиком, за исключением гибели транспортного средства, когда в силу закона страхователь (собственник, выгодоприобретатель) праве отказаться от права собственности на имущество в пользу страховщика и получить выплату в соответствии с пунктом «б» пункта 8.1.7 Правил страхования.

Согласно пункту 8.1.7.2 Правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, порядок передачи годных остатков транспортного средства в случае отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика определяется сторонами договора дополнительным соглашением, заключенным после наступления страхового случая, в соответствии с которым страхователь обязуется передать годные остатки транспортного средства страховщику.

Пунктом 8.1.9 Правил страхования предусмотрено, что страховая выплата не может превышать страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на день страхового случая.

Согласно пункту 9.1 после исполнения страхователем всех обязанностей, предусмотренных пунктом 7.3 Правил страхования, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе, после предоставления всех предусмотренных соответствующим риском документов, страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее для предоставления транспортного средства на осмотр страховщику или его представителю.

В случае заключения дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 8.1.7.2 Правил страхования, срок принятия решения по произошедшему событию исчисляется с даты передачи транспортного средства страховщику (пункт 9.2 Правил страхования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец выразил намерение передать транспортное средство страховщику.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что им предпринимались меры по согласованию с истцом условий дополнительного соглашения, условий передачи отказа от права собственности в отношении транспортного средства и передачи его страховщику.

При наличии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец выразил намерение отказаться от права собственности и передать годные остатки транспортного средства страховщику, у последнего по отсутствовали основания для самостоятельного выбора способа осуществления страховой выплаты (с учетом стоимости годных остатков) и выплате ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 2497000 рублей, то есть с учетом стоимости годных остатков.

Таким образом, страховщик был обязан принять решение по произошедшему событию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в установленный срок страховая выплата в полном объеме не была произведена, и обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в сумме 9197000 рублей было произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщиком были нарушены сроки исполнения обязательства, несмотря на неоднократные заявления истца о выборе способа страховой выплаты.

При этом суд учитывает, что являясь исполнителем страховых услуг и экономически сильной стороной, хозяйствующим субъектом, именно САО «ВСК» должно было предпринять действия по разъяснению истцу совершения необходимых действий, согласованию условий дополнительного соглашения.

Доказательств тому, что САО «ВСК» определяло дату, времени и место передачи транспортного средства, ключей, брелоков, а также заключения дополнительного соглашения, извещало об этом истца, но последний, уклонялся от совершения данных действий, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что отсутствие факта передачи транспортного средства, паспорта транспортного средства, ключей, брелоков и т.д., не явилось препятствием для выплаты ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, то страховщиком были нарушены обязательства по договору, и не исполнена обязанность по определению и осуществлению страховой выплаты в установленные сроки.

Вместе с тем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме, то в этой части его требования не подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании убытков, то суд приходит к следующему.

Как следует из представленной копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 2000 рублей (л.д.36).

В соответствии с пунктом 8.1.7.3 Правил страхования порядок передачи годных остатков при наступлении страховых случаев за пределами Российской Федерации определяется дополнительным соглашением сторон договора страхования. В любом случае размер выплаченного страхового возмещения, в том числе с учетом расходов страхователя на реализацию, эвакуацию или утилизацию годных остатков, не может превышать страховой суммы, установленной по соответствующему риску.

Поскольку размер страхового возмещения, выплаченного истцу составил 9197000 рублей, то есть в размере равном страховой сумме, то требование о взыскании расходов на эвакуацию, не подлежит удовлетворению.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Кроме того, как указано выше, положения закона о защите прав потребителя регулируют правоотношения, возникающие из договоров имущественного страхования в той части, где указанные правоотношения не урегулированы специальной нормой права.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств, того, что ответчиком своевременно не были исполнены обязательства по договору, необходимости истца обращаться за защитой нарушенного права, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Поскольку САО «ВСК» в добровольном порядке не был урегулирован убыток истца, а страховое возмещение в полном объеме выплачено уже после обращения истца в суд с иском, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в установленном законом размере, то есть в сумме 4599000 рублей (9197000 рублей :2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, так как ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера штрафа последствиям неисполнения обязательства в полном объеме.

Часть 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

САО «ВСК» отказалось от моратория на принудительные выплаты, и соответственно штраф подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, поскольку страховщиком осуществлена страховая выплата в полном объеме, уже после обращения истца в суд с иском, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Шпака А. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ИНН № в пользу Шпака А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 4599000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49195 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска Шпаку А. А. отказать.

    Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина