Решение по делу № 2-925/2024 от 29.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Безенчук                                                           18 октября 2024 год

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                                Каткасовой И.В.,

при секретаре                                                 Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Суфьярову Рашиду Яскаровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Суфьярову Р.Я. о взыскании денежных средств, указав, что 30.10.2012г. между ПАО НБ "Траст" и ответчиком заключен кредитный договор №. Заявление –оферта смешанного типа кредитного договора N № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора, полученные денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) N 4-02-УПТ. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен. 01.02.2023г. между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №. Дополнительным соглашение к договору № ООО ПКО «Экспресс-Кредит» были оказаны услуги на общую сумму размере 43 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 30.10.2012г. по 13.03.2019г. в размере:

- сумму основного долга (тело долга) в размере 57180,17 руб.

- сумму неуплаченных процентов в размере 147280,36 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244,60 руб.;

- судебные расходы в размере 43 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО « Экспресс- Кредит» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика Суфьярова Р.Я. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 30.10.2012г. между ПАО НБ "Траст" и Суфьяровым Р.Я. заключен договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 284 462,92 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 34,5% годовых. Согласно графика платежей установлен ежемесячный платеж, последний должен быть 01.03.2019г. Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика (л.д. 19-23).

Суфьяров Р.Я. был ознакомлен, согласен с условиями, тарифами, действующим на момент подписания договора, а также с графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и обязалась соблюдать, указанные в них условия кредитования.

По условиям заявления-оферты при заключении договора Суфьярову Р.Я. была выдана карта для использования которой открыт счет. Целью использования данной карты является погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора.

Одновременно в заявлении указано, что, присоединившись к условиям по карте, тарифам по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, Суфьяров Р.Я. просит заключить с ним договор о карте, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте в соответствии с условиями по карте и настоящим заявлением. О сумме разрешенного овердрафта просит банк сообщить посредством смс-сообщения либо другим безопасным способом. Выражением ее согласия с суммой лимита разрешенного овердрафта будут считаться действия по совершению расходных операций с использованием карты и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что договор является единым, т.е. кредитором ПАО НБ "Траст" и заемщиком Суфьяровым Р.Я. был заключен смешанный договор, который включает в себя условия о кредитном договоре от 30.10.2012г. и условия договора об открытии банковского счета, предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, кредитная карта Суфьяровым Р.Я была активирована 30.10.2012г. первое использование денежных средств по кредитной карте было произведено 30.04.2013г., последнее 29.04.2014г., сумма основного долга составила 63673, 86 руб., которая не изменялась до 30.06.2018г. Погашение основного долга и процентов производилось ответчиком нерегулярно, в период с 30.07.2014г. по 29.06.2018 не производилось, произведены платежи 30.06.2018г. в размере 531, 11 руб., 31.07.2018г. в размере 614, 86 руб., 29.11.2018 в размере 4847, 72 руб.(л.д.18)

Согласно п.4.2– 4.4 Условий по Картам и Тарифов по международной расчетной карте НБ « Траст» Суфьяров Р.Я. должен был погашать платежами в течении 36 мес.

В связи с чем, с мая 2014 года ПАО НБ "Траст" стало известно о нарушении своего права, о том, что выставляемые им каждый месяц отчеты по счету ответчиком не оплачиваются.

13 марта 2019 г. между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования по договору от 04.07.2012г. перешло к ООО "Экспресс-Кредит".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка N 124 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности с Суфьярова Р.Я.

03 февраля 2023г. мировым судьей судебного участка N 124 Безенчукского судебного района Самарской области выдан судебный приказ №., который отменен 27 марта 2023г.

С настоящим иском истец обратился в суд 16.08.2024г. (по почтовому штемпелю).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором (цессионарием) требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из суммы долга и установленной обязанности ФИО1 по внесению обязательных ежемесячных платежей в течение 36 месяцев, учитывая установленные обстоятельства и приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает, что истцом применительно к каждому просроченному платежу пропущен трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО ПКО "Экспресс-Кредит" за судебным приказом, и соответственно с иском в суд.

01.02.2023г. между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и Индивидуальным предпринимателем Галатовым А.С. был заключен договор оказания юридических услуг №Ю/2023-ЭК. Дополнительным соглашение к договору № ООО ПКО «Экспресс-Кредит» были оказаны услуги на общую сумму размере 43 000 руб.

Исходя из изложенного суд приход к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Эксперсс Кредит» к Суфьярову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объёме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Суфьярову Рашиду Яскаровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024г.

          Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                И.В. Каткасова