Решение по делу № 2-1873/2021 от 14.04.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно                                                                            20 декабря 2021 г.

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС БАНК РУС» к Полякову ФИО7, Каримову Тавакалшох ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                         установил:

         акционерное общество МС БАНК РУС» (далее - АО «МС БАНК РУС») с учетом уточнений в порядке ст.ст.39,40 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову ФИО9., Каримову ФИО11ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (Vin) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым ФИО13. и АО «МС БАНК РУС») был заключен кредитный договор № № в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования, по условиям которого Полякову О.А. был предоставлены <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (Vin) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательства, в связи с чем истцом было принято решение о досрочном взыскании кредитной задолженности. Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением возврата кредитных средств является залог автомобиля. Вместе с тем ответчик осуществил продажу заложенного автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (Vin) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На момент совершения сделки купли-продажи автомобиля залог был зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты.

          Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

         Ответчик Поляков <данные изъяты>. в ходе судебного разбирательства возражал относительно заявленных исковых требований, указал не необоснованно завышенную сумму кредитной задолженности.

         Ответчик Каримов <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства просил в иске отказать, поскольку, на момент приобретения автомобиля, данных в ГИБДД относительно залога не имелось.

           На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерайии по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС БАНК РУС» (займодавец, залогодержатель)    и Поляковым ФИО14. (заемщик, залогодатель) заключен кредитный договор № №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные и Общие условия предоставления кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ Полякову ФИО15. было предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты>го числа каждого месяца.

В силу п.9.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога.

Согласно п. 7.6.2. Общих условий залогодатель не праве без предварительного письменного согласия совершать какую-либо сделку по распоряжению автомобилем, включая, но, не ограничиваясь, продажу, дарение, передачу в аренду, передачу в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (Vin) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету, условий кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности со стороны заемщика были нарушены, доказательств областного суду не предоставлено.

С учетом нарушений условий договора по возврату кредита, суд также удовлетворяет исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (Vin) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска согласно данным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является Каримов ФИО16., регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 339.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными. Ведение указанного Реестра началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (Vin) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, задолженности по кредитному, а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере <данные изъяты> руб. с ответчика Полякова ФИО17, а <данные изъяты> руб. с ответчика Каримова ФИО18

На основании ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          решил:

        исковые требования акционерного общества «МС БАНК РУС» к Полякову ФИО19, Каримову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

            Взыскать с Полякова ФИО21 в пользу акционерного общества «МС БАНК РУС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (Vin) № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Каримову ФИО23 с реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по ткредитному договору № 18/МС/048147 от ДД.ММ.ГГГГ

          Взыскать с Каримова ФИО22 в пользу акционерного общества «МС БАНК РУС» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Тосненский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: