Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2011 от 27.09.2011

К делу № 2-1194/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2011 г.                г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                               Осташевского М.А.,

при секретаре                                                                                                       Макаренко И.О.,

с участием заявителя                                                                                              Заворина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Заворина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Фудашкина Е.А. от 20 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Заворин С.В. обратился в Абинский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Фудашкина Е.А. от 20 июня 2011 года.

Заявитель Заворин С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю Фудашкин Е.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав заявителя Заворина С.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Заворин С.В. является соучредителем и генеральным директором юридического лица - предприятия ООО ПКФ «Корн».

Также, в судебном заседании установлено, что Заворин С.В. обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа выданного ИФНС России по Абинскому району в отношении должника ООО Производственно-Коммерческая фирма «Корн».

Из материалов дела следует, что 24 мая 2011 года Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено определение о принятии к производству искового заявления ПКФ «Корн» к ЗАО «Бизнес-Фактор» о признании отчета № «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества принадлежащего ООО ПКФ «Корн» недостоверным.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное заявление должно подаваться в Арбитражный суд, поскольку оно связано с экономической деятельностью юридического лица.

Кроме того, на основании ст. 29 АПК РФ, суд считает необходимым разъяснить              Заворину С.В. его право обратиться в Арбитражный суд не в порядке искового производства, а в порядке обжалования решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░