Решение по делу № 2-1001/2023 от 20.07.2023

Дело №2-1001/2023

УИД 74RS0013-01-2021-001150-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года          г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о взыскании долга за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 848,57 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 553,94 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №. Собственником квартиры является ФИО1 В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. АО «Челябоблкоммунэнерго» не располагает сведениями о том, имеются ли у ФИО1 наследники. В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ, по данному договору «Ресурсоснабжающая организация» - АО «Челябоблкоммунэнерго» обязуется подавать тепловую энергию Абоненту – ответчику, а абоненту обязуется оплачивать потреблённую энергию и услуги по техническому обслуживанию отопительной системы многоквартирного дома. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объёме, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» в сумме 13 848,57 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.8-9).

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.77), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают (л.д.44).

Представитель ответчика Администрации Межозерного городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.78), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ст.540 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В плату за коммунальные услуги входит, согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п.2ст.15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети, расположенное по адресу: <адрес>, является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д.13-15, 16, 17).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №л.д.52-56), ФИО1 является собственником комнаты, общей площадью <данные изъяты>м., находящейся по адресу: <адрес> номер и дата государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (л.д.75).

Согласно информации, размещённой в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.80).

На момент рассмотрения дела комната по адресу: Челябинская <адрес> в муниципальной собственности Администрации Межозерного городского поселения не значится, в Едином государственном реестре прав недвижимости содержатся сведения о регистрации права на указанный объект недвижимого имущества за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В соответствии с информацией Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> числится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, после смерти ФИО1, в наследство никто не вступал, в жилом помещении никто не проживает (л.д.63).

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, в архиве Отдела отсутствуют записи акта о близких родственниках (супруги, детей) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверены записи актов по Верхнеуральскому муниципального району Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства <данные изъяты>

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке; наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (комната по адресу: <адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, независимо оттого, что свидетельство о праве на наследство Межозерным городским поселением не получено.

В связи с тем, что наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгами наследников.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно лицевому счету № АО «Челябоблкоммунэнерго» фактически осуществляло поставку тепловой энергии в комнату, расположенную по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до и после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, обязательства по оплате долга за тепловую энергию по указанному выше периоду должна нести Администрация Петропавловского сельского поселения, как собственник имущества, а поскольку АО «Челябоблкоммунэнерго» поставляло тепловую энергию, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре энергоснабжения.

Доказательств обратного суду Администрацией Межозерного городского поселения не представлено.

Между тем со стороны Администрации Межозерного городского поселения обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, основанного на данных лицевого счета №, долг Администрации Межозерного городского поселения перед АО «Челябоблкоммунэнерго» за потреблённую тепловую энергию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 848,57 рублей (л.д.11).

Суд считает, что расчёт задолженности произведён истцом верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности, Постановлений Администрации городского поселения о начале и окончании отопительного сезона, количества потреблённых к/калл многоквартирным домом в спорный период времени (л.д.11, 23, 24, 25, 26, 27-28, 29, 30).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оплаты задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к Администрации Межозерного городского поселения о взыскании долга за тепловую энергию и технического обслуживания в сумме 13 848,57 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.

Из материалов дела следует, что АО «Челябоблкоммунэнерго», обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию, не возражало против того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем, в силу закона выморочное имущество перешло к Администрации Межозерного городского поселения.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации Межозерного городского поселения прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Администрацию поселения у суда не имеется.

Таким образом, требования АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании с Администрации Межозерного городского поселения расходов по оплате государственной пошлины в размере 553,94 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (ИНН 7429001170, ОГРН 1027401563661) в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (ИНН 7447019075, ОГРН 1027402334486) задолженность за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 848 (тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (ИНН 7447019075, ОГРН 1027402334486) следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.

Судья                  О.В. Артемьева