Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2024 от 28.02.2024

У.д. № 1-261/2024 (12302950002000148)

УИН 19RS0001-01-2024-000786-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                    19 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А., Ситниковой Н.В.,

подсудимого Шоева Ф.С.,

защитника подсудимого - адвоката Ермака И.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шоева ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Шоев Ф.С. неоднократно публично демонстрировал символику экстремистской организации, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с (опубликованы официальные сведения ДД.ММ.ГГГГ в издании «Российская газета» в Федеральном выпуске №(8236)), международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (далее - «АУЕ») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ20-514с (вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.».

Министерством юстиции Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дата размещения официальных сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.gov.ru («ввв.минюст.гов.ру»): ДД.ММ.ГГГГ) международное общественное движение «АУЕ» включено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под №.

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шоев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистских организаций), а именно, за публичное демонстрирование в сети «Интернет» на личной электронной странице в социальной сети «ВКонтакте» изображения символики «АУЕ» в виде графического рисунка черно-белой восьмиконечной звезды. Шоеву Ф.С. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Шоев Ф.С., являясь сторонником идеологии «АУЕ», должных выводов не сделал и продолжил разделять идеологию «АУЕ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шоев Ф.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за публичную демонстрацию в сети «Интернет» на личной электронной странице в социальной сети «ВКонтакте» символики «АУЕ» в виде графического рисунка черно-белой восьмиконечной звезды, зная об имеющихся на его теле татуировках, расположенных в области передней поверхности груди, в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, также являющихся символикой «АУЕ», должных выводов не сделал, мер к удалению имеющихся на его теле татуировок не принял.

ДД.ММ.ГГГГ Шоев Ф.С., являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по уголовному делу №, на основании постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия заключен под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ СИЗО-1), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шоев Ф.С., будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, должных выводов не сделал, мер к удалению имеющихся на его теле татуировок, а также мер к ношению нательной одежды, закрывающей татуировки, не принял, с обращениями по данным вопросам к администрации места содержания под стражей не обращался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Шоева Ф.С., содержащегося в ФКУ СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не истёк, то есть он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», путем демонстрации другим подследственным, имеющихся на его теле татуировок, расположенных в области передней поверхности груди, в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, являющихся символикой «АУЕ».

В период с 06 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Шоев Ф.С., находясь в помещении камеры № ФКУ СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная о том, что на его теле, а именно в области передней поверхности груди, имеются татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, которые являются символикой «АУЕ», признанной экстремистской и запрещенной на территории Российской Федерации, желая вызвать у содержащихся с ним в камере № ФКУ СИЗО-1 подследственных интерес к деятельности указанной экстремистской организации, и повысить среди них свой авторитет, действуя с умыслом на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», заведомо осознавая противоправный характер своих действий, умышленно неоднократно публично демонстрировал содержащимся с ним в камере № ФКУ СИЗО-1 подследственным ФИО8, ФИО12 и ФИО9 имеющиеся на его теле татуировки, расположенные в области передней поверхности груди, в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, являющихся символикой «АУЕ», совершив своими действиями неоднократную публичную демонстрацию символики экстремистской организации, запрещенной на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Шоев Ф.С. после изложения предъявленного обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, признал формально, пояснив, что вину признает в том, что футболку снимал, не имея умысла на публичную демонстрацию символики экстремистской организации.

В судебном заседании Шоев Ф.С. пояснил, что имеющиеся у него на теле татуировки он нанес в Таджикистане, при этом не придавал значения, что данные татуировки запрещены на территории РФ. Наносил их для эстетического удовольствия, поэтому их показывал в соцсетях. Он дважды привлекался к административной ответственности в 2019 и 2023 годах за размещение в социальной сети посредством интернета фотографий с запрещенными звездами, наличием на его транспортном средстве аббревиатуры «АУЕ». Последствий о том, что в случае повторного совершения аналогичных деяний возможно привлечение к уголовной ответственности ему не разъяснялось. С привлечением его к административной ответственности в 2023 г. он не согласился, обжаловал данное судебное решение. Идеологию международной организации «Арестантское уголовное единство» не разделяет. При поступлении в СИЗО-1 ему сотрудники учреждения не разъясняли, что ему запрещено показывать имеющиеся у него татуировки, мер к его отдельному содержанию не приняли. Пояснил, что аббревиатура «АУЕ» на языке мусульман имеет значение – Аллах у нас един. Находясь совместно в камере с Потылицыным, Санниковым, Лазаревым снимал футболку только, при этом цели в виде демонстрации татуировок окружающим не преследовал. Находясь в помещении камеры №, снимал футболку в ходе режимных мероприятий, при осуществлении гигиенических, медицинских процедур, стрики, после отбоя и при выходе курить. На вопросы Потылицына о значении данных татуировок, о месте их нанесения не пояснял, мер к их сокрытию не принимал.

В ходе судебного следствия изменил позицию, указав, что понимал, что он демонстрирует запрещенные татуировки сокамерникам, но относился безразлично к наступлению возможных последствий.

Доводы подсудимого в части того, что он не разделяет идеологию международной организации «Арестантское уголовное единство»; не получал от сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ разъяснений относительно запрета демонстрации имевшихся у него татуировок; вынужденного характера его действий (снимал футболку, т.к. вынужден был подчиняться правилам внутреннего распорядка учреждения); отсутствия интереса осужденных к его татуировкам; предвзятом отношении должностных лиц СИЗО, которые не приняли мер к его отдельному содержанию, суд признает несостоятельными, так как они не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями непосредственных очевидцев произошедшего. Преуменьшение подсудимым Шоевым Ф.С. собственной роли в совершенном преступлении, а также его доводы об отсутствии умысла на публичную демонстрацию символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», суд относит к сформировавшейся позиции защиты по делу.

Вина Шоева Ф.С. в неоднократном публичном демонстрировании символики экстремистской организации, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей, эксперта и исследованными материалами уголовного дела.

    В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 - оперуполномоченный по ОВД УФСБ России по РХ пояснил, что в октябре 2023 года из следственного изолятора поступила оперативная информация о том, что подследственный Шоев в 2021 г. и летом 2023 г. привлекавшийся к административной ответственности за публичное демонстрирование экстремисткой символики, находясь в камере следственного изолятора, продолжает демонстрировать экстремистскую символику, а именно, восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами в виде татуировок, находящиеся у него на теле, в области плечевых суставов на груди. Шоев содержался в камере с Потылициным, Лазаревым и Санниковым, которые неоднократно видели и имели достаточно времени рассмотреть имеющиеся на теле Шоева татуировки, т.к. тот в камере неоднократно в течение дня находился с голым торсом. Было организовано ОРМ в целях документирования противоправной деятельности Шоева, предусмотренной ст. 282.4 УК РФ. В ходе данных мероприятий использовались средства аудио- и видеозаписи. В результате изучения собранных в ходе ОРМ материалов установлены факты демонстрации Шоевым Ф.С. имеющихся на его теле татуировок в виде восьмиконечных звезд, рисунок которых и расположение на теле хорошо просматриваются. В результате изучения материалов установлено, что Шоев Ф.С. осведомлен о том, что имеющиеся у него теле татуировки в виде восьмиконечных звезд, являются запрещенными. Из собранных в ходе ОРМ материалов следует, что указанные татуировки Шоеву Ф.С. нанесены в Таджикистане в период его нахождения в исправительном учреждении или в следственном изоляторе. В материалах аудиозаписи сведений о том, что данные звезды Шоев ассоциировал со своей принадлежностью или какому-либо преступному миру, занятия высшего положения, не было. В отношении Потылицина, Лазарева и Санникова проводилось ОРМ «Опрос», о том видели ли они, находясь в камере с Шоевым, на его теле татуировки. Также на видеозаписи, изъятой из СИЗО, видны изображения на татуировках, их расположение на теле и как Шоев находится в камере с обнаженным торсом. На записи зафиксированы факты нахождения Шоева с голым торсом, как после утреннего подъема, нахождения в таком виде, затем он надевал футболку, а также и в течение дня он находился без нее и потом снова надевал футболу. По результатам проведенных мероприятий материалы были рассекречены и переданы по подследственности в следственный орган.

    В судебном заседании свидетель ФИО7 - оперуполномоченный УФСБ России по РХ пояснил, что в мае 2023 года поступила информация о том, что Шоев может быть причастен к экстремисткой деятельности. В связи с этим начали проводить ОРМ, был установлен факт, что на его странице в социальной сети «Вконтакте» была размещена публикация, на которой изображены так называемые «воровские» восьмиконечные звезды. После чего им был составлен протокол и затем было получено заключение экспертов, согласно которому данное изображение является экстремистским. В июне 2023 года он получил санкцию на обследование транспортного средства Шоева Ф.С. Он изъял из транспортного средства, в том числе бусы и изображением звезд, которые висели на лобовом стекле зеркала заднего вида. После чего в отделении УФСБ в <адрес> он опросил Шоева, который пояснял, что в Таджикистане он познакомился с тематикой «Арестантское уголовное единство», сообщил о том, что является ее приверженцем. Он разъяснил Шоеву, что за повторную деятельность, направленную на демонстрацию запрещенной символики, он может быть привлечен к уголовной ответственности, сообщил о необходимости удалить публикацию. Шоев обязался ее удалить. Им был составлен протокол исследования и протокол опроса Шоева. После чего материалы были направлены в Следственный комитет. В 2020 году сотрудниками УФСБ Шоев также подлежал привлечению к административной ответственности за демонстрацию запрещённой символики. В «Вконтакте» под псевдонимом «Борода Борода» было размещено изображение, где Шоев находился в футболке белого цвета, на ней в области плечевых суставов были изображены восьмиконечные звезды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что с 10 до ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № с Шоевым Ф.С., ФИО10, Санниковым. Он видел у Шоева в области груди две татуировки в виде восьмиконечных звезд. Татуировки видел во время утреннего и вечернего обхода, гигиенических процедур. Также Шоев ходил без футболки в течение дня, татуировки не прятал. При нем Шоев не обращался в администрацию учреждения с разрешением о снятии футболки. Ему известно, что восьмиконечные звезды пропагандируют «АУЕ» - это запрещенная организация в России. Об этом он узнал в СИЗО, прочитав информацию, отраженную на информационном стенде в коридоре корпуса учреждения. Данный стенд расположен так, что его видят все прибывшие в учреждение. Кроме того, о запрете организации под названием «АУЕ» показывали на каналах по ТВ. У них в камере этот канал показывал. Шоев рассказывал, что татуировки сделал в молодом возрасте в Таджикистане, при отбывании наказания за убийство. Как он знает, аналогичные татуировки наносят представили криминального мира высокого статуса. Как он понял, Шоев Ф.С. таковым не является. Из разговора с Шоевым он узнал, что у него имеется футболка с восьмиконечными звездами и автомобиль с надписью «АУЕ», которые сфотографированы и их фото размещены в социальных сетях, за что Шоев привлекался к административной ответственности.

    В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ в камере № совместно с Шоевым Ф.С., ФИО10, Потылицыным. За период нахождения в указанной камере он неоднократно видел имеющиеся на теле Шоева Ф.С. татуировки в виде восьмиконечных звёзд, т.к. он находился в камере без футболки перед принятием душа, когда брился, о том, что они имеют криминальное значение, запрещены, ему было известно и до встречи с Шоевым. Со слов Шоева, тот нанес данные татуировки в Таджикистане. Увидев у Шоева татуировки, полагал, что тот занимает привилегированное положение в криминальном мире. Указал о наличии в СИЗО стенда с информацией о запрете в РФ организации «АУЕ».

    Свидетель ФИО9 также подтвердил показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был переведён в камеру № и содержался в ней до ДД.ММ.ГГГГ В указанный период в данной камере он содержался совместно с подследственными Шоевым Ф., ФИО10 и ФИО8 Ранее в сентябре 2023 года, он содержался в карантинном отделении в камере № совместно с Шоевым Ф. Во время карантина он увидел у Шоева Ф. на теле татуировки в виде восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами. Про значение указанных татуировок он у Шоева Ф. не спрашивал. В период карантина Шоев Ф. периодически снимал футболку, указывая, что ему жарко и его татуировки были видны. В последующем в камере № татуировки на теле Шоева Ф. были видны на протяжении их совместного пребывания в камере. Он при подъеме в 06 часов утра, периодически вставал с кровати после сна с голым торсом и заправлял кровать, а только потом мог одеться. В течение дня Шоев Ф. мог снять футболку в камере и находиться с голым торсом. При этом Шоев Ф. видел, что он (Санников), Лазарев и Потылицын наблюдали данные татуировки и никогда не пытался прикрыть их, и никогда не говорил, чтобы они не смотрели на его татуировки. Ему (Санникову) известно, что татуировки в виде восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами имеют криминальное значение и относятся к движению «АУЕ», которое запрещено в России. Данные татуировки носят лица, имеющие высокий криминальный статус. В связи с этим, он думал, что Шоев является каким-либо «криминальным авторитетом», тем более он привлекается к ответственности за вымогательство с другими подельниками. В ходе бесед, которые проходили в камере Шоев Ф. пояснял, что данные татуировки в виде восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами ему нанесли в исправительном учреждении Таджикистана, где он содержался под стражей. Нанесены они были с разрешения так называемого «смотрящего» за зоной и после этого ему звонили с поздравлениями из Турции и Дубая. Шоев при этом говорил, что не придерживается каких-либо криминальных, «воровских» традиций. При этом на сведения о запрете данных татуировок Шоев говорил, что его привлекали к ответственности за демонстрирование в сети Интернет изображений восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами, которые были нанесены на подаренную ему футболку и в которой он фотографировался и выставлял данную фотографию в социальной сети «Вконтакте». Также Шоев рассказывал, что раньше у него был джип марки «Мерседес», на котором была нанесена надпись «АУЕ». При этом Шоев в ходе разговоров подчёркивал, что никогда не пропагандировал идеи «АУЕ» (т. 1 л.д. 176- 179).

    Также Санников подтвердил оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля, согласно которому после воспроизведения видеозаписей, имеющихся на компакт-диске №дсп-2024, пояснил, что Шоев Ф.С., находясь в камере, свободно перемещался по ней с голым торсом, как это зафиксировано на видео. В период содержания в камере № Шоев Ф.С. не обращался к представителям учреждения по вопросам нахождения в камере без футболки (т. 1 л.д. 181-184).

    В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Шоевым Ф.С. и свидетелем ФИО9, свидетель пояснил, что Шоев Ф.С. в период их совместного содержания в 98 камере с ним (Санниковым), Лазаревым и Потылицыным, снимал футболку, когда было жарко, а также когда мылся и подстригался. Шоев Ф.С. имеющиеся татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд на груди не прикрывал и все их видели (т. 2 л.д. 104-109).

    В суде свидетель ФИО12 пояснил, что в ноябре 2023 г. содержался совместно в камере с Шоевым, у которого на груди видел какие-то татуировки, которые он скрывал под футболкой, которую снимал только перед вечерней и утренней проверками и перед гигиеническими процедурами. Шоев рассказывал, что указанные татуировки нанёс у себя на Родине, рассказывал, что его на 5 суток арестовывали за выложенные фотографии в интернете. Впоследствии ФИО36 звонил жене и просил ее удалить из интернета указанные фотографии. Сообщил о том, что в СИЗО на первом этаже сборно-следственного корпуса размещена памятка в виде плаката с указанием о запрете о примыкании под угрозой уголовного преследования к организации «Арестантское уголовное единство». Сообщил о наличии в камере № телевизора, транслирующего, в том числе канал, относящийся к деятельности исправучреждения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия из них следует, что с 10 до ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, где в указанное время с ним совместно находились подследственные Шоев Ф., ФИО8 и ФИО9 После помещения в данную камеру он увидел у Шоева Ф. на теле татуировки в виде восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами. При этом татуировки у него на теле были видны на протяжении всего времени пребывания в камере № ФКУ СИЗО-1. Шоев Ф. при утреннем подъеме периодически вставал с кровати после сна с голым торсом и одевался после заправления кровати. В течение дня Шоев Ф. мог снять футболку в камере и находиться с голым торсом при различных обстоятельствах, например, пойти покурить в помещении туалета, чтобы побриться или подстричься. Тот видел, что он, Потылицын и Санников видят его татуировки и не прикрывал их. О криминальном характере татуировок Шоева в виде чёрно-белых звёзд с восьмиконечными лучами он узнал из общения с сокамерниками. Со слов Шоева Ф., он узнал о том, что того ранее привлекали к административной ответственности за демонстрирование в сети Интернет на фотографиях восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами. О том, что «АУЕ» признана экстремисткой организацией он узнал уже попав в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия и видел соответствующие стенды в помещениях. Шоев Ф. деятельность указанной организации никак не освещал (т. 1 л.д. 189-191). После оглашения показаний, свидетель ФИО12 их подтвердил.

Показания ФИО12, согласуются с показаниями, данными в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем и Шоевым Ф.С. (т. 2 л.д. 110-114).

    Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает оператором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Шоев Ф.С. ей знаком визуально, поскольку содержался в камерах, находящихся на её посту. Преимущественно она осуществляет контроль на пятом посту, который фиксирует обстановку в камерах с 89 по 118. В период октября–ноября 2023 года Шоев Ф.С. содержался в камере №. В период содержания в камере Шоев Ф.С. не обращался к ней посредствам дуплексной связи с вопросом о разрешении снимать футболку, поскольку у него имеются на теле запрещенные татуировки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в дневное время поступило указание о том, что подследственный Шоев Ф.С. будет переводиться в камеру №. Она посредством дуплексной связи сообщила об этом Шоеву Ф.С., чтобы он собрал вещи. Шоев Ф.С. при этом ничего про нахождение в камере № без футболки не спрашивал. В дальнейшем Шоев Ф.С. содержался в камере № совместно с подследственными Потылицыным, Лазаревым и Санниковым. В период содержания в камере № Шоев Ф.С. также по поводу снятия футболки не обращался и ничего не сообщал о наличии у него на теле запрещенных татуировок (т. 1 л.д. 239-241).

    В судебном заседании свидетель ФИО14 - оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ пояснил, что в помещениях СИЗО находятся информационные стенды, где идет профилактика пропаганды символики «АУЕ» и экстремизма, т.е. когда спецконтингент прибывает в учреждение, он проходит по коридору, данная табличка находится слева от них, если убывает из учреждения, то стенд находится по правой стороне. У них проводятся режимные мероприятия и весь спецконтингент проходит мимо данной таблички и обращает на нее внимание. Указанный стенд содержит информацию о том, что «АУЕ» в России запретили, при этом текст выделен жирным красным шрифтом, который хорошо виден. Также у них имеется регламент, который по СМИ, а именно по телевизору на 22 канале ведется вещание по профилактике пропаганды символики «АУЕ» и экстремизма, идут фильмы по патриотическому воспитанию. Трансляция производится с 06 часов по подъему спецконтингента, до 21 часа 50 минут. Каждая камера, кроме карантинного отделения, оборудована телевизором. Когда лица знакомятся с правилами внутреннего распорядка, то они пишут, что они ознакомлены с порядком пребывания, в том числе и соблюдением законов. Шоев Ф.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ с октября-ноября 2023 года по настоящее время. Он содержался в разных камерах, в том числе в камере №. Им поступила оперативная информация, что Шоев публично демонстрировал спецконтингенту имеющиеся на его теле татуировки, являющиеся символикой «АУЕ». После поступления оперативной информации он просматривал видеоархив стационарной видеокамеры в камере № и установил нахождение Шоева Ф.С. в камере с голым торсом в присутствии других лиц. Черно-белые татуировки в виде восьмиконечных звезд у него находятся спереди на плечах. В период с октября по ноябрь 2023 года Шоев Ф.С. содержался в камере с Лазаревым, Санниковым, Потылициным. В течение всего дня Шоев мог раздеться и находиться в камере с голым торсом. До предъявления обвинения Шоеву по данному уголовному делу ему неизвестны случаи его обращений к сотрудникам учреждения с просьбами о нахождении в камере без футболки, с просьбой оказать содействие в сведении указанных татуировок. С подобными просьбами Шоев стал обращаться только после предъявления ему обвинения по настоящему делу. По прибытии в следственный изолятор лица подлежат осмотру, при наличии у них татуировок те фиксируются, заносятся в базу и отображаются как особые приметы.

    В судебном заседании свидетель ФИО15 - оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ пояснил, что Шоев Ф.С. содержался в СИЗО-1 с сентября 2023 года, сообщил аналогичные сведения о наличии на сборно-следственном корпусе СИЗО информационного стенда о запрете в России международного общественного движения «АУЕ», который невозможно не увидеть, т.к. расположен один на стене у кабинета дежурного помощника начальника, и с которым знакомятся лица, прибывшие в изолятор, ожидая опрос дежурного помощника начальника СИЗО или осмотра медработником, о проведении со спецконтингентом различных мероприятий, в т.ч. оперативно-профилактического характера, об ознакомлении их с правилами внутреннего распорядка, с ними был также ознакомлен Шоев Ф.С. С целью профилактики на 22 телевизионном канале транслируется информация о том, что «АУЕ» в России запрещено. В камере №, где находился ФИО36, телевизор был исправный. В ходе проведения утренних проверок он увидел у Шоева Ф.С. в районе плеч татуировки в виде звезд. Каждый вторник недели он присутствует на утренней проверке, где подозреваемые, обвиняемые ходят с голым торсом, было это в октябре-ноябре 2023 года.

В судебном заседании свидетель ФИО16 - младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ пояснил, что в его должностные обязанности входит фотографирование, дактилоскопирование и составление учетных документов. По прибытии Шоева Ф.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ он его дактилоскопировал, фотографировал в профиль и фас, затем отличительные особенности (если имелись татуировки, шрамы), все полученные сведения помещаются в базу данных «АКУС». У Шоева были татуировки на плечах в виде звезд. По указанию начальника оперативного отдела ФИО19 он распечатывал с базы данных фотографии татуировок Шоева. Также сообщил о наличии в сборном корпусе стенда с информацией о запрете на территории РФ движения «АУЕ», расположенного на уровне глаз стоящего человека.

В судебном заседании свидетель ФИО17 - начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ пояснил, что в 2023 году по постановлению суда Шоев Ф.С. был доставлен в ФКУ СИЗО-1. По поступлении он находился в карантинном отделении, где проводились мероприятия по ознакомлению с правилами внутреннего распорядка, выявлению и фиксации на его теле татуировок. Установленные особые приметы медиком описываются и отражаются в ПТК «АКУС», где размещены все установочные сведения об обвиняемом. Раз в неделю проводится комиссия по размещению, возглавляемая им. В ходе заседания данной комиссии изучаются сведения о личности, повторно доводятся положения нормативных актов по условиям содержания в учреждении, при этом ФИО36 дополнительно расписывался за ознакомление. Эта карточка приобщается к личному делу. Напротив приемного отделения, где осуществляется перемещение спецконтингента, содержащегося в учреждении для этапирования за пределы учреждения, на стенде размещена информация о том, что деятельность международного общественного движения «АУЕ» и их символика запрещены на территории РФ. Также в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ проводится агитация. В каждой камере имеется кабельное телевидение. На каналах транслируется информация профилактического характера, в том числе о запрете демонстрации символики запрещенной международной организации «АУЕ». До возбуждения настоящего уголовного дела от Шоева Ф.С. заявлений с просьбой оказать содействие в сведении запрещенных татуировок или в способствовании сокрыть их от сокамерников не поступало.

    Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Он осуществляет обход лиц, содержащийся в учреждении, в ходе которого в т.ч. он выясняет о наличии у спецконтингента жалоб на условия содержания или о каких-либо заявлениях от них. Он видел Шоева Ф.С. с имеющимися на теле татуировками в виде восьмиконечных черно-белых звезд, которые являются символикой запрещенной международной организации «АУЕ». Спецконтингент при поступлении в учреждение проходит через карантинное отделение, в котором проводятся мероприятия, в том числе связанные с ознакомлением с правилами внутреннего распорядка, выявления и фиксации на теле подследственных татуировок. В случае наличия на теле татуировок, демонстрация которых запрещена законодательством, подследственному сообщается об этом. В помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, по которым осуществляется перемещение спецконтингента, содержащегося в учреждении для этапирования за пределы учреждения имеются информационные стенды, на которых отражена информация о запрете в Российской Федерации деятельности международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») и их символики. В указанные помещения доставляются спецконтингент, и после досмотровых мероприятий отправляется за пределы учреждения. При этом в период досмотровых мероприятий лица, ожидающие досмотра, находятся непосредственно перед данными стендами. Шоев Ф.С. к нему (Маслову) по вопросам возможности нахождения в помещении камеры без футболки, а также вопросам оказания помощи в сведении имеющихся на его теле татуировок не обращался. Со спецконтингентом, содержащемся в учреждении проводятся различные мероприятия, в том числе оперативно-профилактического и воспитательного характера, связанные с доведением до лиц информации о том, что деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») запрещена, как и демонстрация их символики – восьмиконечных черно-белых звезд, крыльев и свастики (т. 1 л.д. 218-220).

В судебном заседании свидетель ФИО19 - начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия пояснил, что Шоев Ф.С. поступил в учреждение в сентябре 2023 г. для содержания под стражей. В карантинном отделении он был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, на его теле были выявлены дактилоскопистом татуировки, описаны, внесены в базу данных. В случае наличия на теле татуировок, демонстрация которых запрещена законодательством, подследственному сообщается об этом. ФИО36 было известно о том, что данные татуировки являются запрещенными, поскольку за демонстрацию запрещенной символики на футболке с аналогичными звёздами и надписями на машине он дважды привлекался к административной ответственности. Им осуществляются обходы лиц, содержащихся в учреждении, в ходе которых выясняется о наличии у спецконтингента жалоб на условия содержания или о каких-либо заявлениях от них. Каких-либо обращений или заявлений от Шоева Ф.С. по вопросам возможности нахождения в помещении камеры без футболки, а также вопросам оказания помощи в сведении имеющихся на его теле татуировок за период с его поступления в учреждение до января 2024 года не поступало. В середине января 2024 года Шоев Ф.С. обращался в устной форме по вопросу возбуждения в отношении него уголовного дела. При этом до Шоева Ф.С. было доведено, что ему запрещено показывать вышеуказанные татуировки другим лицам, рассказывать об их значении, снимать футболку Шоев Ф.С. может только при проведении медицинских манипуляций, осмотров, а также выполнении режимных мероприятий. При проведении проверок, подследственные должны предъявлять свое тело для осмотра на наличие телесных повреждений, увечий медицинскому работнику и сотруднику дежурной смены. С лицами, содержащимися в учреждении проводятся различные мероприятия, в том числе оперативно-профилактического и воспитательного характера, связанные с доведением до лиц информации о том, что деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») запрещена, как и демонстрация их символики. Кроме того, в помещении сборно-следственного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, в которое доставляется спецконтингент для этапирования за пределы учреждения, либо при поступлении, имеется информационный стенд содержащий информацию о запрете в Российской Федерации деятельности международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») и их символики. Подследственный Шоев Ф.С. неоднократно был в данном помещении, когда отправлялся за пределы следственного изолятора и возвращался в него. При этом в период досмотровых мероприятий лица, ожидающие досмотра находятся непосредственно перед данными стендом. Стенд формата А4 хорошо читаемый, расположен один на однотонной стене, на уровне глаз человека, с большими красными буквами «АУЕ». Кроме того, в учреждении ведется телевещание. Имеется специально отведенный канал, на котором транслируются подготовленные воспитательным отделом СИЗО ролики воспитательного характера, лица, содержащиеся в изоляторе, его смотрят.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ в камере № с Шоевым Ф.С. и ФИО21 Он в период гигиенических процедур и режимных мероприятий видел в области груди Шоева татуировки размером с ладонь в форме восьмиконечных звезд. Он слышал от других, что звезды обозначают принадлежность к запрещенной группировке «АУЕ». В камере имеется телевизор, есть канал СИЗО, на котором показывают программы воспитательного характера. Шоев снимал футболку только после разрешения, полученного от инспектора после звонка по дуплексной связи. От оперативника Байкалова узнал о возбуждении уголовного дела в отношении Шоева из-за демонстрации татуировок. Ему Шоев татуировки не показывал, спал в футболке, про «АУЕ» ничего не рассказывал.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ был помещен в СИЗО г. Абакана на период карантина в камеру №, где познакомился с Шоевым Ф.С. Затем 27 сентября их с Шоевым перевели в камеру №, он при походе в душ, увидел на груди Шоева татуировки в виде двух черно-белых звезд. Их значение ему неизвестно. Он знает, что «Арестантское уголовное единство» запрещено на территории РФ. Когда Шоев брился, то он звонил по внутренней связи для получения разрешения снять футболку. Шоева как-то выводили из камеры№, фотографировали, после этого он стал спрашивать разрешение. ФИО36 рассказывал, что в отношении него намерены возбудить уголовное дело из-за имеющихся на нем татуировок. Специально Шоев ему татуировки не показывал, в течение дня футболку не снимал, после сна сразу надевал. Ему известно, что затем ФИО36 содержался в 98 камере совместно с Потылицыным, Лазаревым, Санниковым.

    Свидетель ФИО23 пояснила, что работает оператором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, осуществляла контроль на 4 посту, фиксирующий обстановку в камерах с 60 по 88. В случаях необходимости связаться с инспектором в камерах установлена дуплексная связь, посредством которой спецконтингент может к ним обратиться. Обращался ли к ней Шоев Ф.С. для получения разрешения снять футболку и находится в камере без нее, она не помнит. Пояснила, что лица, имеющие на теле запрещенные татуировки, должны постоянно их закрывать.

    Свидетель ФИО23 также подтвердила показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что подследственный Шоев Ф.С. ей знаком визуально, т.к. содержался в камерах, находящихся на ее посту. В период с декабря 2023 г. по январь 2024 г. Шоев содержался в камере № совместно с подследственными ФИО22 и ФИО20 (т. 1 л.д. 243-245).

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в камеру № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, где содержались Шоев Ф. и ФИО22 и находился в данной камере около двух недель. 05 октября перед вечерней проверкой они сняли футболки и стояли с голым торсом и он увидел, что у Шоева Ф. на груди имеются татуировки в виде восьмиконечных черно-белых звезд. Шоев Ф. их ничем не прикрывал. В последующем он у Шоева Ф. про указанные татуировки и их значение не спрашивал, сам ФИО1 про них ничего не пояснял. Шоев Ф. просто так с голым торсом не ходил и снимал футболку только перед утренней и вечерней проверкой. В его присутствии не обращался к сотрудникам учреждения, в том числе посредством громкой связи за разрешением снять футболку. Что-либо про запрещенное движение «АУЕ» Шоев Ф. не рассказывал. Сообщил о наличии в СИЗО на первом этаже сборного отделения плаката с отображением сведений о том, что «АУЕ» признано экстремисткой, террористической организацией. Его видят все лица, поступающие в учреждение.

    Свидетель ФИО25 суду пояснил, что является таджиком по национальности, родился, вырос, жил в Таджикистане. Он хорошо знает национальные традиции, т.к. они передаются из поколения в поколение. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия. С Шоевым Ф.С. не знаком и никогда не видел его. Обозрев справку-ориентировку от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что имеющиеся на теле Шоева Ф.С. татуировки не имеют какого-либо отношения к народным традициям Республики Таджикистан, они относятся к запрещенной организации «АУЕ». В Таджикистане запрещено наносить любые татуировки на религиозном уровне. В исламе, который является официальной религией Республики Таджикистан, запрещено наносить какие-либо татуировки и любые рисунки на тело верующего человека. «Роза ветров» не имеет какого-либо отношения к народным традициям Таджикистана. Указанные татуировки он видел на телах осужденных в период отбывания наказания в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия. Данные осужденные за это привлекались к ответственности. В Республике Таджикистан он такие татуировки не видел.

    Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает на территории Российской Федерации с 2016 года периодически выезжает в Таджикистан. С ДД.ММ.ГГГГ имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. С Шоевым Ф.С. не знаком и никогда его не видел. Исходя из представленной справки-ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что имеющиеся на теле Шоева Ф.С. татуировки являются запрещенными в Республике Таджикистан. На территории Республики Таджикистан запрещено наносить любые татуировки, как на законодательном, так и на религиозном уровне. При этом в исламе, который является официальной религией Республики Таджикистан запрещено нанесение каких-либо татуировок на тело верующего человека. Изображенные татуировки имеют отношение к какому-то криминалитету. Татуировки, имеющиеся на теле Шоева Ф.С., не относятся к каким-либо народным традициям Таджикистана. «Роза ветров» не имеет какого-либо отношения к народным традициям Таджикистана (т. 1 л.д. 208-210).

    Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2020 года она сожительствует с Шоевым Ф.С. Она видела имеющиеся на его теле татуировки. С его слов ей известно, что указанные татуировки относятся к символике международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Шоев Ф.С. не разделял цели данного движения, а татуировки нанёс для привлечения внимания и получения почёта среди друзей и знакомых. Ей известно, что Шоев Ф.С. выкладывал в социальной сети «Вконтакте» фотографию с символикой международного общественного движения «АУЕ», за что был привлечён к ответственности. По его просьбе она удалила размещенную им ранее в социальной сети фотографию с символикой «АУЕ» после помещения Шоева Ф.С. в следственный изолятор. В период нахождения под домашним арестом она не обращалась к татуировщикам по поводу внесения изменений в имеющиеся татуировки на теле Шоева Ф.С. Манипуляции с татуировками не проводились (т. 2 л.д. 10-12).

    Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что ФИО36 после освобождения из-под стражи видоизменил имеющиеся на его теле татуировки в виде звезд. Сообщил, что исповедует ислам, ему неизвестно о наличии в данной религии аббревиатуры «АУЕ», фраза «Аллах у нас един» не имеет отношения к указанной аббревиатуре.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО25, ФИО29, ФИО28 суд признает их в целом достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого у свидетелей, не имеется, их показания дополняют друг друга и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами дела. В свою очередь незначительные различия в показаниях свидетелей, не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме досудебных показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Шоева Ф.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлены материалы ОРМ, проведенного в отношении Шоева Ф.С. (т. 1 л.д. 18-20,133-134).

Согласно копии постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречено постановление заместителя начальника УФСБ России по <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении Шоева Ф.С., справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении Шоева Ф.С., два DVD-R диска, содержащие аудиофайлы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении Шоева Ф.С. (т. 1 л.д. 25-26).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи заместителем начальника УФСБ России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении Шоева Ф.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, квартал Молодежный, <адрес> «Б», стр. 1 (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дело № АКПИ20-514с) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой (т. 1 л.д. 127-131).

Как следует из справки-ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ у Шоева Ф.С. имеются татуировки на груди справа и слева в виде звезд. В справке-ориентировке отображены фотографии, имеющихся на теле Шоева Ф.С. татуировок на груди справа и слева в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд (т. 1 л.д. 145).

    Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Mercedes-Benz S450 4matic с государственным регистрационным знаком <адрес>, находящегося в пользовании Шоева Ф.С., среди прочего были изъяты руководство по эксплуатации пистолета, металлические наручники с комплектом из двух ключей и две пары бус черного цвета из бусин на которых изображена колючая проволока с кулоном в виде восьмиугольной звезды, изъятые предметы осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 117-121,т. 2 л.д. 39-42, 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено помещение камеры № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, квартал <адрес>. Осматриваемая камера расположена в режимном корпусе №. В помещении камеры имеется умывальник, телевизор, а также пять спальных мест. Помещение камеры оборудовано камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 167-172).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено помещение сборно-следственного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Осматриваемое отделение имеет проход в карантинное отделение, а также помещения для проведения личного досмотра, приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В коридоре сборно-следственного отделения напротив входа в помещение для приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных имеется два информационных стенда с информацией, среди которой имеются сведения о запрете в Российской Федерации деятельности международного общественного движения «АУЕ» и установлении ответственности, в том числе за демонстрацию символики (т. 1 л.д. 162-166).

Согласно справке ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Шоев Ф.С. с 20 по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № совместно с ФИО22, ФИО9, ФИО31 С 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с ФИО22, ФИО24 С 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с ФИО12, ФИО8, ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с ФИО20, ФИО22 (т. 2 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрены DVD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы разговоры, состоявшиеся 10, 11, 14, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Шоев Ф.С. обсуждал со следственно-арестованными имеющиеся на его теле татуировки, являющиеся символикой международного движения «АУЕ», обстоятельства нанесения указанных татуировок, а также обстоятельства привлечения Шоева Ф.С. к административной ответственности за демонстрацию символики международного движения «АУЕ» в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» (т. 2 л.д. 27-35), в последующем DVD-R диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36, 37, 38).

Исследовав представленные аудиофайлы, суд удостоверился, что на прослушанных файлах Шоев Ф.С. обсуждает с сокамерниками свои татуировки, являющиеся символикой запрещенной организации «АУЕ», их нанесение в условиях изоляции в соответствии с правилами и традициями криминального мира, сообщает о своей осведомленности их смыслового значения к криминальной принадлежности; о наличии у него автомобиля, на котором имеются буквенные обозначения «АУЕ», о подаренной футболке с рисунком в виде двух восьмиконечных звезд на груди, о висевших в машине на зеркале бус со звездами, которые изъяли представители правоохранительных органов, сообщил о привлечении к административной ответственности за размещенные посредством интернета в социальной сети «ВКонтакте» фотографий в подаренной футболке с «воровскими звёздами», сообщает об осведомленности о запрете демонстрировать татуировки, ходить без футболки, т.к. это видят молодые люди.

Прослушиванием аудиофайлов в судебном заседании установлено, что информация отраженная в протоколе осмотра диска, соответствует событиям, зафиксированным на данной аудиозаписи.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрен компакт-диск №дсп-2024, представленный из УФСИН России по <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы действия Шоева Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 06:01 по 06:03, с 07:49 по 08:08, с 08:26 по 08:33, с 12:06 по 12:32, с 15:20 по 15:40, с 19:14 по 19:19, с 21:52 по 21:54. ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 06:00 по 06:04, с 07:28 по 08:03, с 08:25 по 08:46, с 19:29 по 20:08. ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 06:00 по 06:02, с 18:30 по 19:11, с 20:48 по 21:01, с 21:07 по 22:00. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 по 06:01. ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 06:00 по 06:01, с 08:25 по 08:32, с 11:04 по 11:13, с 13:16 по 14:06, с 19:16 по 19:18, с 22:00 по 22:05. ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 06:00 по 06:40, с 08:29 по 08:57, с 12:25 по 12:41. ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 06:00 по 06:02, с 08:42 по 08:48, с 20:16 по 20:31. На всех осмотренных видеозаписях при нахождении Шоева Ф.С. с голым торсом татуировки, имеющиеся у него в области передней поверхности груди, доступны для визуального осмотра (т. 2 л.д. 46-65), в последующем осмотренный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 66, 67).

Исследовав представленную видеозапись, суд удостоверился, что на осмотренных видеозаписях Шоев Ф.С. в период с 06 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 31 минуты в течение дня в помещении камеры в присутствии лиц, содержащихся с ним совместно, неоднократно снимал футболку и находился с голым торсом, демонстрируя имеющиеся у него на передней поверхности торса в области плечей татуировки в виде двух бело-черных восьмиконечных звезд. Кроме того, суду очевидно, что на осмотренной видеозаписи отсутствуют доказательства сокрытия Шоевым Ф.С. от сокамерников данных изображений, также не нашел подтверждения довод подсудимого о том, что в инкриминируемый период Шоев получал разрешение у сотрудников учреждения на нахождение в камере без футболки.

Осмотром видеозаписи в судебном заседании установлено, что данные, отраженные в протоколе осмотра диска, соответствуют событиям, зафиксированным на исследуемой видеозаписи.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ подследственный Шоев Ф.С. был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, распорядком дня ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия и предупрежден о дисциплинарной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д. 149).

Согласно справке начальника ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия ежемесячно с 2020 года посредствам сети кабельного телевидения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия демонстрируются видеоролики о недопущении поддержания криминальной субкультуры, в том числе поддержания экстремистского движения «АУЕ», руководством учреждения проводятся видеолекции, в том числе доводится информация об ответственности за участие в экстремистском движении «АУЕ». Указанная работа проводилась в период с сентября 2023 года по январь 2024 года (т. 2 л.д. 22-26).

Копией постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия 02 августа 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт привлечения Шоева Ф.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 82-83).

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ татуировки в виде двух восьмиконечных звёзд с черно-белыми лучами, нанесенные на передней поверхности груди Шоева Ф.С., имеют значение «вольный, как ветер», «подсудный только Богу». Кроме того, изображение восьмиконечной звёзды с черно-белыми лучами соответствует идейно-тематическому содержанию «АУЕ» и определяет человека, который чтит человеческие и «воровские» законы, живя по определённым понятиям. Восьмиконечная звезда, каждый луч которой разделен на белую и черную половины, означает «Дави активистов!». Черный цвет символизирует «воровское» начало, а белый - «людское». Татуировки в виде двух восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами, нанесённые на передней поверхности груди Шоева Ф.С. относятся к символике экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Колючая проволока, изображённая на бусах, а также кулоны в виде восьмиконечных звёзд чёрного цвета не относятся к символике международного общественного движения «Арестантское уголовное таинство». Совокупность данных элементов может указывать на их криминальное смысловое значение (т. 2 л.д. 75-84).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО32 подтвердил выводы, изложенные в заключении. Пояснил, что проводил экспертизу татуировок в виде восьмиконечных двухцветных звезд. У этих звезд имеется два значения. Первое значение – «Роза ветров», расшифровывается - свободен как вольный ветер. Второе значение более агрессивное - враждебное отношение к кому-либо конкретно или к окружающей среде. При проведении экспертизы он руководствовался постановлением Верховного Суда от 2020 года, из которого следует, что наличие такого рода изображений является признаком принадлежности к «АУЕ». Аббревиатура «АУЕ» имеет две расшифровки. Первое – это арестантский уклад един и вторая – арестантское уголовное единство. Это молодежное движение контркультуры. Те татуировки, которые фигурируют в заключении, свидетельствуют о том, что они относятся к движению «АУЕ». Пояснил, что обладать такими татуировками могут лица двух категорий: происхождением из благополучной социальной среды, такие лица, будучи вовлеченными в указанную среду, однозначно являются сторонниками «АУЕ», другая категория – это беспризорники, которые, будучи вовлечены в движение «АУЕ», но могут об этом и не подозревать.

Вышеприведенное заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Процедура назначения и проведения экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

Выводы эксперта и его пояснения в судебном заседании соответствуют и подтверждают иные исследованные в судебном заседании доказательства и указывают на то, что подсудимый совершил преступление при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что осмотры мест происшествия, осмотры аудио и видеозаписей на дисках, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, источник получения последних суду известен, в связи с чем протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в приведенных приговоре, постановлении по делу об административном правонарушении, справках о спецконтингенте, содержащегося в инкриминируемый период совместно в одной камере с Шоевым Ф.С., о телепередачах, транслирующихся по кабельному телевидению в ФКУ СИЗО-1, информационном стенде, справке-ориентровке от 05 декабря 2023 г., устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шоева Ф.С. были проведены согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом.

    Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные данные осмотра места происшествия, соответствуют показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления, позволяя суду сделать однозначный вывод о том, что местом совершения Шоевым Ф.С. преступления является камера № <адрес> <адрес> (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ).

Доказательствами виновности Шоева Ф.С. в совершении данного преступления являются: показания свидетелей: ФИО7, указавшего, что в 2023 году Шоев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ; ФИО6, пояснившего о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; ФИО14, указавшего, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт нахождения Шоева Ф.С. в камере № с голым торсом, где он демонстрировал татуировки ФИО12, ФИО8, ФИО9; ФИО33, указавшего, что при поступлении Шоева Ф.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ у него были выявлены татуировки в виде восьмиконечных черно-белых звезд, которые являются символикой запрещенной организации «АУЕ», Шоеву было сообщено о запрете демонстрации татуировок; ФИО16, указавшего, что при поступлении Шоева Ф.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ осуществлялось фотографирование последнего, татуировки были внесены в информационную базу, за разрешением находиться в камере без футболки Шоев к нему не обращался; ФИО9, ФИО34, ФИО12, указавших, что на протяжении всего времени совместного пребывания в камере с Шоевым Ф.С. они видели на его теле татуировки в виде черно-белых восьмиконечных звезд; ФИО13, пояснившей, что работая оператором режима отдела, Шоев Ф.С. за разрешением находиться в камере без футболки к ней не обращался; ФИО17, указавшего, что в помещении СИЗО-1 УФСИН России по РХ имеются информационные стенды с информацией о запрете «АУЕ». Шоев Ф.С. к нему за разрешением находиться в камере без футболки, а также оказания помощи в сведении татуировки в инкриминируемый период не обращался; ФИО18, указавшего, что в СИЗО-1 УФСИН России по РХ со спецконтингентом проводятся беседы о том, что деятельность и демонстрация АУЕ запрещена. Шоев Ф.С. к нему за разрешением находиться в камере без футболки, а также оказанием помощи в сведении татуировки не обращался; ФИО19, указавшего, что Шоев Ф.С. к нему за разрешением пребывать в камере без футболки, а также оказанием помощи в сведении татуировки не обращался; ФИО20, ФИО22, ФИО24, указавших, что в течение времени совместного пребывания в камере с Шоевым Ф.С. они видели на его теле татуировки в виде черно-белых восьмиконечных звезд во время гигиенических процедур и режимных мероприятий; ФИО26, ФИО25, указавших, что в Таджикистане на религиозном уровне запрещено наносить на тело любые татуировки, «Роза ветров» не имеет какого-либо отношения к народным традициям Таджикистана; ФИО29, указавшей, что она сожительствует с Шоевым Ф.С. с декабря 2020 года и видела на его теле татуировки, знает, что они относятся к символике международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», о привлечении Шоева Ф.С. к ответственности за размещение в социальной сети фотографии с символикой «АУЕ», которую после его помещения в СИЗО, удалила по его просьбе; ФИО28, отрицавшего принадлежность аббревиатуры «АУЕ» к исламской религии.

Факт того, что Шоев Ф.С. был осведомлен об экстремистском характере его татуировок, которые являются символикой движения «Арестантское уголовное единство», материалами дела доказан.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, оснований для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Довод о том, что разрешение находиться в камере без футболки получено Шоевым Ф.С. от сотрудника учреждения Маслова, опровергается исследованными материалам и показаниями данного лица.

Утверждение подсудимого о том, что ему неизвестно криминальное смысловое значение татуировок в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, имеющихся у него на груди, относящихся к символике экстремистского международного общественного движения «УАЕ», о запрете их демонстрации опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, протоколом осмотров предметов, зафиксировавших беседу Шоева с сокамерниками о его татуировках, являющихся символикой запрещенной организации «АУЕ», о привлечении его к административной ответственности за демонстрацию в социальной сети футболки с изображением «воровских звезд».

Довод о том, что ему неизвестно было о последствиях демонстрации запрещенных татуировок опровергается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО24, указавших о наличии в СИЗО стенда о том, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» запрещено и демонстрация его символики преследуется уголовным законом, а также показаниями свидетеля ФИО7, разъяснявшего Шоеву Ф.С. последствия повторного привлечения к ответственности в ходе сбора материалов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

Утверждение стороны защиты о том, что ему неизвестно о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, о несогласии с судебным решением и его обжалованием опровергается исследованными материалам, приобщенными к делу, из содержания которых следует, что с участием Шоева Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. В тот же день вынесено и оглашено постановление по результатам рассмотрения дела, копия постановления под подпись вручена Шоеву Ф.С., разъяснён срок и порядок его обжалования, которое вступило в законную силу по истечении срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-115).

Утверждение подсудимого о том, что аббревиатура «АУЕ» имеет религиозное значение и не относится к запрещенной символике экстремисткой организации опровергнуто показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО28 (свидетель защиты).

Довод подсудимого о том, что он снимал футболку в инкриминируемый период в помещении камеры № 98 только в ходе режимных мероприятий, при осуществлении гигиенических, медицинских процедур, стрики, после отбоя, не нашел своего подтверждения исследованными доказательствами и расценивается судом как реализованный способ защиты.

Несогласие защитника и подсудимого с описанием преступного деяния, не свидетельствует о том, что в ходе досудебного производства по настоящему делу допущены нарушения норм материального права и (или) процессуального права, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает сведения, сообщенные стороной защиты о том, что подсудимый Шоев Ф.С. видоизменил внешний вид татуировок (согласно представленным фотографиям дополнил изображение звезд новыми лучами и закрасил изображение темным цветом), однако данное обстоятельство не исключает виновности Шоева Ф.С. в инкриминируемом деянии, вместе с тем признается в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, образуют действия, в том числе по публичному демонстрированию атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ.

При этом под демонстрацией атрибутики или символики экстремистских организаций, признается их публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия, делающие их восприятие доступным для обозрения определенному или неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 17 августа 2020 года указал, что к символике «Арестантское уголовное единство» относится восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечная звезда с крыльями и свастикой.

Как следует из материалов дела, Шоев Ф.С., вступившим 15 августа 2023 года в законную силу постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 02 августа 2023 года за публичное демонстрирование в сети «Интернет» на личной электронной странице в социальной сети «ВКонтакте» изображения символики «АУЕ» в виде графического рисунка черно-белой восьмиконечной звезды, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Несмотря на это, в период с 06 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Шоев Ф.С., находясь в помещении камеры № ФКУ СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная о том, что на его теле, а именно, в области передней поверхности груди, имеются татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, которые являются символикой «АУЕ», признанной экстремистской и запрещенной на территории Российской Федерации, действуя с умыслом на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», заведомо осознавая противоправный характер своих действий, умышленно неоднократно публично демонстрировал содержащимся с ним в камере № ФКУ СИЗО-1 ФИО8, ФИО12 и ФИО9 имеющиеся на его теле татуировки, расположенные в области передней поверхности груди, в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, являющихся символикой «АУЕ», совершив своими действиями неоднократную публичную демонстрацию символики экстремистской организации, запрещенной на территории Российской Федерации.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Шоева Ф.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение Шоевым Ф.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шоев Ф.С. не судим (т. 2 л.д. 162, 163, 164-165), является индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д. 182-187), по месту жительства в г. Саяногорске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 172), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 166, 167, 168), на учете в военных комиссариатах муниципальных образований Республики Хакасия не состоит и не состоял (т. 2 л.д. 189), имеет два благодарственных письма от руководства ГБУ РХ «Детский дом «<данные изъяты>» за оказание благотворительной помощи, понимание и поддержку (т. 2 л.д. 247-248), соседями в быту, директором ГБУ РХ «<данные изъяты>» характеризуется положительно, внес благотворительные взносы в Общероссийское Общественное движение «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в Республике Хакасия, в ГБУ РХ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> рублей (сведения представлены в судебном заседании).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шоева Ф.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шоева Ф.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном на стадии судебного следствия, состояние здоровья подсудимого, наличие ребенка-инвалида, принятие мер после совершения инкриминируемого деяния в виде обращения к администрации СИЗО-1 об оказании способствования в решении вопроса о сведении имеющихся у него татуировок, к видоизменению изображений татуировок.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шоева Ф.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Шоеву Ф.С. наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Шоевым Ф.С. данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Шоевым Ф.С. деяния, его личности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа суд приходит к следующему. Учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, характера и степени общественной опасности преступления, инкриминируемого Шоеву Ф.С., оценив объем совершенных Шоевым Ф.С. действий, направленных на заглаживание вреда причиненного инкриминируемым ему деянием, соотнося их с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему преступного деяния, суд полагает, что суду не представлены достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на то, что подсудимый не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры к видоизменению татуировок, являющихся символикой экстремистского движения «АУЕ», имеет два благодарственных письма от руководства ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» за оказание благотворительной помощи, понимание и поддержку, внес благотворительные взносы в Общероссийское Общественное движение «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес>, в ГБУ РХ «Детский дом «<данные изъяты>» по <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что меры предпринятые подсудимым, который обвиняется в деянии против основ конституционного строя и безопасности государства, не достаточны для выводов о компенсации им негативных последствий инкриминируемого ему преступления в сфере охраняемых уголовным законом общественных отношений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Шоева Ф.С., поскольку отсутствует вся совокупность обязательных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам стороны защиты, деяние, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести преступлений, направлено против основ конституционного строя и безопасности государства, не является малозначительным деянием, указанным в ч. 2 ст. 14 УК РФ, в связи с чем оснований для освобождения Шоева Ф.С. от уголовной ответственности за это преступление - не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

В связи с назначением адвоката ФИО5 в порядке ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты подсудимого Шоева Ф.С., органом следствия вынесено постановление об оплате защитнику вознаграждения в размере <данные изъяты>, судом постановлено произвести оплату адвокату на сумму <данные изъяты>. Итого процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи подсудимому в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению составили <данные изъяты>.

Так следует из материалов уголовного дела подсудимый Шоев Ф.С. на стадии предварительного следствия от защитника не отказывался, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ отказался от защитника, при этом отказ не был связан с материальным положением, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично освободить Шоева Ф.С. от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику на досудебной стадии и за осуществление защитником защиты в суде 21 и ДД.ММ.ГГГГ (по 2633 рублей 60 копеек за каждое), поскольку ходатайство подсудимого подлежало разрешению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до указанного времени Шоев Ф.С. от услуг защитника не отказывался, следовательно, взыскать с подсудимого <данные изъяты>. Оснований для полного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поскольку Шоев Ф.С. в ходе предварительного и судебного следствия вплоть до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от участия адвоката в его защиту не отказывался, находился в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в размере <данные изъяты> с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности и не отразится негативно на лицах, находящихся на его иждивении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: компакт-диск № 2дсп-2024, два DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; руководство по эксплуатации пистолета, хранящееся при уголовном деле, - возвратить Шоеву Ф.С. по принадлежности; металлические наручники в комплекте с ключами - передать в МВД по РХ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, о принятом решении сообщить в суд; две пары бус черного цвета, с учетом выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об их криминальном смысловом значении - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шоева ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Взыскать с Шоева ФИО42 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск № 2дсп-2024, два DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: руководство по эксплуатации пистолета - возвратить Шоеву Ф.С. по принадлежности, металлические наручники в комплекте с ключами - передать в МВД по РХ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, о принятом решении сообщить в суд, две пары бус черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.С. Кормишина