Решение по делу № 22-5180/2024 от 26.09.2024

Судья: Шевцов А.С.              Дело № 22-5180/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.

судей: Вальковой Е.Н., Пасешнюк И.В.,

при участии помощника судьи Лабузной А.А.,

прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного Стромко В.А., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Мекешевой С.Е. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 1 июля 2024 года, которым

Стромко Вадим Анатольевич, родившийся 28 ноября 1971 года в пгт. Лучегорск Приморского края, гражданин РФ, образование высшее, холостой, работающий помощником машиниста тепловоза АО «Лучегорский угольный разрез», имеющий на иждивении ребенка 2008 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, не судимый;

- осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.08.2016 по 06.07.2017) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 19.12.2018 по 13.03.2020) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.06.2017 по 23.11.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.09.2017 по 05.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.06.2018 по 22.05.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.06.2018 по 16.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.08.2018 по 20.04.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 16.10.2018 по 05.06.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.10.2018 по 14.04.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.11.2018 по 21.04.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.11.2018 по 06.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.03.2019 по 02.07.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Возложены обязанности.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены Барсуков Андрей Геннадьевич, Фролов Александр Анатольевич, Куцак Сергей Борисович, Пыжов Евгений Владимирович, Устьянцев Сергей Николаевич, Ляшенко Андрей Иванович, судебное решение в отношении которых не обжаловалось.

Адвокатом Дементьевым О.А. в интересах осужденного Стромко В.А., осужденным Стромко В.А. представлены возражения на апелляционное представление.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, возражений, заслушав прокурора Зайцеву А.С., по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Николаева Н.Е., осужденного Стромко В.А., полагавших, что приговор законный и обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стромко В.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлениям в период с 01.08.2016 по 06.07.2017, с 19.12.2018 по 13.03.2020); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по преступлениям в период с 01.06.2017 по 23.11.2018, с 01.09.2017 по 05.06.2020, с 01.06.2018 по 22.05.2020, с 01.06.2018 по 16.03.2020, с 16.10.2018 по 05.06.2019, с 01.11.2018 по 21.04.2020, с 01.03.2019 по 02.07.2020); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлениям в период с 01.08.2018 по 20.04.2020, с 01.10.2018 по 14.04.2020, с 01.11.2018 по 06.03.2020)

Указанные преступления, согласно приговору, совершены им в пгт. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении помощник прокурора Мекешева С.Е. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку суд в нарушение ч.1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ назначил наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ – лишение свободы.

Также приговор подлежи изменению в связи с несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания Стромко В.А.

Полагает применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы недостаточно для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и не соответствует целям уголовного наказания.

Просит приговор изменить, назначить Стромко В.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 159 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ. В связи с истечением сроков давности от отбывания наказаний освободить. Исключить указание на применение ст. 73 УК РФ, местом отбывания наказания установить колонию общего режима.

В возражения на апелляционное представление адвокат Дементьев О.А. в интересах осужденного Стромко В.А., осужденный Стромко В.А. просят оставить приговор без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Стромко В.А. в совершении инкриминируемых деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Как следует из приговора, виновность Стромко В.А. установлена судом и подтверждена оглашенными показаниями самого осужденного Стромко В.А., полностью признавшего вину и подробно пояснившего о совершенных преступлениях, показаниями осужденных Барсукова А.Г., Фролова А.А., Куцака С.Б., Пыжова Е.В., Устьянцева С.Н., Ляшенко А.И., свидетелей ФИО17, ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Свидетель №9, протоколами следственных действий, а также иными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.Квалификация действий осужденного ФИО1 и доказанность его вины не оспариваются.

Действиям Стромко В.А. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.08.2016 по 06.07.2017); по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 19.12.2018 по 13.03.2020); по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.06.2017 по 23.11.2018); по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.09.2017 по 05.06.2020); по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.06.2018 по 22.05.2020); по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.06.2018 по 16.03.2020); по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.08.2018 по 20.04.2020); по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 16.10.2018 по 05.06.2019); по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.10.2018 по 14.04.2020); по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.11.2018 по 21.04.2020); по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.11.2018 по 06.03.2020); по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.03.2019 по 02.07.2020).

Доказательства, приведенные в приговоре, из объема доказательств не исключались, недопустимыми не признавались.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При решении вопроса о наказании, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного осужденным, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении Стромко В.А. наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд первой инстанции назначил его в виде лишения свободы, тогда как такое наказание не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Стромко В.А. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначить по преступлению в период с 01.08.2016 по 06.07.2017, по преступлению в период с 19.12.2018 по 13.03.2020, наказание в виде обязательных работ.

В остальной части при назначении наказания, как основного, так и дополнительного, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Стромко В.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд счел возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначив условное наказание с испытательным сроком, в течение которого осужденному своим поведением необходимо доказать свое исправление.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в приговоре выводом о возможности исправления Стромко В.А. без изоляции от общества, поскольку он сделан с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (что опровергает довод представления об обратном), наличия смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности виновного, является мотивированным. Кроме того, только лишь тяжесть совершенного преступления и объект посягательства не могут безусловно свидетельствовать о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно мягким не является.

Существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционного представления в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 1 июля 2024 года, в отношении Стромко Вадима Анатольевича изменить:

Назначить Стромко В.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 01.08.2016 по 06.07.2017) наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 19.12.2018 по 13.03.2020) наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:     Е.Н. Савочкина

Судьи      Е.А. Валькова

И.В. Пасешнюк

"