Решение по делу № 2-5339/2024 от 21.10.2024

УИД 24RS0032-01-2024-006462-79

дело № 2-5339/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 декабря 2024 года                                                                                      г. Красноярск

        Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Дуванской О.Н.,

        при секретаре Миновой В.Д.,

        с участием представителя истцов ФИО4, действующей на основании доверенности от 13.05.2024 года,

        третьего лица ФИО6, выступающей, в том числе, в качестве представителя ответчика ФИО1

        рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

        АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (далее ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «КрасКом») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись ТГК-13 (в части отопления и горячего водоснабжения) и ООО «КрасКом» (в части холодного водоснабжения и водоотведения). Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителям коммунальные услуги, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 01.04.2022 года по 30.11.2023 года образовалась задолженность по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Ранее сумма задолженности за указанный период была взыскана судебным приказом от 13.03.2024 года, который определением мирового судьи от 08.07.2024 года был отменен. При указанных обстоятельствах истец ТГК-13 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по отоплению в размере 35981,98 руб., по горячему водоснабжению 3264,59 руб., пени за просрочку платежей по отоплению 57003,67 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению 7704,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4119,00 руб. Истец ООО «КрасКом» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по холодному водоснабжению в размере 1294,76 руб., по водоотведению 1002,65 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению 1992,36 руб. и за просрочку платежей по водоотведению 1369,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

        В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

        Представитель истцов АО «ТГК-13», ООО «КрасКом» ФИО4 (полномочия удостоверены) возражала против направления дела по подсудности.

        Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, одновременно выступающая в качестве третьего лица, настаивала на направлении материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства ФИО1, указав, что пояснения по обстоятельствам образования задолженности может дать только ФИО1

ФИО5, представитель администрации г. Красноярска, выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

        Выслушав позицию представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

        В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

        Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

        В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с 22.12.2023 года зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Собственником спорного жилого помещения с 15.12.2023 года не является.

        Таким образом, на момент предъявления в суд настоящего иска ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, из чего следует, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области по месту регистрации ответчика.

        Руководствуясь ст.33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья                                                                                                       О.Н. Дуванская