Решение по делу № 2а-4401/2018 от 26.07.2018

Мотивированное решение составлено 17.09.2018г.       

№ 2а-4401/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по налогу, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период 2014г. налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что Дементьев А.В. прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ За налогоплательщиком числится задолженность по налогу, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области Колесова Г.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Дементьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

        Как установлено судом, Дементьев А.В. поставлен на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

         МРИ ФНС №5 по Московской области в адрес Дементьева А.В. выставлено требование № об уплате задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, взыскиваемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014г., пени в размере <данные изъяты>. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС №5 по Московской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Дементьева А.В. налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 346.14, п. 1 ст. 346.15 НК РФ, объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.

          Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

          Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено Дементьеву А.В. Срок исполнения требований налогового органа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

          Инспекция с заявлением о взыскании недоимки обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском шестимесячного срока.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012г. №479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Судом установлено, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.