Решение по делу № 2-3460/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-3460/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003873-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 августа 2021 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Семёркиной А.А.,

при секретаре     Ружниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Павлюта Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Павлюта Т.С. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа, размер которого составляет -<данные изъяты> рублей).

Однако заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора с ДД.ММ.ГГГГ, как по срокам, так и по суммам, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном досрочном погашении всех кредитных обязательств перед Банком ВТБ, начисленных процентов, штрафных санкций по договору, однако данное требование банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора банком начислены пени за неисполнение обязательств из расчёта <данные изъяты> от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, однако ко взысканию предъявляется только <данные изъяты> от начисленных сумм пени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлюта Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения начисленных штрафных санкций составляет <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, истец просил суд взыскать с ответчика.

В судебное заседание представители истца Банка ВТБ (ПАО) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Павлюта Т.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по месту жительства и регистрации, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенными о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Павлюта Т.С. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа, размер которого составляет -<данные изъяты> рублей).

    При этом договор содержал уведомление о полной стоимости кредита и график погашения кредита, согласно которому погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа), включающими часть суммы основного долга и плановые проценты, <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п 4.1.2 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 Договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Сумма кредита предоставлена ответчику в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления на его текущий счёт в банке, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счёту ответчика.

Как видно из выписки по счету Павлюта Т.С., с ДД.ММ.ГГГГ она полностью не вносит платежи по кредитному договору.

    Истцом на сумму задолженности начислены договорные пени из расчёта <данные изъяты> за каждый день просрочки, ко взысканию предъявлены пени в размере <данные изъяты> от начисленных по условиям договора на сумму просроченных плановых процентов, что является правом взыскателя.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлюта Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения начисленных штрафных санкций составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном досрочном погашении всех кредитных обязательств перед Банком ВТБ, начисленных процентов, штрафных санкций по договору, однако данное требование банка оставлено без удовлетворения.

    Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о взыскании в судебном порядке задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным. При этом поступающие денежные средства направлялись в погашение задолженности в порядке, установленном кредитным договором, учтены все поступившие от заёмщика платежи.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. В ходе судебного разбирательства оснований для уменьшения взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая срок и размер неисполненных обязательств, а также размер фактически предъявленных истцом ко взысканию пени, судом не установлено.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

    Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Павлюта Т.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 764, 90 рублей, из 777 850,60 рублей, из которых: 625 717,17 рублей – задолженность по основному долгу, 147 315,73 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4 817,70 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 979 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

    Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2021 года.

Судья:                                 А.А. Семёркина