Решение по делу № 2-2035/2024 от 22.01.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой У.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникофф» о защите прав потребителя,

установил:

Минина У.Д. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она заключила с ответчиком (продавцом) договор на изготовление корпусной мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ По договору ответчик обязался передать истцу товар – корпусную мебель, изготовленную по образцам, доставить и установить товар покупателю. Цена товара определена договором в размере 554000 руб. и оплачена покупателем. Вместе с тем, в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил. Мебель не установлена. Направленная Мининой У.Д. досудебная претензия осталась без удовлетворения. На основании чего, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, истец просит: взыскать с ООО «Мельникофф» неустойку в размере 554000 руб., в счет возмещения убытков – 112000 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф – 383000 руб.

К участию в деле 19.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС по Республике Карелия.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца адвокат Куклис А.С., действующая на основании ордера, направила ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено положениями ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец Минина У.Д. (покупатель) заключила с ответчиком ООО «Мельникофф» (продавцом) договор на изготовление корпусной мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю товар – корпусную мебель, изготовленную по образцам (или по их описаниям), согласно дизайн-проекту (приложение №1). Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Также договором (раздел 4) предусмотрена доставка и установка товара покупателю, которая производится продавцом.

Таким образом, заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя договоры купли-продажи и выполнения работ по установке товара.

Стоимость товара составляет в силу п. 2.1. договора 554000 руб.

Покупателем товар полностью оплачен в установленные договором сроки, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – на 378800 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ – на 175200 руб.

Срок передачи товара покупателю – не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае неисполнения продавцом своих обязательств по поставке товара в установленный договором срок, продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ продавец свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Минина У.Д. направила в адрес ООО «Мельникофф» досудебную претензию. В ответе на претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мельникофф» подтвердил полное выполнение обязательств покупателем, а также тот факт, что товар поставлен покупателю частично, оставшаяся часть товара находится на складе продавца.

№ Минина У.Д. обратилась к ООО «Мельникофф» с повторной претензией с требованием об установке мебели до №, ответа на нее не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком по доставке и установке мебели в установленный договором срок, истец на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявляет ко взысканию неустойку за период с № в размере 554000 руб. (554000 руб. * 106 дней * 3%, но не более цены товара), исходя из общей цены заказа.

Кроме того, истец ссылается на то, что по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, она не имеет возможности переехать в новую квартиру, поскольку кухонная мебель не установлена. В связи с чем, истец понесла убытки в виде оплаты стоимости арендуемого жилья за период № г. в размере 112000 руб., исходя из стоимости одного месяца аренды 28000 руб. (28000 * 4).

В подтверждение несения убытков в заявленном размере истцом представлен договор от № аренды квартиры по адресу: г.Петрозаводск, Фонтанный проезд, д. 34, кв. 19.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя вследствие нарушения сроков поставки и установки товара по договору от №, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неустойки, убытков.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

Сумма штрафа, исчисленная в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», составит 383000 руб.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От ответчика заявлений о снижении размера неустойки, штрафа не поступило.

Исходя из вышеизложенного, требования Мининой У.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу истца неустойки в размере 554000 руб., убытков в размере 112000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 383000 руб.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9860 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельникофф» (ИНН №) в пользу Мининой У.Д. (паспорт №) неустойку в размере 554000 руб., убытки в размере 112000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 383000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельникофф» (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 9860 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца
со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые
не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ