Решение по делу № 2-187/2023 (2-6081/2022;) от 10.10.2022

УИД 19RS0001-02-2022-008363-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Дело № 2-187/2023

Абаканский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Строитель», в лице председателя ФИО1 о признании незаконным ограничения электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

с участием истца ФИО2, председателя СНТ «Строитель» ФИО1, его представителя ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель», в лице председателя ФИО1 о признании незаконным ограничения электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> В сентябре 2021 года она обратилась в СНТ «Строитель» за информацией о принципах формирования и размере всех требуемых от нее платежей, порядке их внесения. Выразила свою готовность оплатить в своей части (1/2 доли собственности) все начисления. Ответа не получила, предоставленные ей документы представителя товарищества не устроили, с Уставом ознакомить отказались, настаивали на членстве в обществе, требовали данные о местонахождении собственника второй доли участка. Предупредили, что оплатить она должна за весь участок в полном объеме. Она не согласилась, с этой позицией и оплату производила только в своей части. Сумма за электроэнергию ей была оплачена полностью за весь период на основании расчета бухгалтера СНТ по предоставленным ей показаниям счетчика. Далее никаких счетов, квитанций, уведомлений, предупреждений, предложений к ней не поступало. В зимнее время участком она не пользовалась. Весной 2022 года обнаружила, что электричество на участке отсутствует. Председатель СНТ ФИО1 сообщил, что отключение им произведено из-за долга, сформировавшегося из-за частичной оплаты. Истец обратилась в правоохранительные органы. Прокуратурой проведена проверка о нарушении законодательства об электроснабжении председателем СНТ, в адрес ФИО1 внесено представление об устранении нарушений законодательства. Далее в отношении председателя СНТ ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ. Дело судом прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В нарушение требований п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № председатель СНТ «Строитель» воспрепятствовал подаче электроэнергии к земельному участку истца. В результате неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии истцу причинены нравственные и физические страдания. В настоящее время испытывает отчаяние, подавленность, унижение, стали частыми головные боли, бессонница, раздражение. Просит признать незаконным отключение председателем СНТ «Строитель» ФИО1 электроснабжения земельного участка, расположенного по <адрес> обязать ФИО1, председателя СНТ «Строитель», в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачный массив «Самохвал», <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, протокольно привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО «Россети Сибирь».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, протокольно привлечена к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО8

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования уточнила по основаниям указанным в иске, просила признать незаконным отключение электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачный массив «Самохвал», <адрес>, обязать СНТ «Строитель», в лице председателя ФИО1 и восстановить электроснабжение земельного участка, расположенного <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании председатель СНТ «Строитель» ФИО1 действующий на основании Устава и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, требования не признали, суду пояснили, что в соответствии с карточкой учета садовода и реестром членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», земельный участок расположенный по <адрес> числиться за ФИО6 На сегодняшний день собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный район Самохвал, <адрес>, является ФИО2 Отключение электроэнергии от участка, расположенного по <адрес>, было осуществлено в связи с тем, что задолженность по уплате обязательных платежей составила свыше двух месяцев. О том, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам, он был уведомлен, о чем имеется уведомление. Как указывает истец, нарушение выразилось в одностороннем отказе от соблюдения договора электроснабжения. Каких-либо договоров электроснабжения между СНТ «Строитель» и собственниками земельного участка № по <адрес>, данного общества, никогда не заключалось. Фактически указанный земельный участок был самовольно присоединён к электросетям, принадлежащим СНТ «Строитель». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, СНТ «Строитель», как собственник электросетей, может выступать инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии садоводам. Одним из оснований введения полного ограничения режима потребления электроэнергии является: выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что имеется в указанном случае. Истцу неоднократно было предложено обратиться в СНТ «Строитель» с заявлением о присоединении её земельного участка к электроэнергии, с приложением необходимых документов, в том числе с участием сотрудников прокуратуры <адрес>. Также ей было разъяснено, что в случае необходимости подключения участка к электросетям, правообладатель может в индивидуальном порядке подать заявку на ТП непосредственно в сетевую организацию, обслуживающую конкретный район. Кроме того, считают, что СНТ «Строитель» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истец в члены СНТ не вступала, то никаких правоотношений между истцом и ответчиком не имеется. На основании, чего просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО8, представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК ПФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как установлено судом, на основании постановления Администрации <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район Самохвал, <адрес>, о чем имеется свидетельство государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдана книжка члена СНТ «Строитель», земельный участок по <адрес>, последняя оплата в 2019 году целевой внос и членский взнос в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела умершего ФИО6 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дочь ФИО2 и дочь ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО6 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> о чем имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Строитель» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № М27910, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика на территории РХ в отношении зоны деятельности утрачивающего статус гарантирующего поставщика ПАО «Россети Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «РЭК».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетями СНТ «Строитель» является глухая отпайка от опоры № ВЛ- 10кВ до опоры №, от фидера 28-07 ПС «Элеваторная».

Из пояснения истца в судебном заседании установлено, что в последних числах апреля 2021 года она приехала на дачу по <адрес>, понимая, что участку нужен уход. Во второй половине мая 2021 она увидела на заборе списки должников, среди которых был адрес участка по <адрес>. С помощью соседей нашла телефон председателя СНТ «Строитель». ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис СНТ, хотела выяснить, каков порядок выплат, она никогда с этим не сталкивалась. Хотела выяснить, какая плата, какие сроки, какие документы. Чем это все регулируется. На участке есть электросчетчик. Она принесла показания. И выяснилось, что образовался долг. ДД.ММ.ГГГГ повторно пришла в офис СНТ, ей выдали реквизиты для оплаты, объявление с забора о задолженности, копию учетной карточки садовода, сумму задолженности за электричество. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила долг по электричеству в сумме 1000 рублей. В октябре 2021 года свет на даче был. Приехав весной в апреле- мае 2022 года на дачу обнаружила, что свет отключен. Обратилась в Прокуратуру, в полицию. По телефону председатель СНТ, ей сообщил, что в связи с имеющимися долгами они отключили свет.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая работает с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером в СНТ «Строитель», пояснившей в судебном заседании, что в сентябре 2021 года ФИО2 приходила в офис СНТ Строитель. Она принесла документы о наследовании ? данного участка. Они сняли копии ее документов, предоставили ей заявление на вступление в СНТ Строитель, объяснили, что имеется задолженность по членским целевым взносам. Предоставили ей документы о задолженности, расписанные по году задолженности. После того, как ФИО2 написала заявление о вступлении в СНТ, они попросили данные второго собственника, который является наследником. Она отказалась предоставлять данные сведения, ссылаясь на то, что это конфиденциальная информация. ФИО2 в члены СНТ не вступила, но пользовалась земельным участком. Задолженность по электроэнергии не смогли предоставить, т.к. показаний счетчика у нас не было, а возможности пройти на участок и посмотреть показания, не имеется. Счетчик находится в доме. Отключение электроэнергии производилось председателем СНТ осенью сентябрь – октябрь 2021, была нанята автовышка. В чате они всех уведомляли о том, что будет отключение. Также в мае 2021 года прошло собрание, на котором было принято решение об отключении. Были расклеены объявление о задолженности и о том, что будет отключение тех, у кого есть задолженность по членским взносам. Письменно об отключении электроэнергии ФИО2 не уведомляли, только устно.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Правила N 442).

С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, "Субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Пунктом 4 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в(1)).

Абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п. 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8(1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в п. 8 Правил.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11, статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в том числе, членские и целевые взносы, размер которых определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель, такие действия производятся только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

В силу пункта 13 Правил, акт о введении ограничения режима потребления подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

Так, протоколом общего собрания садоводов СНТ «Строитель» от 15-ДД.ММ.ГГГГ, принято решение всех должников отключать от системы водоснабжения и электроснабжения без уведомления собственников участков.

В подтверждение факта уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии СНТ "Строитель" представлено уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем правления СНТ, адресованное ФИО6, в котором указано в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии в СНТ «Строитель» за период с 2017-2020 гг., ему необходимо принять неотложные меры по погашению задолженности за электроэнергию по показаниям прибора учете электроэнергии. При неоплате в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ будет ограничена подача электрической энергии

Сведений о вручении указанного уведомления ФИО6 не имеется, в уведомлении имеются отметки об отказе от подписей.

Как указывает сторона ответчика отключение от электроэнергии произведено осенью (сентябрь- октябрь) 2021 года, в обоснование своих доводов сторона ответчика предоставляет договор оказания услуг, заключенного с Фу-Чжоу Сан М.Ю. (исполнитель) и СНТ «Строитель» (заказчик) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнитель производил работы по отключению должников от электроснабжения.

Как поясняет, истец в октябре 2021 свет на даче еще был.

В связи с чем, суду не представляется возможным установить факт того, когда было произведено ответчиком отключение электроэнергии на участке истца.

Учитывая то, что в сентябре 2021 года СНТ «Строитель» было известно о том, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, является ФИО2, то в силу соблюдения предусмотренного Правилами N 442 порядка отключения энергии, ответчику необходимо было уведомление о введении ограничения режима потребления энергии вручить новому собственнику ФИО2

В связи с чем, представленное стороной ответчика уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать достоверным и допустимым доказательством соблюдения ответчиком процедуры отключения энергии, предусмотренной Правилами №.

По факту обращения ФИО2 в прокуратуру <адрес>, заместителем прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено представление об устранении нарушения законодательства в сфере электроэнергетики.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в отношении СНТ «Строитель» было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении должностного лица –председателя СНТ «Строитель» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен порядок отключения энергии, предусмотренный Правилами №, а именно порядок и сроки ограничения и прекращения подачи электроэнергии ответчиком не соблюдены, доказательств направления истцу уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не представлено, какого-либо акта о введении в отношении участка истца ограничения режима потребления ответчиком не составлялось и истцу не вручалось.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца в части признания незаконными действий СНТ «Строитель» по отключению электрической энергии от земельного участка <адрес>, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, расположенного по <адрес>

Доводы стороны ответчика о том, что СНТ «Строитель», не является надлежащим ответчиком по делу, так как истица членом СНТ не является, прибора учета электроэнергии у нее не имеется, суд считает необоснованными, поскольку СНТ «Строитель» является субисполнителем, который осуществил действия по введению ограничения режима потребления энергии, земельного участка истца, в связи с чем должен выступать ответчиком по делу.

Наличие прибора учета, находящего на садовом участке истца, подтверждается учетной карточной садовода.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Вместе с тем, на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом того, что ответчик предоставляет через свою сеть услуги по электроснабжению, производит расчет потребляемой электроэнергии, взимает плату за данную услугу, на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 3 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются переживания и неудобства истца, связанные с отсутствие электроснабжения на земельном участке, длительность допущенного нарушения прав потребителя, возраст истца, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно являющихся основанием для отключения электроэнергии, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам пункта 6 ст. 13 указанного Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной в пользу потребителя денежной суммы в размере 1500 рублей (3000/ 50%).

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным отключение электроснабжения земельного участка, расположенного по <адрес> произведенное СНТ «Строитель», в лице председателя ФИО1.

Обязать СНТ «Строитель», в лице председателя ФИО1 восстановить электроснабжение земельного участка, расположенного по <адрес>

Взыскать СНТ «Строитель» (ИНН № в пользу ФИО2 (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

Взыскать СНТ «Строитель» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 февраля 2023 года