Решение по делу № 33-9744/2021 от 19.07.2021

Судья Гусева И.В. дело № 33- 9744/2021

УИД 24RS0006-01-2020-000746-14

2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Гришиной В.Г. и Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Зененкова Дениса Олеговича к начальнику МО МВД России «Боготольский», МО МВД России «Боготольский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Боготольский»,

по апелляционным жалобам Зененкова Д.О. и МВД России

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2021 года, которым с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел РФ за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Зененкова Д.О. взыскана компенсация морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС в размере 2 000 руб.; в остальной части в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зененков Д.О. предъявил в суде иск к начальнику МО МВД России «Боготольский», о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания.

Требования мотивированы тем, что в период с 16 марта 2019 года по 12 июля 2019 года Зененков Д.О. более 40 суток содержался в ИВС МО МВД России «Боготольский» в нечеловеческих условиях, не соответствующих требованиям законодательства РФ. Так, камера недостаточно освещалась, размер установленного в камере стола предназначен для одного человека и ему приходилось принимать пищу, составлять корреспонденцию на спальном месте. Туалет в камерах не соответствует требованиям норм приватности, так как высота ограждения не превышает 120 см., в камере имелась сырость и неприятный запах, из канализационной трубы в камеру попадали грызуны и насекомые. На помывку в душ его не водили, на ежедневную прогулку не выводили. В следственной комнате ИВС отсутствует окно и система вентиляции. Камеры ИВС «Боготольский» не оборудованы радиоточками, от чего он испытывал информационный голод и деградировал как личность. Зененкова Д.О. 18 раз перевозили из СИЗО г.Ачинска в ИВС МО МВД России «Боготольский» и обратно, и 5 раз из ИВС МО МВД России «Боготольский» в здание суда г.Боготола на спецавтомобиле, не оборудованном смотровыми окнами, ремнями безопасности, биотуалетом, ёмкостью для питьевой воды и в отсутствие медработника. Во время перевозки его не обеспечивали питанием, закрывали в боксах на задвижки и навесной замок. Зененков Д.О. просит взыскать с начальника МО МВД России «Боготольский» компенсацию морального вреда 1000000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО МВД России «Боготольский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Зененков Д.О. просит решение суда отменить и его требования удовлетворить, ссылаясь на явно заниженный размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе МВД России в лице представителя Арзамасовой Е.В. просит решение суда отменить и Зененкову Д.О. в иске отказать, указывая на то, что в период содержания в ИВС с 16 марта 2019 года по 12 июля 2019 года Зененков Д.О. не высказывал жалоб, предложений относительно условий содержания, в том числе о том, что радиодинамик, установленный в камере, не подключен к радиотранслятору. Указанное нарушение выявлено Боготольской межрайонной прокуратурой только 30 сентября 2019 года. ИВС МО МВД России «Боготольский» выписывалась ежедневная газета «Земля Боготольская», что обеспечивало содержащимся в ИВС лицам, в том числе истцу, возможность ознакомления с происходящими событиями, и исключало нахождение истца в информационном вакууме. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему того объёма страданий и лишений, которые компенсируются путём присуждения денежной суммы.

Зененков Д.О. представил возражения на апелляционную жалобу МВД России, в которых указывает на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Выслушав объяснение представителя МВД России – Арзамасовой Е.В., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из положений пункта 3 ст.125 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях выступает главный распорядитель бюджетных средств - Министерство внутренних дел РФ.

Статьёй 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п.п.9, 11 ст.17 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием; по заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырёх квадратных метров с учётом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона (ст.23 указанного Федерального закона).

Подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности (ст.36 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Согласно п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждённых Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Камеры ИВС оборудуются: столом и скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией (п.45 Правил).

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут (п.47 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учётом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (п.130 приведённых Правил).

В соответствии со стандартом отрасли ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», принятым и введенном в действие 14 октября 2010 года (взамен ОСТ 78.01.0002-99 от 1 июня 1999 г.), спецавтомобили изготавливаются на базе грузовых, легковых автомобилей, автофургонов, автобусов; предназначены для перевозки только сидящих людей, оборудованы системой отопления, вентиляцией, освещением, биотуалетами (более 7 человек спецконтингента) (пункты 4.3, 4.5, 5.4, 5.8., 5.9, 5.10); имеют одну или две общих камеры и одиночные камеры, оборудованные сидениями, длина многоместных сидений определяется из расчета не менее 45 см на одного человека, одноместного - не менее 42 см, минимальный размер одиночной камеры для спецконтингента составляет 50 x 65 см.

Из материалов дела усматривается, что Зененков Д.О. содержался в ИВС МО МВД России «Боготольский» в период с 16 марта 2019 года по 12 июля 2019 года, а именно: с 16 марта 2019 года по 18 марта 2019 года в камере № 1 (16,5 кв. м), один; с 18 марта 2019 года по 20 марта 2019 года в камере № 1 (16,5 км. м), совместно с двумя арестованными; с 1 апреля 2019 года по 5 апреля 2019 года в камере № 4 (16,5 кв. м), совместно с двумя арестованными; с 29 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в камере № 6 (13,9 кв. м), совместно с двумя арестованными; с 13 мая 2019 года по 17 мая 2019 года в камере № 4 (14 кв. м), совместно с тремя арестованными; с 20 мая 2019 года по 24 мая 2019 года в камере № 4 (14 кв. м), совместно с двумя арестованными; с 3 июня 2019 года по 7 июня 2019 года в камере № 6 (13,9 кв. м), совместно с одним арестованным; с 10 июня 2019 года по 14 июня 2019 года в камере № 4 (14 кв. м), совместно с тремя арестованными; с 1 июля 2019 года по 4 июля 2019 года в камере № 4 (14 кв. м), совместно с одним арестованным; с 4 июля 2019 года по 5 июля 2019 года, в камере № 4 (14 кв.м.), совместно с двумя арестованными; с 8 июля 2019 года по 9 июля 2019 года в камере № 4 (14 кв.м), совместно с одним арестованным; с 9 июля 2019 года по 12 июля 2019 года в камере № 4 (14 кв.м.), совместно с одним арестованным (т.1, л.д.64-65).

Зененкову Д.О. предоставлялись ежедневные прогулки в соответствии с графиком, что подтверждается данными журналов №224 и № 1118 «Учёта предоставления прогулок содержащимся в ИВС МО МВД России «Боготольский», в которых имеется подпись самого Зененкова Д.О. (т.1, л.д.45-63, т.2, л.д.65-73).

Согласно справке, представленной вр.и.о. начальника МО МВД России, в соответствии с техническим паспортом № 23 Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» от 9 января 2014 года, площадь камер ИВС составляет: № 1- 16,5 кв.м (максимальное количество лиц – 4 человека), № 2 - 13,8 кв.м (максимальное количество лиц – 2 человека), № 3 - 13,6 кв.м (максимальное количество лиц – 3 человека), №4- 14 кв.м (максимальное количество лиц – 3 человека), № 5 – 12,1 кв. м (максимальное количество лиц – 3 человека), № 6 - 13,9 кв.м (максимальное количество лиц – 3 человека) (т.2, л.д.53).

По информации начальника ИВС МО МВД России «Боготольский», в ИВС установлен радиотранслятор марки «АВК»; с 11 января 2019 года до настоящего времени имеется в наличии инвентарь для уборки камер лицами, содержащимися в ИВС; имеются печатные издания (книги), предметы личной гигиены, уборочный материал, которые выдаются по устному обращению, содержащихся в ИВС к дежурному наряду; в каждой камере установлено видеонаблюдение, в обзоры камер сан. узлы не попадают (т.1, л.д.171, 173-179, т.2, л.д.49).

В соответствии с актом комиссионного обследования ИВС МО МВД России «Боготольский» от 14 октября 2019 года, в каждой камере имеются исправные радиодинамики, данное оборудование в исправном состоянии, транслируется «Новое Радио г.Боготол» 103,7 FM; в каждой камере имеется исправная принудительная вытяжная вентиляция, также в камерах №1, 2, 3 имеется воздушный клапан для приточной вентиляции (альпийская форточка), который расположен на уровне от пола 2,7 м, в камерах №4, 5, 6 приточная вентиляция осуществляется через форточку; установлены антивандальные светильники на потолке и светильники ночного освещения, а также установлены оконные проёмы, расположенные на уровне 2,5 – 2,63 метра от пола; исправные санитарные узлы, с соблюдением необходимых требований приватности, высота перегородок: камера №1 – высота перегородки – 101 см., дверца приватности; камера №2 – высота перегородки – 100,5 см., дверца приватности; камера №3 – высота перегородки – 104 см., дверца приватности; камера №4 – высота перегородки – 100 см., дверца приватности; камера №5 – высота перегородки – 100,3 см., дверца приватности; камера №6 – высота перегородки – 100,2 см., дверца приватности (т.1, л.д.171, 180-194, т.2, л.д.49).

В ИВС МО МВД России «Боготольский» имеется следственная комната, в которой установлены металлические решетчатые перегородки (боксы) из вертикальных стальных прутьев, диаметром не менее 15 мм. и поперечных полос сечением 60 х 5 мм. с размером ячеек 200х100 мм., размеры боксов 104 см. на 90 см., 09 кв.м. В боксах предусматривается дверь, оборудованная замком камерного типа, имеется скамейка. Помещение для производства следственных действий звукоизолируемое. В следственной комнаты имеется исправная принудительная вытяжная вентиляция, которая имеет два выхода воздухозабора (т.2, л.д.109).

Согласно ответу заместителя прокурора Боготольского района Красноярского края на судебный запрос, в ходе проведения проверки соблюдения требований Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ установлено, что, несмотря на наличие радиодинамика в камере спецконтингента, последний не подключён к радиотранслятору, в связи с этим у содержащихся в ИВС лиц отсутствует фактическая возможность его прослушивания (т.2, л.д.1).

Кроме того, по информации начальника ИВС МО МВД России «Боготольский» от 27 января 2021 года, Зененкову Д.О. посещение душевой комнаты не предоставлялось, поскольку его пребывание в ИВС не превышало 4-х календарных дней, помывка в бане осуществлялась в СИЗО-3 г.Ачинска (т.1, л.д.195).

Из представленных в материалы дела МО МВД России документов следует, что в спорный период санитарная обработка камер ИВС проводилась ежемесячно на основании заключённого 20 ноября 2018 года МО МВД России «Боготольский» с ООО Научно-производственная фирма «Дерате» на 2019 год государственного контракта на выполнение работ по профилактической дезинфекции № 246/19Б, что подтверждается данными журнала №1130 «Санитарного состояния ИВС, дезинфекции (дератизации) помещений ИВС МО МВД России «Боготольский» (т.1, л.д.66-67, т.2, л.д.56-58).

В ИВС МО МВД России «Боготольский» используются 3 спецавтомобиля типа А3, в соответствии с Правилами стандартизации ПР78.01.0024-2010 от 14 октября 2010 года ремни безопасности и окна в помещениях для спецконтингента не предусмотрены (т.1, л.д.233-237).

По информации МО МВД России «Боготольский», автомобили для перевозок лиц, заключённых под стражу, поступают в пользование Межмуниципального отдела уже в оборудованном состоянии и соответствуют требованиям Правил стандартизации «Автомобили оперативно – служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные технические требования» ПР 78.01.0024-2010, дата введения – 2010.10.14. Межмуниципальный отдел какие – либо корректировки вносить в технические характеристики используемого транспорта не может (т.1, л.д.69).

Согласно ответу КГБУЗ «Боготольская межрайонная больница» на судебный запрос, в период с 16 марта 2019 года по 12 июля 2019 года Зененков Д.О. в поликлинику не обращался, на стационарном лечении не находился (т.1, л.д.149). 21 марта 2019 года Зененкова Д.О. обследовали в условиях филиала «Медицинская часть №22» ФКУ СИЗО-3 г.Ачинск, по результатам которого принято решение о том, что он может содержаться в следственном изоляторе, следовать этапом и по состоянию здоровья в дополнительном обследовании не нуждается (т.1, л.д.245-247).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие в камерах и следственной комнате ИВС МО МВД России «Боготольский» достаточного естественного и искусственного освещения, естественной и принудительной вентиляции, соблюдение нормы санитарной площади в камере на одного человека. Поскольку санитарный узел находился за приватной перегородкой, высота которой обеспечивает приватность находящегося за ней человека, и дверью, ежемесячно проводилась санитарная обработка камер от насекомых и грызунов, Зененкову Д.О. предоставлялись ежедневные прогулки, и, с учётом того, что его содержание в ИВС не превышало 4 календарных дней, посещение душевой комнаты ему не должно было предоставляться, что соответствует требованиям Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, суд верно отклонил доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в этой части.

Кроме того, суд верно указал, что спецавтомобили, на которых осуществлялось этапирование истца из СИЗО-3 г.Ачинска в ИВС МО МВД России «Боготольский», а также в Боготольский районный суд, соответствуют требованиям ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и поскольку доказательств, свидетельствующих о содержании Зененкова Д.О. во время этапирования в ненадлежащих условиях и необходимости его сопровождения медицинским работником, в материалы дела не представлено, признал необоснованными доводы истца и в этой части.

Вместе с тем, установив, что камеры ИВС МО МВД России «Боготольский» в период содержания в нём Зененкова Д.О. с 16 марта 2019 года по 12 июля 2019 года в нарушение Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел оборудованы радиоприёмниками, не подключёнными к радиотранслятору, и в связи с этим у истца отсутствовала фактическая возможность их прослушивания, что повлекло причинение ему нравственных страданий, районный суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для возмещения Зененкову Д.О. морального вреда, и взыскал в его пользу с Российской Федерации в лице МВД России за счёт средств казны Российской Федерации 2000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств, при которых истцу причинён моральный вред, степени и характера пережитых им страданий, продолжительности его нахождения в условиях, несоответствующих установленным нормам, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.125 и ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст. 158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причинённого в результате действий (бездействия) должностных лиц территориальных подразделений МВД России за счёт казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России, как главный распорядитель бюджетных средств, суд обоснованно отказал истцу в иске к начальнику МО МВД России «Боготольский», МО МВД России «Боготольский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю.

Не соглашаясь с принятым решением, МВД России в лице представителя Арзамасовой Е.В. в апелляционной жалобе указывает на то, что в период содержания в ИВС с 16 марта 2019 года по 12 июля 2019 года Зененков Д.О. не высказывал жалоб и предложений относительно условий содержания, в том числе о том, что радиодинамик, установленный в камере, не подключён к радиотранслятору, и это нарушение выявлено Боготольской межрайонной прокуратурой только 30 сентября 2019 года, а также на то, что ИВС МО МВД России «Боготольский» выписывалась ежедневная газета «Земля Боготольская», что обеспечивало возможность ознакомления истца с происходящими событиями.

Вместе с тем, как было указано выше, ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п.45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предусмотрено, что все камеры, в том числе камеры ИВС, оборудуются радиодинамиком для вещания общегосударственной программы.

Из материалов дела усматривается, что по информации начальника ИВС МО МВД России «Боготольский» в каждой камере имеются исправные радиодинамики, однако прокуратурой Боготольского района Красноярского края в ходе проведения проверки соблюдения требований Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ установлено, что, несмотря на наличие радиодинамика в камере, он не подключён к радиотранслятору.

Тот факт, что ИВС МО МВД России «Боготольский» выписывалась ежедневная газета «Земля Боготольская», а Зененков Д.О. в период его содержания в ИВС с 16 марта 2019 года по 12 июля 2019 года не высказывал жалоб и предложений относительно условий его содержания в части проблем с радиодинамиком, не освобождало должностных лиц ИВС от выполнения установленных законом требований, предъявляемых к содержанию лиц в изоляторах временного содержания.

Тем самым, суд первой инстанции, установив, что в нарушение требований Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, в камерах, оборудованными радиоприёмниками, последние не подключены к радиотранслятору, что исключало возможность их прослушивания и повлекло причинение истцу нравственных страданий, пришёл к правильному выводу о наличии оснований для возмещения Зененкову Д.О. причинённого морального вреда.

С учётом установленных обстоятельств, характера допущенного нарушения, перенесённых истцом нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, в размере 2 000 руб. и оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Зененкова Д.О. не имеется.

Учитывая изложенное, подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы МВД России о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему того объёма страданий и лишений, которые компенсируются путём присуждения денежной суммы.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Зененкова Д.О. и МВД России – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 сентября 2021 года