Решение от 28.06.2022 по делу № 2-1266/2022 от 11.01.2022

Дело (№) копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Геннадьевичу о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между нею, ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда (№).

На основании (№) договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить и сдать строительство двухэтажного жилого дома с цоколем общей площадью (№) а заказчик принять результат работы и оплатить ее.

Смета на проведение работ не составлялась.

Согласно спецификации были определены общие характеристики дома с инженерными коммуникациями.

Срок выполнения работ (ДД.ММ.ГГГГ.).

Цена договора составила (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расписке, собственноручно написанной ответчиком, сумма в размере (данные обезличены) были переданы наличными денежными средствами истцом ответчику.

Подрядчиком условия договора исполнены не были, в условленный срок дом построен не был, денежные средства не возвращены.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 (данные обезличены), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) за период с(ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), госпошлину.

ФИО1 в процессе рассмотрения дела неоднократно меняла свои требования, окончательно просит расторгнуть договор строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., взыскать с ФИО2 денежные средства в размере (данные обезличены) - за невыполненные общестроительные работы по договору строительного подряда; (данные обезличены) - проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а далее по день фактически выплаченного долга, (данные обезличены) - оплаченные истцом невыполненные работы ответчиком по оснащению дома инженерными коммуникациями, (данные обезличены) - компенсацию морального вреда; (данные обезличены) - стоимость оплаченной судебной экспертизы, (данные обезличены) - стоимость оплаченных юридических услуг, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, государственную пошлину (данные обезличены)., отнести на ФИО2 расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере (данные обезличены), возложенные судом на нее, ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, направила своих представителей ФИО4, ФИО6, которые уточненные исковые требования поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд с учетом мнения представителей истца, с учетом положений ст.233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст.708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст.746 ГК РФ 1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 743 ГК РФ техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, т.е. предмет договора.

На основании пунктов 1 - 2 ст. 740, ст. 743 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Нормами ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор (№) на строительство двухэтажного жилого дома с цоколем общей площадью (№). на земельном участке, расположенным по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен)

Согласно пунктам (№) договора срок выполнения работ составляет возведение фундамента в течение (данные обезличены) с момента подписания договора, остальные работы до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Цена по настоящему договору составляет (данные обезличены) рублей (п(№)), которые выплачиваются подрядчику в день подписания договора.

Цена работ по договору включает компенсацию всех издержек подрядчика (закупка строительных материалов, расчеты с третьими лицами и.т.д.) и причитающееся ему вознаграждение.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

Произведена оплата по договору подряда путем передачи наличных денежных средств в размере (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств, подписанная ФИО2 (л(№)

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда.

Как указывает истица, дом не был подключен к водопроводу, газоснабжению, не была выполнена часть работ по дому.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора подряда и о возврате денежных средств в размере (данные обезличены)

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу была назначена строительно- техническая экспертиза в экспертной компании ООО «Альтернатива», перед которой поставлены вопросы:

Соответствует ли фактический объем выполненных работ условиям договора строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ФИО1 и ФИО2 и спецификации на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Афонино на земельном участке с кадастровым номером (№)

Какова стоимость выполненных работ, предусмотренных договором строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и спецификацией на строительство индивидуального жилого дом?

Возможно ли установить объем выполненных работ по условиям договора строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и спецификации на строительство индивидуального жилого дома на дату -(ДД.ММ.ГГГГ.).? Если да, то какова их стоимость?

Согласно заключению экспертной компании ФИО11 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) фактический объём выполненных работ имеет несоответствия условиям договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) строительного подряда, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и спецификации на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером (№) по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Афони-э, (адрес обезличен), выраженные и представленные в таблице 2 настоящего заключения):

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Ввиду того, что условиями договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) строительного подряда, в том числе приложением (№) - спецификация на строительство индивидуального жилого дома, не обозначены цены за отдельные виды работ, а предусмотрена фиксированная цена за весь комплекс работ по строительству дома, экспертам не представилось возможным в ценах договора определить стоимость фактически выполненных работ по договору.

Исходя из имеющейся в распоряжении экспертов документации экспертам не представляется возможным однозначно определить объем выполненных работ по условиям договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) г. (№) и приложением (№) (спецификация на строительство индивидуального жилого дома к нему на дату - (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом в распоряжении экспертов был предоставлен видеоматериал, частично отражающий состояние выполняемых по договору работ, датируемый (ДД.ММ.ГГГГ.).

На данную дату производилась отделка фасадов исследуемого дома (закрепление плит пенополистирола) и монтаж кровли здания (монтаж кровельного покрытия - металлочерепицы), работы по цокольному, первому и второму этажу (согласно приложению (№) к договору), исходя из предоставленного видеоматериала с технической точки зрения соответствовали данным, отраженным в таблице 2 настоящего заключения. Определить был ли произведен монтаж инженерных сетей (водопровод, канализация, горячая вода) на данную дату ((ДД.ММ.ГГГГ.)) по предоставленному видеоматериалу не представилось возможным.

Определить стоимость указанных работ в соответствии с условиями (расценками) договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) экспертам не представилось возможным ввиду отсутствия в договоре цен за отдельные виды работ (договором предусмотрена фиксированная цена за весь комплекс работ по строительству дома

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу была назначена дополнительная строительно- техническая экспертиза в экспертной компании ООО ФИО12», перед которой поставлен вопрос: определить стоимость фактически невыполненных работ, предусмотренных договором строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ФИО1и ФИО2, и спецификацией на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), на земельном участке с кадастровым номером (№), по среднерыночным ценам на (ДД.ММ.ГГГГ.)?

Согласно заключению экспертной компании ФИО13» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость фактически невыполненных работ, предусмотренных договором строительного подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ФИО1и ФИО2, и спецификацией на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. (адрес обезличен), на земельном участке с кадастровым номером (№) по среднерыночным ценам на (ДД.ММ.ГГГГ.) округленно составляет (данные обезличены)

Не доверять заключению строительно- технической экспертизы у суда оснований не имеется.

Суд оценивает указанное заключение в порядке ст. 67 ГПК РФ, как объективные и достоверные письменные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 86 и 71 ГПК РФ, во взаимосвязи с иными исследованными доказательствами, поскольку они выполнено экспертом в области строительства на научной основе, с приведением использованной при исследовании технической литературы и соответствующих примеров, применением необходимых методик и технологий, подробным описанием всех проводимых измерений, выводы судебной строительно-технической экспертизы содержат подробный анализ выявленных недостатков строительно-технического характера и дефектов, противоречащих и не соответствующих отдельным требованиям нормативно-технической документации, что указывает на соответствие исследуемого объекта строительным нормам и правилам; выполнены с указанием объема работ по их устранению, который сделан при непосредственном исследовании объекта недвижимости (квартиры) с приложением фотографий, в связи с чем, выводы данной экспертизы сомнений у суда не вызывают. Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта её проводившего, а также объективных доказательств позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами предоставлено не было.

Не доверять изложенным выводам судебного эксперта у суда оснований не имеется; учитывая, что он независим от сторон, является компетентным специалистом в соответствующей области, имеющим стаж экспертной работы и был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиком факт наличия недостатков не оспорен, каких-либо доказательств их возникновения вследствие нормального износа, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов и иных обязательных требований к процессу эксплуатации, не представлено.

Выводы экспертного заключения, ни в части выявленных недостатков, ни в части определения стоимости работ по их устранению, ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ с учетом особенности распределения бремени доказывания по делу опровергающих заключение эксперта или ставящих под сомнение её выводы, доказательств не представлено.

Оценив данное экспертное заключение и признав его допустимым и бесспорным доказательством, с учетом системного толкования норм материального права, регламентирующих право потребителя при обнаружении недостатка, потребовать от исполнителя возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей), суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение своих обязательств по договору подряда, и стоимость фактически невыполненных работ, составляет (данные обезличены)

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию данная денежная сумма в размере (данные обезличены)

В силу ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с подпунктом 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Из заключения эксперта следует, что жилой дом был подключен к автономной системе водоснабжения, установленной на земельном участке, не принадлежащем истцу, отопление дома осуществляется от общего водонагревателя, установленного в подвальном помещении дома, расположенного на земельном участке, не принадлежащем истцу.

Поскольку договор строительного подряда заключался с указанием конкретного земельного участка, то суд приходит к выводу, что все инженерные коммуникации должны располагаться на земельном участке истца.

ФИО7 понесла расходы на проектирование и монтаж газопровода в границах своего земельного участка (данные обезличены), на оплату услуг технадзора-(данные обезличены), на приобретение комплекта для автоматизации насоса для скважины (данные обезличены), бурение скважины-(данные обезличены), на подключение газового оборудования-(данные обезличены), на пуск газа-(данные обезличены), на приобретение индивидуального котла-(данные обезличены), а всего на (данные обезличены).

Данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), а также с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического возврата суммы (данные обезличены) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. (№) «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под исполнителем, изготовителем, продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Согласно ч. 1 ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по (данные обезличены), за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в установленном законом порядке. (№)

При этом ответчик пояснял в судебном заседании, что по договору подряда осуществлял строительство жилых домов и с иными гражданами.

Таким образом, утверждения ответчика о том, что он предпринимательскую деятельность в настоящее время не ведет, не могут быть приняты во внимание, поскольку неоднократное заключение договоров подряда на возмездной основе; привлечение к работе иных лиц за плату; выполнение работы, направленное на извлечение прибыли - являются достаточными основаниями и позволяют суду придти к выводу об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности без образования юридического лица и как следствие применению к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и считает, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до (данные обезличены).

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку обстоятельства нарушения прав истцов как потребителей были установлены судом, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Размер штрафа составляет (данные обезличены)

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. С учетом этого, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Штраф, являясь мерой гражданско-правовой ответственности должника, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный характер.

Суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и отсутствия заявления ответчика (физического лица) об уменьшении применяемых штрафных санкций не признававшего свою вину, в том числе в части штрафных санкций, суд, в силу вышеприведенных норм права, позволяющих придти к выводу о его несоразмерности, и, с целью соблюдения баланса интересов сторон, также полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по аналогии закона, считая такой его размер явно не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежащим уменьшению до (данные обезличены)

Определяя штраф в указанном размере, суд учитывает, что применение к нарушителю санкции в виде взыскания штрафа в полной мере восстановит нарушенные права истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении данной суммы, суд учитывал сложность дела, обоснованность заявленных требований, участие представителя истца в судебных заседаниях.

В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его продолжительность, качество и количество оказанной представителем юридической помощи истцу в сборе доказательств по делу, частичное удовлетворение требований, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на услуги представителя (данные обезличены)

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме (данные обезличены)

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, понесенные сторонами,… другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг экспертизы в размере (данные обезличены), таким образом, понесенные истцом расходы на оплату экспертизы в размере (данные обезличены), подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст.ст. 85, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу ФИО14 расходы по проведению судебной экспертизы в размере (данные обезличены), которые сторонами не были предварительно оплачены (л(№)

Также в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (данные обезличены)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).     

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░