Решение по делу № 2-202/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-202/2021

24RS0009-01-2021-000408-12

к 2. 203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край                                                   30 ноября 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Козлова С.А., Иванова Е.А. , Козлов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Сбер-Альянс» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к ответчикам Козлова С.А., Иванова Е.А. , Козлов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и Козлова С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 336 000 рублей, в соответствии с которым Козлова С.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между Банком и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 101 298 рублей 12 копеек. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации ответчика согласно условиям договора уступки. Определением мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению должника. Просят в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца было привлечено Акционерное общество «Газпромбанк».

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Козлова С.А., Иванова Е.А. , Козлов Д.А., третье лицо АО «Газпромбанк» о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Козлова С.А., Иванова Е.А. , Козлов Д.А., третьего лица АО «Газпромбанк», не сообщивших суду об уважительности причины неявки в судебное заседание.

Ответчик Козлова С.А. в письменном отзыве иск не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ОАО «Газпромбанк» на сумму 336 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору кредитор ОАО «Газпромбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) судом вынесено решение о взыскании с Козлова С.А., Иванова Е.А. , Козлов Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 212 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 рубля 12 копеек в равных долях. На основании выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в пользу ООО «Сбер-Альянс». ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу полностью погашена, исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением. Считая, что обязательства по кредитному договору ею полностью исполнены, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а также применить срок исковой давности (л.д.119).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и Козлова С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Козлова С.А. обусловленную кредитным договором денежную сумму, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в установленный срок заёмные денежные средства не вернула, допустила существенное нарушение его условий.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из текста соответствующего письменного документа ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Газпромбанк» и заёмщиком Козлова С.А. заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. Согласно условиям договора кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере 336 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1). За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 16,00% годовых (п.2.3). Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Иванова Е.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Козлов Д.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5) (л.д.6-9).

Из содержания аналогичных по своему содержанию договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № с поручителем Козлов Д.А. (л.д.11-13) и № с Иванова Е.А. (л.д.15-17) поручители обязались перед кредитором АО «Газпромбанк» нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Козлова С.А. перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора по программе кредитования физических лиц на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.1). Поручители заявили, что им известны все условия кредитного договора (п.2.3). Стороны согласовали, что договор поручительства действует со дня его подписания и по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Газпромбанк» и цессионарием ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Сбер-Альянс» перешли права требования Банка по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиками, указанными в реестре переданных прав (л.д.36-54).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Сбер-Альянс» перешли права (требования) к Козлова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых прав в размере 385 501 рубль 29 копеек, из которой основной долг 175658 рублей 56 копеек, размер процентов за пользование кредитом 135447 рублей 77 копеек, размер неустойки 68823 рубля 05 копеек, судебные расходы 5571 рубль 91 копейка (л.д.55-68), акт приёма-передачи прав подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). Оплата по договору уступки прав произведена цессионарием ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от указанной даты (л.д.88).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козлова С.А., размер задолженности на дату заключения договора уступки права требования составлял на общую сумму уступаемых прав в размере 386502 рубля 31 копейка, из которой основной долг 175658 рублей 56 копеек, размер процентов за пользование кредитом 136448 рублей 79 копеек, размер неустойки 68823 рубля 05 копеек, судебные расходы 5571 рубль 91 копейка. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сбер-Альянс» требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между АО «Газпомбанк» и Козлова С.А.

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> к Козлова С.А., Иванова Е.А. , Козлов Д.А., постановлено: исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Козлова С.А., Иванова Е.А. , Козлов Д.А. солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 212 рублей 07 копеек (л.д.121-124). Из текста решения следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 264869 рублей 41 копейку, в том числе по основному долгу 168655 рублей 59 копеек, по процентам за пользование кредитом 18909 рублей 50 копеек, по пени по просроченным процентам 4313 рублей 76 копеек, по пени по просроченному долгу 72990 рублей 56 копеек. Указанные суммы, а также проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга за 194 дня в размере 14342 рубля 66 копеек, были взысканы в солидарном порядке, а судебные расходы в размере 5992 рубля 12 копеек с заемщика Козлова С.А. и поручителей Иванова Е.А. , Козлов Д.А.,

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с должника Козлова С.А. задолженности по кредиту в размере 285 204 рубля 19 копеек в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» (л.д.166-168).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козлова С.А. окончено в связи с исполнением в полном объеме (л.д.169). Из текста постановления об окончании исполнительного производства следует, что платежи по исполнению решения суда были внесены должником Козлова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «Сбер-Альянс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 298 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей 98 копеек, с должников Козлова С.А., Козлов Д.А., Иванова Е.А. , отменен (л.д.106).

Из содержания искового заявления в совокупности с представленными в материалы дела документами следует, что истцом предъявлено требование к заемщику и поручителям о взыскании с них только процентов за пользование кредитом в сумме 101298 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда, до которой проценты по кредиту были взысканы) до ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права)( по расчетам истца сумма основного долга 175658,56 х процент по кредиту 16% : 365 дней х 1315 дней в указанном периоде),

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из условий договора поручительства, в том числе, установившего срок, на который оно дано до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что поручительство Иванова Е.А. и Козлов Д.А. прекратилось, поскольку правопреемник Банка обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ за пределами годичного срока, на который было дано поручительство. Иск к ответчикам Иванова Е.А. и Козлов Д.А. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, доводы ответчика Козлова С.А. о применении судом сроков исковой давности заслуживают внимание.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между сторонами заключён кредитный договор на период по ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом образовалась у ответчика Козлова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер суммы основного долга в указанный период составлял 168655 рублей 59 копеек, как это следует из вступившего в законную силу решения суда, имеющего в данном судебном споре преюдициальное значение в соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 2 месяцев 20 дней осуществлялась судебная защита нарушенного права, указанный период не подлежит включению в срок исковой давности.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для взыскания задолженности соответствует дате (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 2 месяца 20 дней) ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок пользования кредитом составляет 42 дня. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Козлова С.А. в пользу истца ООО «Сбер-Альянс» составляет (168655, 59 х 16% / 365 дней х 42 день) 3105 рублей 11 копеек.

Иск подлежит удовлетворению частично.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3225 рублей 96 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск подлежит удовлетворению частично в размере (3105,11 х 100% : 101298,12) 3,0% от заявленного иска. За счёт ответчиков подлежат компенсации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (3225,96 х 3,0%) 96 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» с Козлова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Газпромбанк» и Козлова С.А. задолженность по процентам на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 105 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 рублей 77 копеек, а всего взыскать 3 201(три тысячи двести один) рубль 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2021 года.

Судья: