Решение от 01.11.2022 по делу № 02-4917/2022 от 30.05.2022

Уникальный идентификатор дела

                                                                                                                               77RS0029-02-2022-012201-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                                                       адрес

 

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В., 

при секретаре Содбоевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5961/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Шебалденкову Николаю Михайловичу, Соболеву Ивану Андреевичу, Соболеву Кириллу Андреевичу, в лице законного представителя Барсуковой Аллы Евгеньевны, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Соболева Андрея Николаевича – Шебалденкову Николаю Михайловичу, Соболеву Ивану Андреевичу, Соболеву Кириллу Андреевичу, в лице законного представителя Барсуковой Аллы Евгеньевны, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №  0910-Р- 946097610  от 13.06.2013.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Аксёнова А.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец отказывается от своих исковых требований в связи с погашением ответчиками задолженности по эмиссионному контракту.

Ответчики и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, изучив поданное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Поскольку производство по делу судом прекращено по причине отказа истца от иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 %, то есть в сумме сумма (6 374,77 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5961/2022 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.             

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2022 №962711 ░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ №33 ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4917/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Казначеева Е.А.
Суд
Тушинский районный суд Москвы
Судья
Уткина О.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.05.2022Регистрация поступившего заявления
03.06.2022Заявление принято к производству
03.06.2022Подготовка к рассмотрению
05.09.2022Рассмотрение
10.10.2022Прекращено
01.11.2022Вступило в силу
03.06.2022У судьи
09.09.2022В канцелярии
10.10.2022У судьи
17.10.2022В канцелярии
01.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее