Решение по делу № 1-51/2015 от 04.08.2015

П Р И Г О В О Р 1-51

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Шамхалова А.С., потерпевшей ФИО7,

подсудимого Терентьева С.В., защитника адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Терентьева С.В., <данные изъяты>, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Терентьев виновен в умышленном причинении ФИО7 легкого вреда здоровью, вызванного кратковременным расстройством здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; в умышленном причинении ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; в умышленном причинении ФИО10 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> Ачитского городского округа, Терентьев, находясь в комнате в квартире <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в руку нож, используемый в качестве оружия, и не менее трёх раз ударил им в область правой ноги и спины ФИО7. В результате преступных действий Терентьева, потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель), квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Свердловской области, Терентьев, находясь на кухне квартиры <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс один удар левой рукой, сжатой в кулак, по правой части лица ФИО7. После чего взял в руку деревянную палку, используемую в качестве оружия и снизу вверх с силой ударил по левой руке ФИО7. В результате преступных действий Терентьева, потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшее временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес> Терентьев, находясь в комнате квартиры <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в руку нож, используемый в качестве оружия и нанёс им один удар в область живота ФИО10. В результате преступных действий Терентьева, потерпевшему ФИО10 причинено телесное повреждение <данные изъяты>, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель), квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> Ачитского городского округа, Терентьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к магазину №, принадлежащему ***** сельскому потребительскому обществу, по <адрес>. С помощью найденного возле магазина чурака, разбил стекло оконной рамы, через окно незаконно проник в помещение магазина. Взял со стеллажа и выбросил на улицу одну бутылку пива «*****» стоимостью 151 рубль, одну бутылку пива «*****» стоимостью 132 рубля, одну бутылку джин-тоника стоимостью 85 рублей, два пакета-майка на сумму 10 рублей, две бутылки пива «Патра особое» на сумму 206 рублей, одну бутылку минеральной воды «*****» стоимостью 34 рубля. В карман брюк положил одну пачку сигарет «*****» стоимостью 60 рублей. Взял из морозильной камеры и выбросил на улицу лапы куриные весом 1,85 кг на сумму 74 рубля и брюшки лосося весом 1,1 кг на сумму 308 рублей. Преступление до конца не довел по независящим причинам, т.к. был обнаружен на месте преступления и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Терентьев с предъявленным обвинением согласен и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, по «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту покушения на тайное хищение имущества потребительского общества с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести и два к категории преступлений средней тяжести, срок наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Суд не находит достаточных правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Терентьев взрослый, юридически ранее не судим. Вину в совершении преступления признал полностью. Отрицательно характеризуется по месту жительства и месту пребывания, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего отдельно. Согласно характеризующему материалу, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Имеет заболевание, связанное с злоупотреблением алкоголя. Потерпевшие не просили о строгом наказании.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание совершение всех преступлений Терентьевым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказаний за преступления, небольшой тяжести в виде исправительных работ. В то же время за преступления средней тяжести необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что исправление Терентьева возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривает суд и возможности назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая его данные о личности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому по факту покушения на кражу дополнительного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Терентьеву необходимо определить в исправительной колонии общего режима с учётом обстоятельств совершения преступлений и отрицательной характеристики личности виновного.

С учётом вида назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный ***** сельским потребительским обществом подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права потерпевшему обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявленный иск связан с порчей имущества.

Вещественные доказательства, являющиеся орудиями преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терентьева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 20% заработка;

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 20% заработка;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с учётом ст. 71 УК РФ из расчёта соответствия одному дню лишении свободы три дня исправительных работ, окончательно назначить к отбытию Терентьеву наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок наказания по приговору Терентьеву исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» два ножа, доску и чурак - уничтожить.

Гражданский иск ***** сельского потребительского общества оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова