Решение по делу № 1-541/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-541/2023 (74RS0028-01-2023-002296-77)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                             г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре Смолиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Соколовой А.А.,

подсудимого Броницкого К.В.,

защитника Севостьяновой А.И., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 27.01.2023 НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БРОНИЦКОГО К.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 12.01.2021 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.01.2023 года в период времени до 11 часов 00 минут у Броницкого К.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма.

Осуществляя свои преступные намерения, Броницкий К.В. 24.01.2023 г. в период времени до 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет мобильной связи через приложение «Телеграмм» в чате магазина «НАЗВАНИЕ» получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего Броницкий К.В., действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, 24.01.2023 г. в период времени до 12 часов 06 минут, проследовал в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Челябинская область, г.Копейск, улица Сутягина д.15, где посредством платежной системы «Сбербанк» через терминал перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2 400 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, Броницкий К.В., 24.01.2023г. в период времени до 12 часов 30 минут, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 20 метров от дома №44 по проспекту Победы г. Копейска Челябинской области (координаты КООРДИНАТЫ), где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел – извлек из снега у стены гаража оклееный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты зеленого и желтого цветов сверток, выполненный из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма.

Указанное наркотическое средство, в указанной упаковке Броницкий К.В. поместил в левый карман зимних брюк черного цвета.

24.01.2023 года в 12 часов 30 минут в 20 метрах от дома №44 по проспекту Победы г. Копейска, Челябинской области Броницкий К.В. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области.

24.01.2023г. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете №15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область г.Копейск ул.Ленина д.62, у Броницкого К.В. в левом кармане зимних брюк черного цвета был обнаружен и изъят оклееный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты зеленого и желтого цветов сверток, выполненный из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 24.01.2023 года, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,44г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества. После проведения исследования вещество дополнительно помещено в новый бесцветный прозрачный полимерный пакет – «гриппер».

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 04.02.2023 года, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) - метадон (фенадон, долофин)отнесён к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин)0,44 г., которое Броницкий К.В. незаконно приобрел, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании Броницкий К.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Броницкого К.В. от 27.01.2023 (л.д. 19-20), 24.01.2023 года в утреннее время около 11 часов 00 минут он взял свой сотовый телефон, зашел в приложение «Телеграмм», в котором написал в чате магазина по продаже наркотических средств «НАЗВАНИЕ» о том, что хочет приобрести 0,3 грамма наркотического средства «Метадон», выбрал город Копейск. Ему пришли реквизиты за приобретение наркотического вещества на сумму 2400 рублей. В ТРК «Урал» и через банкомат «Сбербанка» перевел денежную сумму в размере 2 400 рублей по реквизитам, которые ему написал магазин по продаже наркотических средств «НАЗВАНИЕ» и отправил фото чека, после чего спустя несколько минут ему на телефон пришло сообщение с фотографией координатами и отметкой, им купленной тайник-закладкой с наркотическим средством «Метадон». Вбив координаты в телефоне в навигаторе, он увидел, где располагается данное место с тайником закладкой. Чек об оплате он выбросил. Место тайника - закладки было около металлического гаража, который расположен в 10 метрах от дома № 44 по проспекту Победы г. Копейска. Придя на место координат, он нашел похожее место как на фотографии, где сделал подкоп в снегу и нашел сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который убрал в левый боковой карман своих спортивных брюк. После чего, к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Затем задали ему вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Метадон». После чего его доставили в Отдел полиции г. Копейска, в кабинет № 15, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и, если имеются, предложил ему их добровольно выдать. Он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Метадон». В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из левого бокового кармана спортивных брюк сверток из изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри целлофановым прозрачным пакетом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (цвет в его восприятии), который был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапана которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№ 33 ОМВД России по г. Копейску», где на печатях он и понятые поставили свои подписи. Так же из правого бокового кармана его куртки был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Редми нот 8 про», в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора Теле2. Телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи, imei коды и абонентский номер телефона были переписаны в протокол личного досмотра. Так же у него в присутствии понятых были взяты образцы буккального эпителия на ватную палочку. Данная палочка была упакована в отдельный самодельный бумажный пакет белого цвета, клапаны которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатями №33 Отдела МВД России по г. Копейску, где он и понятые поставили свои подписи. По данному факту так же был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Броницкого К.В. от 27.01.2023г. (л.д.22-24), следует, что Броницкий К.В. свою вину в незаконном приобретении наркотического средства «метадон» признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и указал на место приобретения наркотического средства «метадон» на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома №44 по проспекту Победы г.Копейска Челябинской области, координаты КООРДИНАТЫ.

Помимо признательной позиции подсудимого Броницкого К.В., его виновность в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом командира отделения ОРППСП Отдела МВД России по г.Копейску П.А.П. от 24.01.2023 года, согласно которого, работая на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и охране общественной безопасности около 12 часов 30 минут в 20 метрах от дома №44 по пр.Победы г.Копейска Челябинской области был задержан Броницкий К.В., ДАТА г.р. В ходе проведения личного досмотра у Броницкого К.В. в левом кармане зимних брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри целофановым пакетиком прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « Redmi Note 8 Pro» с сим картой оператора «Теле2» (л.д.4);

- показаниями свидетеля А.В.А. от 25.04.2023 (л.д.62-63) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. 24.01.2023 года работая на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и охране общественной безопасности совместно с П.А.П. около 12 часов 30 минут в 20 метрах от дома №44 по пр.Победы г.Копейска Челябинской области их внимание привлек мужчина, который постоянно озирался, искал что-то в сугробе, по внешним признакам он был похож на гражданина, который может употреблять наркотические вещества. Когда они подходили к данному мужчине, мужчина что-то поднял со снега и положил в карман брюк. Они попросили мужчину представиться, тот представился как Броницкий К.В., ДАТА г.р. Он задал тому вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие. Броницкий К.В. ответил, что имеет при себе «Методон». Было принято решение о доставлении Броницкого К.В. в отдел полиции, так как на улице не было прохожих, которые могли быть приглашены понятыми. Они задержали Броницкого К.В. около 12 часов 30 минут в 20 метрах от дома №44 по проспекту г.Копейска Челябинской области. После этого Броницкий К.В. был усажен на переднее пассажирское сиденье в автомобиль, где за рулем автомобиля находился П.А.П., он находился на заднем пассажирском сиденье. При посадке в автомобиль и пути следования они наблюдали за Броницким К.В., к тому никто не подходил и ничего тому не передавал, Броницкий К.В. также никому не мог ничего передать и выбросить. Доставив Броницкого К.В. в ОМВД РФ по г. Копейску, того провели в служебный кабинет №15 для проведения личного досмотра. Далее ими были приглашены понятые – Н.Н.М., К.М.В., понятым разъяснили их права и обязанности. В присутствии понятых он попросил Броницкого К.В. представиться, тот представился, после чего он задал Броницкому К.В. вопрос, имеются ли у того при себе запрещённые к обороту предметы – оружие, наркотики, и если имеются, предложил все добровольно выдать. Броницкий К.В. ответил, что имеет при себе наркотическое вещество – «метадон». 24.01.2023 г. он произвел личный досмотр Броницкого К.В., в ходе которого он обнаружил и изъял у Броницкого К.В. из левого кармана зимних брюк черного цвета, сверток изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри целлофановым пакетиком прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в самодельный бумажный конверт, края которого были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «№33 ОМВД России по г.Копейску Челябинской области», на отрезках бумаги все участвующие лица подставили свои подписи. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « Redmi Note 8 Pro», который не упаковывался. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены Броницкий К.В. и понятые, все лица ознакомились с протоколом и его подписали. Далее сотрудником ОНК ОМВД России по городу Копейску был изъят образец буккального эпителия Броницкого К.В. Затем были опрошены понятые и Броницкий К.В. После сбора материала изъятое у Броницкого К.В. вещество было направлено на исследование. После получения справки об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у Броницкого К.В. содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,44 г., материалы в отношении Броницкого К.В. были переданы в ОД ОМВД РФ по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- показаниями свидетеля Н.Н.М. от 14.04.2023 (л.д. 57) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24.01.2023 года в дневное время он совместно со свои другом К.М.В. были приглашены сотрудником полиции отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу г. Копейск ул. Ленина, 62 принять участие в качестве понятых при досмотре гражданина. В одном из кабинетов ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской находился мужчина, который представился как Броницкий Константин. Перед началом досмотра Броницкого К. им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции спросил у Броницкого К. имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотические средства и предложил тому их выдать. Броницкий К. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «метадон» для личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого, обнаружил и изъял из левого кармана зимних брюк черного цвета Броницкого К.В. сверток изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати №33 ОМВД России по г.Копейску Челябинской области, на отрезках бумаги все участвующие лица подставили свои подписи. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», телефон не упаковывался. Они и Броницкий К. были ознакомлены с протоколом личного досмотра, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, в протокол были внесены имей коды телефона. Далее другой сотрудник полиции изъял образец буккального эпителия на ватную палочку у Броницкого К., ватная палочка была упакована в бумажный пакет(конверт), который был оклеен отрезками бумаги с оттисками круглой печати «№ 33 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области», на пакете была произведена пояснительная надпись. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены они и Броницкий К., заявлений и замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены они и Броницкий К., заявлений и замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого у него и второго понятого взяли объяснение, и они были отпущены домой;

- показаниями свидетеля К.М.В. от 14.04.2023 (л.д. 58-59) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Н.Н.М.

- протоколом личного досмотра от 24.01.2023г., согласно которому 24.01.2023г. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете №15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейска ул. Ленина, 62, был досмотрен Броницкий К.В., у которого левом кармане зимних брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри целофановым пакетиком прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « Redmi Note 8 Pro» с сим картой оператора «Теле2» (л.д.5);

- справкой об исследовании НОМЕР от 24.01.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,44г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества. После проведения исследования вещество дополнительно помещено в новый бесцветный прозрачный полимерный пакет – «гриппер» (л.д. 11);

- заключением эксперта НОМЕР от 04.02.2023 года, согласно которого представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 01.03.2023 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в кабинете № 303 Отдела МВД России по г. Копейску был осмотрен полимерный сейф-пакет НОМЕР, в котором находятся фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки; фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты зеленого и желтого цветов; бесцветный прозрачный полимерный пакет - «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, вскрытый бумажный пакет, опечатанный фрагментами листов белой бумаги с оттисками круглой печати: «МВД России Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации Челябинской области по городу Копейску НОМЕР», с текстом масса вещества составляет 0,42 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 27.01.2023 г. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут в кабинете № 302 Отдела МВД России по г. Копейску ул. Ленина,62, был осмотрен сотовый телефон ««Redmi Note 8 Pro» Imei1:НОМЕР, Imei2:НОМЕР с сим-картой «Теле2», осмотром установлено, что в указанном сотовом телефоне в галерее имеется скриншот с изображением переписки с пользователем «Караван» о приобретении наркотического средства, копия чека, где содержится информация ПАО Сбербанк *Чек Банкомат 24.01.2023 12:05:56 2400 рублей, комиссия 24 рубля, внизу имеются координаты: широта: КООРДИНАТЫ; долгота: КООРДИНАТЫ (л.д.38-39);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 03.04.2023 года, Броницкий К.В. обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, отягощённое синдромом наркотической и алкогольной зависимостью (алкоголизмом и наркоманией). Признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинации, помрачения сознания) в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. Броницкий К.В. мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализируя показания А.В.М., Н.Н.М., К.М.В., суд отмечает, что они в целом носят последовательный характер, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы указывать на то, были допущены нарушения закона.

Свидетели А.В.М., Н.Н.М., К.М.В., ранее не были знакомы с подсудимым, следовательно – между ними и Броницким К.В., отсутствовали отношения личного свойства, могущие повлечь за собой возможность намеренного оговора. С учетом того, что пояснения вышеуказанных свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, суд считает показания данных свидетелей достоверными и уличающими подсудимого в противоправном поведении.

Результаты личного досмотра Броницкого К.В., проведенного в служебном кабинете №15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейска ул. Ленина, 62, с очевидностью свидетельствуют о том, что процедура личного досмотра подсудимого, изъятия и упаковывания обнаруженного у него наркотического средства проведена в соответствии с требованиями закона, регламентирующими проведение осмотра. Суд не усматривает никаких значимых причин полагать, что протокол личного досмотра содержит какие-либо ошибочные или намеренные искажения. Этот же протокол в совокупности с заключением эксперта НОМЕР от 04.02.2023 года объективно подтверждает, что непосредственно после изъятия пакета предпринимались надлежащие меры для обеспечения сохранности его содержимого, и указанный предмет, содержащий наркотическое средство, - это именно тот пакет, который незаконно приобретался Броницким К.В. 24.01.2023г. в период времени до 12 часов 30 минут на участке местности на расстоянии 20 метров от дома №44 по проспекту Победы г. Копейска Челябинской области (координаты КООРДИНАТЫ). Этот вывод подтверждается и позицией подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью. Поэтому суд не сомневается в том, что перечисленными доказательствами объективно подтверждается причастность Броницкого К.В. к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма.

Кроме того, письменные материалы дела согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и в своей совокупности убедительно свидетельствуют об умышленных, противоправных действий подсудимого Броницкого К.В., направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Сотрудник полиции (полицейский ОРППСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области) А.В.А. в рассматриваемый период времени осуществлял свою служебную деятельность, о чем и пояснил в ходе предварительного расследования. Каких-либо причин сомневаться в правдивости показаний указанного выше лица у суда не имеется. Более того, данный свидетель, в период предварительного расследования, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Заключение эксперта мотивировано, не противоречит материалам уголовного дела. Объективность выводов эксперта, сомнений не вызывает.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 24.01.2023г. в период времени до 12 часов 30 минут, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, Броницкий К.В. проследовал к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 20 метров от дома №44 по проспекту Победы г. Копейска Челябинской области (координаты КООРДИНАТЫ), где у неустановленного дознанием лица Броницкий К.В. незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма.

Обстоятельства приобретения наркотического средства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, поскольку непосредственно сам Броницкий К.В. в ходе предварительного расследования рассказал, где приобрел наркотическое средство.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого Броницкого К.В. виновным в совершении преступного деяния. Эти доказательства не опровергнуты стороной защиты, и со всей достоверностью указывают на то, что подсудимый, действуя осознанно, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 24.01.2023 года, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,44г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества. После проведения исследования вещество дополнительно помещено в новый бесцветный прозрачный полимерный пакет – «гриппер».

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 04.02.2023 года, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) - метадон (фенадон, долофин)отнесён к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин)0,44 г., которое Броницкий К.В. незаконно приобрел, отнесена к значительному размеру.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия Броницкого К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Броницким К.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Броницким К.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, последовательную признательную позицию Броницкого К.В., занятую в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, что следует из представленной информации из ОМВД по г. Копесйку Челябинской области (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что Броницкий К.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, неофициально трудоустроен. Также суд учитывает состояние здоровья Броницкого К.В., его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств у Броницкого К.В. судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного Броницкого К.В., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Броницкого К.В., удовлетворительной характеристики с места жительства участкового уполномоченного полиции, а также совершение подсудимым преступления в период условного осуждения по приговору от 12.01.2021г., суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый Броницкий К.В. после его осуждения по вышеуказанному приговору соответствующие выводы для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому Броницкому К.В. и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как любой иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что Броницкий К.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за тяжкое преступление по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12.01.2021 г., что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяет неотбытое наказание к назначенному наказанию настоящим приговором.

Руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в период условного осуждения по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, состоит на учете врачей психиатра с 2007 года и нарколога с 2009 года, суд назначает Броницкому К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания Броницким К.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности Броницкого К.В., суд считает необходимым изменить меру пресечения Броницкому К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 82 УК Ф не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать БРОНИЦКОГО К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ БРОНИЦКОМУ К.В. условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12.01.2021 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12.01.2021 г. и окончательно БРОНИЦКОМУ К.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения БРОНИЦКОМУ К.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, взять БРОНИЦКОГО К.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания БРОНИЦКОМУ К.В. исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания БРОНИЦКОМУ К.В. время его содержания под стражей в период с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - вещество метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,41 г., находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете- «гриппер», фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты зеленого и желтого цветов; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые у Броницкого К.В. 24.01.2023г., во вскрытом бумажном пакете, опечатанном фрагментами листов белой бумаги с оттисками круглой печати: «МВД России Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации Челябинской области по городу Копейску №33», упакованные в сейф-пакет НОМЕР, хранятся в камере хранения ОМВД РФ по г.Копейску Челябинской области - уничтожить; сотовый телефон ««Redmi Note 8 Pro» Imei1:НОМЕР, Imei2:НОМЕР с сим-картой «Теле2» хранится у подозреваемого Броницкого К.В. – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий